от Данаил Манолов(15-12-2007)

Цялата историята с използването на OpenOffice от Ники Василев, писмото му до Вени Марковски и последвалите публикации според мен приличат твърде много на ... дезинформиране и подвеждаща пропаганда.

Например в статията в technews.bg неверното и подвеждащо твърдение на министъра е с удебелен шрифт, което прави и самата статия подвеждаща за незапознатия потребител:

  • НЕ ВЯРВАМ министъра да не знае че OpenOffice може да записва във формата на MS Office, и че той може да бъде направен формат по подразбиране. Със сигурност това е било първото, което са му казали когато са му го инсталирали, а и първото което той е попитал ("А ще мога ли да отворя старите си документи?").
  • НЕ ВЯРВАМ да не знае че OpenOffice може да записва в международно признатия за обмен на документи PDF формат - ако поне веднъж е отварял OpenOffice, менюто и иконата за запис към PDF са просто ОЧЕВАДНИ.
  • НЕ СМЯТАМ че държавната администрация, както и който и да е от нейните служители (в това число и министър Василев) трябва да публикуват документите си в затворен, собственически формат, който принуждава тези които искат да ги четат да си закупят продукта. А формата на MS Office е такъв, за разлика от отворения и признат от ISO формат на OpenOffice
  • В контекста на сделката това изказване звучи не като некомпетентност (което само по себе си е гаф), а като опит да се подведат хората които не познават възможностите на OpenOffice и продуктите с отворен код и да бъдат дискредитирани тези продукти.

Уважавам technews.bg и затова им писах, надявам се да коригират новината...

Още една публикация по вестници, която ме навежда на мисълта че става въпрос за пропаганда. Разбирам трудностите от ползването на нов продукт, но все пак OpenOffice не е ЧАК толкова труден че да се налага вместо него да ползваш бяла дъска за записки :-)

Моля поправете ме ако греша...



<< Холандското правителство и отворения код | Министър Василев и свободния софтуер >>