Не знам за вас но аз ако още веднъж видя списание с "Катедралата и базара" вече ще се издрайфам!
Хубаво - фундаментално е писанието има за какво да се прочете, но нищо друго освен него ли няма за публикуване! ?
Или просто запълваме страници да има бройка!?


[Отговори на този коментар]

Към: Аман!
От: BOT_ev <bot_ev __@__ mail__dot__bg>
На: 3-01-2008@14:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ми драйфай си щом ти идва от вътре ... на мен пък ми писна от отрицателно отношение към всичко ...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Аман!
От: l
На: 3-01-2008@15:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хубаво? Фундаментално? Може би за някой, който не е чел
никаква икономическа литература :)

"Катедралата и базарът" е невероятно наивно четиво, и
поради тази причина невярно.

[Отговори на този коментар]

---

Споко, пич, има още малко.

[Отговори на този коментар]

То хубаво, мерак авторите имат, но това е безкрайно несериозна история. Главния редактор да вземе да почете разни книжки и да взима уроци по български език за да спести разни жаргонни и други изрази в изложението. Следващото е типографията. Ами там просто нямам думи, разбирам че имате мерак да ползвате продукти с отворен код, ама да сте чували за сричкопренасяне, за подравняване? Това карета, илюстрации - страшна работа, разстоянието между редовете, последна грижа. Запомнете, външния вид продава!!!
Редактиран на: 3-01-2008@14:32

[Отговори на този коментар]

Kum: Не продава
От: nikolavp <nikolavp__at__gmail[ точка ]com>
На: 3-01-2008@15:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да ама той нищо не продава. Не стига, че го прави за тоя дето духа(ето ти жаргон), па и го нападате. Хора като вас убиват всякакво желание. Като не ти харесва не го ползваш, като не ти харесва не го четеш(в случая). Аз да си призная не го чета, защото предпочитам да си уплатня времето с нещо друга, но това съм си аз и поздравявам автора за смелостта. От такива хора има нужда обществото с отворения код. Нека храненето по моя сметка започне сега.

[Отговори на този коментар]

---

Към: отрицателно отношение
От: Пламен Стоев <piros89__at__gmail __точка__ com>
На: 3-01-2008@16:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Външния вид продава, да, но това списание _не_се_ продава. Ако си толкова недоволен защо просто не му помогнеш? Проектът е отворен за всички, всеки може да се включи. Защо не драснеш два реда и не кажеш "Искате ли един помощник-редактор :)"? Някой е отделил от времето си, за да направи нещо за всички, а ние само плюем... Пък и е важен не само външния вид, но и съдържанието. Защото има много лъскави списанийца пълни с реклами и боклук, че и пари им искат на всичкото отгоре.
Понякога е изнервящо да тръгнеш да четеш някоя новина и да видиш отдолу 30-40 коментара относно правописна грешка в заглавието... Като че ли сайтът е посещаван само от 13-годишни...
Нищо чудно, че ГНУ/Линукс и Свободният софтуер не са толкова популярни в България, та няма нито много сайтове, да не говорим за някое списание, което да излиза веднъж в месеца. (Говоря за нещо на хартия) Вместо да свършим нещо хубаво заедно и да си помагаме само се плюем един-друг.

Иначе поздравления за хората стоящи зад "Home Linux" и да продължават все така, без да обръщат много внимание на всеки, който оплюва. И все пак да се вслушват в мнението на читателите и да стават по-добри от критиката :)

П.С. А сега ми някой да ми каже колко правописни и граматични грешки съм допуснал...И да ми даде съвет за изказа. Живи ботове сте :|

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: отрицателно отношение
От: Romeo Ninov <rninov __@__ gmail__dot__com>
На: 3-01-2008@16:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

1. Това е работа на главния редактор, не на редакторите. Писал съм достатъчно статии и оценявам колко е важна ролята на горното лице (чест и почитания г-н Донев)
2. Списанието се "продава" макар и в условен смисъл т.е. печели читатели със съдържание, оформление и т.н.
3. Да се спазват основни правила в типографията и графичния дизайн е нещо което знам че не е лесно и оценявам труда на хората да го направят с продукти с отворен код. Но както съм споменавал нееднократно това не е областта (на продуктите с отворен код) в която те имат макар и слаба позиция.

П.П. Мога да добавя още доводи, но така май само ще предизвикам бурни реакции у някои хора, които не разбират че в случая критиката е по-скоро градивна
Редактиран на: 3-01-2008@16:49

[Отговори на този коментар]

---

Защото...
От: mikis
На: 3-01-2008@17:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

=========================================
Защо не драснеш два реда и не кажеш "Искате
ли един помощник-редактор :)"?
=========================================
Защото е по-лесно да лае отстрани! И със
средствата на дървената философия да се
изявява като всезнаещ разбирач.
Иначе поздравявам хората, които влагат
толкова време и усилия да направят това
списание! За пореден път - Браво!
Желая им да продължават все така, без да
обръщат внимание на комплексарите по
форумите, а да следват своята собствена
еволюция.
Успех!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: отрицателно отношение
От: foxb
На: 3-01-2008@23:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Сричкопренасяне и правописна корекция в скрибус няма, а от това идва и лошото подравняване ако се използва. В този вариант е по-добре.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Защото...
От: Самуил
На: 4-01-2008@0:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Честно, интересува ме съдържанието а не външния вид .. За катедралата и базара все пак в първите броеве е нужно да се спомене за какво иде реч защото ние знаем идеята но прохождащите едва ли.

[Отговори на този коментар]

---

Към: отрицателно отношение
От: por4e2
На: 3-01-2008@16:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ще се изкажа за пръв път отрицателно: мисля че този път има много малко материал, може да е заради празниците. Благодаря, че сте си играли да търсите линкове, това ми хареса в този брой.
#за спамерите по-горе
На който не му харесва, да не чете. Ако сте влизали в сайта на Е. Реймънд, ще видите, че не е нищо особено като графика, но е нещо много особено като съдържание.
За някои хора съдържанието е по-важно от дизайна. Не ми харесаха цветовете, но като видях колко материал е сложил човека, просто забравих за това и си изчетох броя с удоволствие.
ромео - "ама,ами,мерак" няма такива думи в българския книжовен език. Външният вид може да продава сладоледи ескимо.
И този сайт не е нищо особено, но го чета, защото за моето ниво предоставя добра информация. След време може и /ако недай си боже стигна това ниво/ да се изказвам като В.К.олев, че е бунище, но дотогава благодаря на хората от linux-bg, които се трудят за нас.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: отрицателно отношение
От: Romeo Ninov <rninov__at__gmail __точка__ com>
На: 4-01-2008@9:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

[quote]
ромео - "ама,ами,мерак" няма такива думи в българския книжовен език.
[/quote]
Аз не пиша статия, а свободно разсъждение и използването на диалектизми, разни частици е възможно за да бъде иразена по-ясно (според мен) мисълта
[quote]
Външният вид може да продава сладоледи ескимо.
[/quote]
Външния вид продава всичко, замисли се защо например китайците толкова копират N95?

[Отговори на този коментар]

---

На мен пък ми харесва!!! Статиите са занимателни. За безплатен любителски труд си е похвално. Как и дали външният вид ще продава едно безплатно списание - незнам!

[Отговори на този коментар]

Приятелю, ако си забелязал, Home Linux не е продукт за продаване. От 6 месеца го правя, а се събраха 4-5 човека, искащи да помагат в проекта, който е отворен. Е, добре, като знаеш как да стане - включи се. Единствената цел е да бъде полезно вестничето, парите не са цел.
Колкото до езика - еми цензура няма (донякъде). Всеки автор си пише със свой стил и жаргон - какво му е лошото?

[Отговори на този коментар]

re: Romeo Ninov
От: tonitochev
На: 3-01-2008@16:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Оценявам критиката и с всички сили се стремя да подобрявам външният вид и граматиката. Но, не забравяйте, че нито образованието, нито опита ми е в областта на типография, дизайн, издателство. Така е, вестника се гради от ламери и непрофесионалисти, в свободното време.
Да, бих се радвал главното редакторство да го предоставя на мераклия професионалист и ентусиаст, ама де го?
Е, надявам се ,с времето, качеството на проекта ще се подобрява, както и участниците  в него ще се увеличават.

[Отговори на този коментар]

---

Към: re: Romeo Ninov
От: SysAdmin
На: 4-01-2008@14:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Само да напомня, че Ромео Нинов наистина има много публикации в няколко списания и определено трябва да бъде уважавано мнението му.

[Отговори на този коментар]

---

Пет теми по-надолу - Министър Василев се защитава в капитал с 62 мнения. Още четири теми по-надолу - Изказване на министър василев за СОК с 58 мнения. Две изказвания на министъра, които могат да бъдат обобщение като "Продуктите с отворен код не могат да бъдат използвани за сериозна работа". Над сто мнения в подкрепа на обратното.

За съжаление оформлението на "Home Linux" засега потвърждава казаното от министъра. Не това обаче е най-важното.

По-лошото е, че след една добронамерана, въпреки острия си тон, критика веднага се намират хора, които започват да скачат върху критикуващия с възможно най-тъпите аргументи.
"Ти като можеш по-добре, зашо не си го направиш?" "Лесно е да се плюе отстрани" и най-страшния - "За без пари - толкоз".

В същото време авторите на вестника се поощряват, така както се поощряват децата в 1-ви клас: "Браво, Иванчо, много хубава къща си нарисувал!". Иванчо обаче вече е 7-ми клас (това е седмият брой), а къщичката е нарисувана по-същия начин, като си я е рисувал в 1-ви. Иванчо и близките му остават с впечатлението, че е велик художник и трябва да кандидатства с рисуване. В крайна сметка Иванчо плаче и се тръшка на двойката по рисуване, говори за корупция, не че я няма, но и това не е най-важното. По-важното е че Иванчо си вярва, че може да рисува.

Поощренията бяха градивни, когато излязоха първия и двата втори броя на вестника. Сега те вече звучат несериозно. Начинанието е похвално, но детския период мина и ако авторите искат да правят вестник, то трябва да подходят професионално. Нищо, че е преднацначен за домашни ковмпютри. Иначе само наливат вода в мелницата на министър Василев и останалите противници на СОК.

[Отговори на този коментар]

Към: Критиката
От: BOT_ev <bot_ev __@__ mail[ точка ]bg>
На: 4-01-2008@11:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Айде сега и министър Василев и голямата конспирация бяха намесени ... абе вие друга работа нямате ли ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Критиката
От: hydra <mhydra< at >users[ точка ]sourceforge[ точка ]net>
На: 4-01-2008@11:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Вестника е много добър и аз си го чета с удоволствие. Има много интересен материал и е поднесен много разбираемо и по същество без ненужни отклонения.

***** Прекрасен вестник!!! *****

На който не му харесва да не го чете. Авторите не се борят нито за европейска награда по "супер правене на вестник" нито пък искат да стават милионери от този вестник така че "колкото - толкова".

В крайна сметка мога само да кажа пак

***** Прекрасен вестник!!! *****


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Критиката
От: l
На: 4-01-2008@14:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

> Авторите не се борят нито за европейска награда по
> "супер правене на вестник" нито пък искат да стават
> милионери от този вестник така че "колкото -
толкова".

Същото важи за 90% от отворения софтуер. И затова
качеството му е такова.

И после се оплаквате, че сериозните хора не взимали
насериозно отворените проекти. Как да ги взимат
насериозно след като дори и вие не го правите? :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Критиката
От: tonitochev
На: 4-01-2008@12:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Омръзна ми да повтарям, че не се смятам за велик правяч на вестник. Напълно съзнавам, че има много несъвършенства във всичко в тоя вестник, но все пак ще продължавам да го правя, докато мога.
Е, ако толкоз много дразни ежемесечното обявяване на поредният брой, добре. Няма да го обявявам - вестникът ще си излиза въпреки това.
Тази реплика всъщност е по повод това, че обявявате Scribus за некадърен софтуер. Е, погледнете на страницата на проекта историята на създаването му и какви са авторите му. Това, че аз лично го използвам "некадърно" няма нищо общо с качеството на софтуера. Хайде, да не ви показвам мои неща със фотошоп, че току виж сте го обявили за най-некадърният софтуер.
Да , погледнете Linux Format - той се прави със scribus и тогава говорете небивалици.

"Начинанието е похвално, но детския период мина и ако авторите искат да правят вестник, то трябва да подходят професионално. Нищо, че е преднацначен за домашни ковмпютри. Иначе само наливат вода в мелницата на министър Василев и останалите противници на СОК."

Не, приятелю, детският период още не е започнал. Хората учат дизайн 5 години, само за да си сложат титла пред името, а докато заслужат тази титла дизайнер, колко ли още минават?
А вестника ще си го правя, докато има подкрепа и интерес. Засега има и се увеличава, така че ...

И още нещо, не смятам, че читатели се печелят само със супер научен стил на изразяване в областта на скучната компютърна област. Е, искам поразчупване и известна забавност в изложението - какво лошо има.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Критиката
От: El Puente de las Aguilas
На: 4-01-2008@20:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много добре, че споменаваш Photoshop. Ей тука е тънката разлика. Photoshop се е доказал отдавна. И каквото и да сътвориш с него - реномето му няма да падне. Когато някой се разбие с мерцедес, никой не вика, че мерцедесът е скапан автомобил.

Извинявай, може би не съм те разбрал. Останах с впечатление, че изданието цели популяризирането на Линукс и СОК и като такова следва да бъде на ниво, както и да покаже, че със СОК могат да се правят не по-лоши неща отколкото с комерсиални програми.

Ако просто целиш да си начешеш крастата - то това си е твое право.

Още веднъж, извинявай! Критиката ми беше продиктувана от добри намерения, но и пътят към ада също е постлан с такива.

[Отговори на този коментар]

---

Аз си го чета за кеф. Кой не му харесва или да
помага или да не пречи. Статиите са късички и
моат да се допълнят, но се може да се зърне и
нещо любопитно. Евала на хората дето са се потрудили пък и невиждам да се е сетил някой да  
ги конкурира (последното за четящите икономическа литература).

[Отговори на този коментар]

Аз съм начинаещ в линукс и вестника ми харесва. Писна ми да си купувам вестници и списания, само заради една статия или една колонка по темата, дето може и да я няма. Не разбирам защо хора, които не са начинаещи изобщо се изказват за вестника, тъй като той не е за тях - като искате да дълбаете, четете си специализираната литература. На авторите искам да кажа едно голямо БЛАГОДАРЯ и продължавайте!

[Отговори на този коментар]

Scribus е професионална програма за предпечатна подготовка. мислиш ли че няма сричкопренасяне :?

File -> Preferences -> Hyphenator (настройка на езика)

(маркираш текста)-> Extras -> Hyphenate Text

за правописна корекция не знам от къде се добавя, мисля че трябваше първо да се свали един пакет... или нещо се бъркам. ама няма да е лошо да погледнеш туториалите в сайта.

а сега по темата:
добра работа сте свършили, но има още какво да се желае. относно оформлението: ми погледни един вестник, примерно, и се опитай да достигнеш същите ефекти. а относно информацията: наистина ще е мн. добре ако има и по-задълбочена информация в темите - за по-напредналите.

[Отговори на този коментар]

Аз си бях предложил услугите като коректор на вестника/списанието, но защо ли никой не се сети за мен преди излизането на този последен брой...

[Отговори на този коментар]

Ето едно наистина градивно критикуващо мнение. Благодаря за което.
Колкото до оформлението - еми scribus си има и темплейти. Взимам един и само поставям съдържание. Добро решение, ама пуста суета. И така и не видях такъв темплейт, дето да прилича на Linux Format...
Относно статиите: самият аз не съм толкоз много навътре в нещата, че да съумея да пиша така, че да е полезно за напредналите. Мога да превеждам единствено от руски език, това и правя. А и насочеността на вестника е точно към "обикновените домашни потребители". От другите автори каквото ми пратят , това слагам.
Все пак свободното ми време не е разтегливо понятие, и аз ходя на работа, а това си е хоби все пак.

[Отговори на този коментар]

Като видях, че три дни новината не излиза изпаднах в уплах. Казах си- аз съм виновен. "Линукс за българи" не са харесали написаното по техен адрес.

Днес се успокоих.

Икономика ли? Изучавал съм я повече от 10 години. Май ще взема да Ви изненадам с едно икономическо изследване от 90 страници, което бях зарязал, но ме амбицирахте да довърша. Това за гос-ин тръба. Чак се учудвам, че този гениален хакер на ядрото, ни е обърнал внимание.

За всеки случай ще предложа следващите две неща в рубриката да бъдат "Софтуерът и софтуерната индустрия" - Радостин Раднев и
"Теоретични импликации на софтуерната революция" - Калоян Доганов.

Защо ли бях сигурен, че Нинов ще се обади за дизайна? На предния брой публично му предложих да се включи с опита си. Ама без пари не пишем, нали?  Може да е претруфено, но за мен инж отбелязва крачка напред. Вече все по-смело си играе със скрибийвите инструменти.

Абе Ромео, ти докато работеше за най-некадърното списание в РБългария (лично мнение), там нямаше ли един човечец- Евгени Пеев? Май се падеше мъж на шефката ти? Защо така си мисля, че говориш да не заспиш? Щото не'как си мисля, че уважаемия Донев не и помирисвал кварка. А в статиите, даже и си признаваше, че не я схваща тая програма. Да не забравя по едно време страньора и дизайнера бяха различни хора. А сега казваш, че тия три лица били едно и също?! A чак сега забелязвам, че се задрънчвате и за коректура. Това е четвърта позиция, за която плащат на отделен професионалист. Обаче Тони трябва да е отговорен за всичко и да му натривате "професионално" носа.

Продължаваме да преповтаряме, че всичко е на  кураж. Аз моите три статии написах за два почивни дни на Коледа. Нямах време да ги прецезирам. Сега почнах да пиша още на втори януари. А първите проби бяха още на 30,31 декември. Жертвал съм си почивните дни за идеята.

Така, че ако някой има желание, добре е дошъл!
 
Ако имате желания, споделете ги във форума на вестника! Ако знаете нещо, което ние обикновените потребители, не завършили нито журналистика, нито литература, нито компютърни науки, моля споделете!

Ако желаете четете!

Ако можете помогнете!

Ако не желаете, ако не искате, ако не Ви харесва, приятен ден!

Нали затова сме избрали свободното? Всеки прави и се бори за това, което желае. И не пречи на другите, защото и те следват своя път.

п.п. Няколко не приятни коментара не смятам за пречка. Свободата е и свобода на идеи.

Пожелавам весело изкарване на следващите два христиански празника! Нека сме здрави, другото сами ще създадем, с помоща на хората, които мислят като нас!

п.п.п. Последното беше общо пожелание, а не конкретно за редакционния колектив на "Home Linux".

Редактиран на: 4-01-2008@21:44

[Отговори на този коментар]

Към: Благодаря!
От: l
На: 4-01-2008@19:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

> Май ще взема да Ви изненадам с едно икономическо
> изследване от 90 страници, което бях зарязал, но ме
> амбицирахте да довърша. Това за гос-ин тръба.

С удоволствие ще (се опитам да) го прочета когато е
готово.

> Чак се учудвам, че този гениален хакер на ядрото, ни
е
> обърнал внимание.

Ако под внимание имаш предвид четене на списанието,
не се надявай :)

[Отговори на този коментар]

---

При цялото ми уважение към това което е бил, е, и надявам се ще бъде този портал за българското линукс общество мразя да пиша тук. Просто заради тази отвратително критикарска атмосфера която се създава по най-малкия повод.
Чувствам се отвратително, честно !!!
Задавам въпрос преди време в Mandrivausers.org по повод някакъв проблем с OpenWengo и ми отговаря не друг, ами Адам Уйлямсън... Типа обяснява просто и ясно това което съм оплескал - то беше много тъпо и елементарно. Нямаше подмятания и подигравки от сорта на как може и прочие. Толкова ли сме гадни и завистливи тук в Бг, че не го умееме това "положителното" ?
Редактиран на: 6-01-2008@7:54

[Отговори на този коментар]

Към: ... по принцип и изобщо...
От: Stash <orlincho_vv< at >yahoo[ точка ]com>
На: 5-01-2008@13:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Френд , в БГ всички си мислят , че са голямата работа и , че знаят всичко и затова са толкоз надути и само критика знаят , вместо този портал да е място за размяна на знания то става за размяна на това кой е по-отворен, и да напюем този който незнае. Относно списанието екстра си е , на който не му харесва да не го чете, всеки който си мисли , че е голямата работа да хване да напише той нещо да го видим колко струва!

а'е със здраве

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ... по принцип и изобщо...
От: Petko Nedyalkov <nedpetko< at >abv__dot__bg>
На: 7-01-2008@16:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Най - лесно се критикува.
Все повече се убеждавам, че в нашата красива и в момомента снежна страна само се критикува и нищо не се прави.
Какво като критиката е от хора с опит, все си е критика.
От часовете по литература в цялото средно образование не намразихте ли малко от малко онези томове на литературните критици, та малко да се успокоите?

[Отговори на този коментар]