Кликнах на тази новина с native надежда, но срещнах wine разочарование :)

[Отговори на този коментар]

Таа относно Photoshop, върви та се къса НО:
1. бързите клавиши не работят.
2. В менюто на слоевете не работи падащото меню с режимите на смесване.
3. Направи ми впечатление, че за разлика от 7 ма версия която работеше бързо, дори по-бързо отколкото на онази ОС, версия CS2 работи бавно, пише много по диска.
За сега това. С нетърпение чакам тези проблеми да се разрешат.
П.П. за съжаление вече не разполагам с версия 7 на Photoshop така, че не мога да ги сравня директно.
П.П.П. Сега да подкарат и илюстратора и индизайна и преминавам и в офиса на Линукс.

[Отговори на този коментар]

http://www.gimpshop.com/
Ето и алтернатива на фотошоп-а, която имитира максимално изгледа на адобито.Колкото до функционалността?Е тук вече не се наемам да споря.

[Отговори на този коментар]

Към: Gimpshop
От: gustav
На: 30-01-2008@14:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Gimp-а е тежък, много по-тежък от другия
шоп :(

[Отговори на този коментар]

---

Към: Gimpshop
От: dino <asa __@__ spnet< dot >net>
На: 30-01-2008@16:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И да се наемеш ще е пропаднала кауза. Между другото пропаднала кауза ще е дори да го сравняваш просто с GIMP.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Gimpshop
От: Павел Близнаков
На: 30-01-2008@18:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В GIMP не можеш да съхраняваш YMC, което е стандарта на печатарите,а само RGB...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Gimpshop
От: bobo
На: 30-01-2008@21:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://cue.yellowmagic.info/softwares/s...

[Отговори на този коментар]

---

pixel32
От: бизти
На: 31-01-2008@13:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

опитайте пиксел32 - не е опън сорс - има някво демо.. инче се продава за около $30..

[Отговори на този коментар]

---

Сега пробвах на TabletPC. Работи коректно с pressure sensitivity. Забавя се обаче при по-бързо драскане, докато при Krita, да речем, няма такъв проблем. И шрифтовете са доста зле.
Жалко, че не мога да рисувам (:


На Pentium M@1,86Ghz, 2GB RAM върви относително тромаво.

[Отговори на този коментар]

Аз още преди 4-5 години бях успях да пусна актуалната
версия с wine или някоя от платените му клони... нямам
спомен вече... Силно се съмнявам обаче някой дизайнер
да си повери работа на такава комбинация ...

[Отговори на този коментар]

Не е безплатно, ама пък е доста по-напред от GIMP / GIMPSHOP и доста по-евтино от PHOTOSHOP: Pixel

[Отговори на този коментар]

one small step for wine, one giant leap for  linux :) xuxuxuxuxuux

[Отговори на този коментар]

Престанете да пускате такива новини, аман вече.

[Отговори на този коментар]

Ако това е новина, то аз съм трамвай. До преди около година използвах Photoshop под линукс всеки ден, в продължение на година и половина. Някой откри топлата вода и пусна новина. Между другото комбинацията е доста по-стабилна и по-бързо работеща от колкото под Windows. А и между другото от около година, може и повече да е има CMYK филтри за GIMP, само дето трябва да си ги компилирате на ръка (http://cue.yellowmagic.info/softwares/s...). Нямам идея колко са читави, защото не ми се е налагало да ги ползвам никога.

Колкото до това, че Gimp бил тежък - с коя версия Photoshop го сравнявате - 5, може би 6, или пък 7, защото Gimp е с пъти по-лек от 8 и 9.

[Отговори на този коментар]

Към: То пък една новина
От: JOKe
На: 31-01-2008@19:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

не е по лек :)
става въпрос не че зарежда по бързо ми за времето за което слага филтри и етц.
е повярвай не е по лек ..
Аз съм го тествал под Windows ДА защото само под WINDOWS Photoshop си е Native а гимп пледира че и тук е такъв.. но смуче :) както се вика


[Отговори на този коментар]

---

Последно Gimp го раглежах преди около година и въобще не видях нищо свързано с цветни профили. Преполагам може причината да е самата ОС, но за професионална работа просто не става.

[Отговори на този коментар]

Към: gimp & color management
От: mikis
На: 31-01-2008@12:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Какво разбираш под "професионална работа"?
Ти "професионалист" ли си?

[Отговори на този коментар]

---

Към: gimp & color management
От: ce <valiak __@__ gmail[ точка ]com>
На: 31-01-2008@16:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

коя ОС имаш предвид - предната или задната?

[Отговори на този коментар]

---

Нека и аз се намеся, под професионална работа може да се разбират много неща. Ако приемем предпечат за професионална работа - GIMP просто не става. Колкото до Pixel - Преди 6 месеца си я закупих, но също не става за работа - прекалено е тромава и е зле с записа и четенето на различните формати (например не мойе да отвори файл на Фотошоп направен с версия по-висока от 7), проблем също така е да се съхрани файл в които има слоеве в формат който да се прочете от ГИМП или Фотошоп. както се казва - за толкоз пари - толкоз музика. Опитвал съм и с Фотошоп под WINE но е просто глупост да работиш с файл примерно ~100 MB с емулиран Фотошоп. Поне едно нещо ме радва - че Inkscape вече доста се приближава до Corel Draw и че поне векторната графика (за уеб) спокойно мога да си я правя под Линукс.

[Отговори на този коментар]

Към: Gimp & Pixel ws Photoshop...
От: mikis
На: 1-02-2008@9:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

--------------------------------------------
Ако приемем предпечат за професионална работа - GIMP просто не става.
--------------------------------------------
..просто не става, защото..? И коя е "професионалната" работа, за която не става?
Хубаво е, че имаш теза (някои хора тук и това нямат), но още по-хубаво е да я аргументираш.

Плюс това, предпечат с графичен редактор ми звучи малко странно, може би защото не съм професионалист. Това май се прави с програми от рода на QuarkXPress, Scribus и т.н.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Gimp & Pixel ws Photoshop...
От: ХХХ
На: 3-02-2008@14:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Странни спорове водите за професионалност и непрофесионалност. Скромният ми опит да отворя черно-бели илюстрации подготвени вече за печат (т.е. на висока резолюция и добро качество) tiff формат през GIMP беше трагичен, както под линукс, така и под уиндоус. Нещо което правя с фотошоп цс2 за 10-15 минути(под правя имам предвид от нула до краен продукти), се отваря само 27 минути под линукс в GIMP и 20 минути под уиндоус в GIMP. За работа и дума не може да става. Това говори за огромни времеви загуби и изнервяне в чакане нещо да се случи. Всички операции ги извършвах на една и съща машина, да няма заблуди, че тия забавяния са, защото нещо не е наред. Уж бавния цс2, е пъти по-бърз от опита за графична програма, каквато е GIMP.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Gimp & Pixel ws Photoshop...
От: Brave <kike_bg (a) yahoo__dot__com>
На: 5-02-2008@11:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

--------------------------------------------
Ако приемем предпечат за професионална работа - GIMP просто не става.
--------------------------------------------
..просто не става, защото..? И коя е "професионалната" работа, за която не става?

Gimp не става защото:
1. Работи доста тромаво с големи файлове
2. Няма компатибилни формати за съхранение СЪС СЛОЕВЕ (като изключим формата .TGA).
3. Работата с CMYK (знам че има плъгини - за който веднага някой ще ме коментира) НО НЕ са на достатъчно добро ниво за стабилна работа.
4. Конкретно НА МЕН не ми се струват удобни за работа някои възможности, като работата с текст, управление на слоевете и т.н.
Мисля че това е меко казано достатъчно да отблъсне някой който сериозно се занимава с дизайн и предпечат.

-------------------------------------------
Плюс това, предпечат с графичен редактор ми звучи малко странно, може би защото не съм професионалист. Това май се прави с програми от рода на QuarkXPress, Scribus и т.н.
-------------------------------------------
Предпечат не означава само да редиш текст и картинки в QuarkXPress и производните му. Не можеш да се надяваш само на векторни програми  (Corel, Illustrator) редящи (QuarkXPress, Scribus, InDesign...) предпечата не е САМО векторна графика!



[Отговори на този коментар]