И за къв ... го пускат наново всяка седмица като крешва и не става за нищо?

[Отговори на този коментар]

Към: това са глупости вече
От: d.vasilev
На: 6-02-2008@9:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Явно не го пускат заради обикновените потребител като теб, които ако си чакат като хората, ще видят KDE4 в стабилната версия на дистрибуцията, която ползват, не по-рано от есента на 2008. Та 4.0.х версиите са ориентирани към разработчици, които имат да портват доста програми от 3.х серията и не виждам защо в целия този процес на получаване на feedback с бъгове, те да не бъдат изчистени междувременно. И за да не се ядосваш, отсега ти казвам, че KDE 4.0.2 ще излезе в началото на март.

[Отговори на този коментар]

---

Нямам предвид недовършените и бъгави части, за тях честно си предупредиха, а новото старт меню и контролен панел - наричам ги така, защото интерфейсът им много се доближава до Vista. Особено гадно е менюто, което при Windows е вързано на фльонга за да компенсира липсата на категории и навика на производителите да го тъпчат с безсмислени елементи като "Uninstall Foo", "Foo Readme", "Foo Help" и т.н. При Linux такива слабости няма и никога не е имало, та редактията на менюто в КДЕ4 беше поначало безсмислена, и новият му вид лично мен страшно ме дразни.

Ако така продължава, ще се замисля сериозно за Ubuntu.

[Отговори на този коментар]

Към: Разочароващо...
От: d.vasilev
На: 6-02-2008@9:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Никой не те спира да ползваш старото меню, ако повече ти харесва. И аз се дразня на новото меню, но то от няколко години се лансира от Suse.
http://en.opensuse.org/Kickoff



[Отговори на този коментар]

---

Явно флейм силата е огромна ;)

Нека бъдем обективни и нека не
омаловажаваме усилията на хората, които са
допринесли за новата версия. В крайна
сметка всеки може да си ползва каквото
иска; ако не го кефи KDE, да използва Gnome
или пък новата версия на OpenBox или пък
каквото пожелае.

Що се отнася до новия интерфейс, то той
наистина прилича на Vista, но явно хората
по света това ги кефи - само погледнете
колко Vista themes има за KDE 3.5 и
compiz-fusion. А ако някой не харесва тези
теми то може да си сложи коя да е от
хилядите други. А и в крайна сметка в KDE 4
смяната на потребителския интерфейс е
можеби най-малката промяна - има много
други подорбрения и функционалности, които
мисля, че няма в нито една друга desktop
среда.

Аз лично много харесвам KDE 4 и нямам
търпение да излезе версия 4.1.

[Отговори на този коментар]

... Като гледам мненията на "специалистите"
тук, направо ми е смешно! А, бе хора,
старото KDE е правено и шлайфано години.
Новото едва прохожда. Естествено е, че ще
бъде "ръбесто". Както казват хората, в него
има нови принципи и няма нищо общо със
старото. Как тогава искате веднага всичко да
работи както сте свикнали? Освен това,
западната преса се твърди, че под все още
грубата обвивка има революционни неща, които
дори Apple ги няма, макар че работят да ги
приложат в бъдеще. Нека мине година - две,
едва тогава сериозно може да се очаква това
KDE да покаже за какво става дума.
А що се отнася до стартовото меню - ще го
има и Ubunto, но по-късно. То е плод на
изследване на хиляди потребители, за което
Novell са платили огромни пари. Твърди се,
че е голям пробив в посока User Friendly и
за момента е най-доброто на пазара. То и аз
не съм свикнал с него, но е въпрос на навик.
Специалистите в IT индустрията казват, че е
образец за перфектно UI решение.
Прочетете нещо преди да хвърляте "бомби"
тука!

[Отговори на този коментар]

Явно флейм силата е огромна ;)

Нека бъдем обективни и нека не
омаловажаваме усилията на хората, които са
допринесли за новата версия. В крайна
сметка всеки може да си ползва каквото
иска; ако не го кефи KDE, да използва Gnome
или пък новата версия на OpenBox или пък
каквото пожелае.

Що се отнася до новия интерфейс, то той
наистина прилича на Vista, но явно хората
по света това ги кефи - само погледнете
колко Vista themes има за KDE 3.5 и
compiz-fusion. А ако някой не харесва тези
теми то може да си сложи коя да е от
хилядите други. А и в крайна сметка в KDE 4
смяната на потребителския интерфейс е
можеби най-малката промяна - има много
други подорбрения и функционалности, които
мисля, че няма в нито една друга desktop
среда.

Аз лично много харесвам KDE 4 и нямам
търпение да излезе версия 4.1.

[Отговори на този коментар]

Към: Нека бъдем обективни
От: Димитър Жеков <jimmy< at >is-vn[ точка ]bg>
На: 6-02-2008@11:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не е само менюто. От много години хората си мечтаят - включително и в този форум - за универсалния интерфейс, което ще даде бърз и лесен достъп на потребителя до цялото локално и мрежово съдържание. Със супер технологиите си за интеграция и компоненти, Konqueror беше на крачка от целта - само още един ляв панел с големи картинки "Документи", "Музика", "Контакти" ..., профил за него и бърз клавиш + картинка за стартирането му - и щяхме да видим един наистина революционен интерфейс. Уви, сред разработчиците надделя другото виждане, и сега се опитват да натъпчат достъпа до информацията в старт менюто, където няма нито място, нито технологии за подобно нещо. А уникалният по възможностите си Konqueror е изтикан на заден план и заменен с прост файл мениджър, както в GNOME и Windows.

Като пиша че съм разочарован, това е защото си харесвам K-то и очаквах много от новата версия, а се оказа един голям балон. Ако го направят същото като GNOME - а нещата точно натам са тръгнали - каква причина ще имам да не ползвам Ubuntu?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Нека бъдем обективни
От: d.vasilev
На: 6-02-2008@15:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Трябва доста да не си се интересувал какви (ще) са новите неща в KDE4, за да кажеш, че е балон. Ако се гледа интерфейса, в момента нещата са зле, като причина за това е, че plasma-та късно влезе в task list-а. Да, за потребителите KDE4.0 изглежда няколко крачки назад, но по отношение на разработчиците прогресът е мащабен. Ето и някои от нововъведенията:
1. миграция към qt4. Тази версия на библиотеката освен многоплатформеност, предлага и доста по-различен поглед върху това как трябва да стават нещата спрямо qt3. Отделен е въпросът, че от qt4.0 of 4.3 се напъхаха доста неща (самият факт, че kde4.0 иска поне qt4.3), а 4.4 обещават доста допълнения е показател, че тази библиотека е досат повече от графично API и съответно предполага доста работа по мигрирането на kdelibs към нея, така че да използва пълните и възможности.
2. използване на dbus и разкарване на dcop. Това ще позволи комуникация между kde и gnome приложения и не само.
3. solid api-то улеснява разработчиците да се фокусират върху приложението, а не върху това какви фокуси трябва да правят с хардуера и то забележи, независимо от платформата. Лично аз си мисля, че това ще даде добър тласък за появата на всякакви tool-чета за bluetooth и wireless, които за момента са доста оскъдни.
4. phonon, който е концентриран върху мултимедията и дава възможности доста възможности. Да оставим настрана, че както при solid на разработчика няма да ми се налага да мисли дали да ползва си разработва мултимедийната програма на база gstreamer, xine или нещо друго и какво да прави като решат да мръднат api-то.
5. decibel, който се грижи за комуникацията в реално време (чат, глас и т.н.) и изсипва доста добър инструментариум на разработчиците.
6. nepomuk, който се грижи за семантичните мрежи.
Мога да го продължа списъка, но няма смисъл, защото това е достатъчно за да илюстрира 2 неща:
1. Ще е нужно доста време, докато повече KDE4  приложения започнат да ползват новите технологии.
2. Тези технологии позволяват отделните KDE4 приложения да бъдат по-обвързани, което ще бъде крачката към "революционния" интерфейс. Разбира се, за това трябва време. Ако някой е мислил, че в KDE4.0 всичко ще бъде готово и ще работи безотказно, то просто и представа си няма какви усилия са това.

Ето и едно примерче относно обвързването между приложенията http://dot.kde.org/1169588301/

[Отговори на този коментар]

---

KDE Crashes - Nope
От: HeavenWarrior
На: 6-02-2008@18:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз ползвам KDE 4.0 и до момента не съм имал нито един краш на десктоп средата, да има доста бъгове, но се държи стабилно за толкова ранна версия.

[Отговори на този коментар]

---

Явно доста главоболия ще да е създала първата версия щом бързо-бързо пуснаха нова:)

[Отговори на този коментар]

Към: Хахахахаха
От: zuzu
На: 6-02-2008@20:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако не си прочел версия 4.0.x ще излиза всеки месец а 4.x на всеки 6 месеца....

[Отговори на този коментар]

---

Ще стане перфектно след време КДЕ4, след 4-5 месеца ще го изгладят.
Ко ревете и КДЕ 1 сигурно не е ставало за нищо.

[Отговори на този коментар]

Малко негативно мнение
От: Invincible
На: 6-02-2008@22:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

От 3-4 години съм привърженик на Линукс и идеите на отвореният код. Но през всичките тези години едно нещо най-не ми харесва в цялата тази Линукс работа : В целта си различните компании, групи и разработчици да вкарват голямо разнообразие от дистрибуции, графични среди и прочие в крайна сметка не се стига до никъде. Защо не си обеденят силите и не направят 1 нещо което ще е наистина в полза на хората и ще е добро отколкото да има 20 неща които да неработят като хората. В този сайт има много противници на Microsoft и Windows, но според мен неможе да отречете едно нещо на Microsoft - те правят 1 продукт който е универсален и се ползва от много хора. Докато ако човек реши да ползва линукс то първият въпрос който си задава - Коя дистрибуця да ползвам ? С каква графична среда да я ползвам ? Прочитат се различни коментари в форумите и в крайна сметка потребителят се връща отново към Windows. Та затова питам защо не се обединят GNOME и KDE, да разкарат това QT и да направят една графична среда която наистина ще може да се съревновава с Windows.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Малко негативно мнение
От: Христо Илиев <linuxbg__at__icaci __точка__ info>
На: 7-02-2008@8:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ключовите думи в случая са "разнообразие" и "избор".
Въпреки че стремежът към конкуриране на Windows и Mac
OS се превръща в самоцел и води до някои големи
недомислици.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Малко негативно мнение
От: бобо
На: 7-02-2008@21:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ами да как ли от КДЕ и ГНОМ не са се сетили
така хубаво като тебе....и мене ... щото и
аз така си мислех ....:) но кой да
накараме, гном да почнат да работя по кде
или кде да почнат да работят по гном ...
това е въпроса...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Малко негативно мнение
От: i
На: 8-02-2008@17:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

QT са прекрасни и елегантни библиотеки , написани и документирани като за учебник. И са универсални , работят с всички по популярни ОС. Това че екипа на КДЕ се назландисва нещо , и се забави с години , не е по вина на библиотеките.


[Отговори на този коментар]

---

Страхотно е!

[Отговори на този коментар]

Kum: Uspeshno kompilirah za Slack 12
От: nikolavp <nikolavp __@__ gmail[ точка ]com>
На: 7-02-2008@14:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Защо да разкарват Qt? Според мен пък  Qt е много по - лесно за разработка от GTK, отделно, че сигурно е и по - бързо(въпреки, че това е относително). Аз пък не искам да няма разнообразие - когато няма конкуренция няма и качество :). Ползвам КДЕ от около година(след като се махнах от gnome за добро или за лошо) и не мисля, че тази версия е показателна за качеството, което 4x ще достигне.

[Отговори на този коментар]