
|
 |
 |
Политика» Уикипедия и несвободното съдържание
|
 |
|
|
 |
 |
от Мирчо Мирев(2-04-2008)
От седмица в Българоезичната Уикипедия тече обсъждане за пълна миграция към свободно
съдържание и премахване възможността за локално качване на несвободни файлове, наричани още "fair use" или "за честна употреба". Решението трябва да се вземе съвсем скоро, тъй като и без това не е бил спазен срокът 23 март 2008, спуснат с резолюция от Фондация Уикимедия към всички проекти. Дилемата за и против несвободните картинки е свързана най-вече с илюстративната им стойност, както и трудността или невъзможността да им се осигурят свободни алтернативи. Става дума най-вече за обложки на книги и музикални носители, плакати на филми, емблеми на фирми и организации, пощенски марки и валута, промоционални изображения. За да остане несвободното съдържание трябва да се изготви политика, съобразена с българското и американското законодателство, и то под множество други ограничения за ползването, наложени от самата Фондация. Несвободното съдържание обаче възпрепятства производните работи и възможността за комерсиална употреба на изображенията, което в контекста на иначе свободното текстово съдържание на Уикипедия, публикувано под GFDL, създава предпоставки много потребители, които не са наясно с авторските права, да се оказват неволни закононарушители.
Доста от другите уикипедии и сродните проекти вече са взели решение да се откажат напълно от файловете "за честна употреба". Ако това се случи и при нас, би било голям успех за поддръжниците на свободното съдържание и свободната култура. В следващите седмици предстои уикипедианската общност да направи този така важен избор.
<< KDE 4.0.3 | Излезе брой 4 за 2008 г.на Home Linux. >>
|
 |
 |
 |
 |
Фанатизъм От: HeavenWarrior На: 2-04-2008@11:02 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТова според мен вече е фанатизъм, какво е незаконното в обложка на книга?
[Отговори на този коментар]
Към: Фанатизъм От: Romeo Ninov <rninov< at >gmail< dot >com> На: 2-04-2008@13:13 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНезаконно е, защото обложката също е обект на авторското право. Но си прав че е фанатизъм
Редактиран на: 2-04-2008@13:13
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Фанатизъм От: Григор Гачев <grigor__at__gatchev __точка__ info> На: 2-04-2008@19:29 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленБлагодарение на този фанатизъм имаме свободни текстове в Уикипедия, свободни картинки там. В малко по-далечен план, благодарение на него имаме и свободен софтуер (Столмън е общопризнат фанатик). А в не много по-далечен и свобода в обществото - какво му е лошото да те подслушват непрекъснато, преклонената главичка... (Тук общопризнатите фанатици са хора като Левски, Ботев и прочее.)
[Отговори на този коментар]
Към: Фанатизъм - Здрав разум! От: Георги Даракиев <g_darakiev< at >mail__dot__bg> На: 2-04-2008@13:30 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленwe
Редактиран на: 14-06-2012@23:08
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Фанатизъм - Здрав разум! От: Romeo Ninov <rninov (a) gmail__dot__com> На: 2-04-2008@13:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПрилагането на fair usage моге само да помогне в илюстрирането на дадена тема, и мисля ще се съгласиш че няма как да представиш твоя рисунка на обложка на книга например с текста: "Ами нещо такова е истинската обложка". Може би трябва по-скоро да се информира читателя на статията че еди-кое си изображение в поставено тук, но е обект на авторското право.
П.П. Освен това Wikipedia има много по-сериозни проблеми за решаване...
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Фанатизъм - Здрав разум! От: Георги Даракиев <g_darakiev __@__ mail< dot >bg> На: 2-04-2008@14:01 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленwe
Редактиран на: 14-06-2012@23:09
[Отговори на този коментар]
:wtf От: Аха(ха) На: 2-04-2008@13:29 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз пък предлагам авторите да плащат такса, че продуктите им се рекламират - обложки, книги и т.н.
Смешно е за всяка дреболия да пишеш на някакви хора и да ги питаш дали може да рекламираш техния "обект на авторско право".
[Отговори на този коментар]
Към: :wtf От: Георги Даракиев <g_darakiev (a) mail[ точка ]bg> На: 2-04-2008@14:04 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленwe
Редактиран на: 14-06-2012@23:09
[Отговори на този коментар]
Към: Към: :wtf От: HeavenWarrior На: 2-04-2008@14:25 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПо тази логика обложките на книгите и музиката в Амазон и Ибей са незаконни и трябва да бъдат премахнати. По тази логика и кориците на книги от печатните вестници трябва да изчезнат, и филмовите обложки от imdb.com и какво ли още не трябва да изчезне, защото никой не е питал за разрешение. Обложките във фен сайтовете също излиза, че са незаконни.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: :wtf От: wtf На: 8-04-2008@17:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе си разбрал нещо...
Нищо от изброеното от тебе не е незаконно, нито в другите сайсове нито и в уикипедиа - това са си напълно обосновани fair-use ситуации.
Проблемът е обаче че не можеш да вземеш такъв материал от уикипедиа и да го ползваш с някаква напълно различна (например комерсиална) цел - и се получава "уикипедиа е фрий, обаче без X, Y и Z"
А целта на фондацията е възможно най-простото, общо и буквално "уикипедиа е фрий"
[Отговори на този коментар]
На кой му е най-голям От: por4e2 <por4e2< at >mail< dot >ru> На: 2-04-2008@18:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАбе, бай Ромео, ти нямаш ли си друга работа, че цял ден пишеш по форуми. То от сисадмин друго не се чака, но никъде не пише че винаги ти трябва да си прав, колкото и голям да ти е и колкото и голям да го вадиш. След 2 реплики флейма се пренася на ЛС или на icq, никой не е длъжен да ви чете фантастиките - кой свободен бил, кой го вързали с вериги. Не преигравайте, големи хора сте!
Не ми отговаряйте, писах за да се осъзнаеш, че си се самозабравил, както и модераторите в този блог...портал исках да кажа.
Извинете ме за вниманието!
[Отговори на този коментар]
Към: На кой му е най-голям От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov__at__mail[ точка ]bg> На: 2-04-2008@19:24 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗдравей отново Порче,
аз с този тип отдавна се дракам. Чел съм всичките му писания в цитираното списание, което поне три пъти си смени името с/без него. Той така и не разбра, че го казвам, като пример за възпроизвеждане в дясно, защото колкото и да го молех публично не рече да помогне на "Home Linux" с професионализма, защото пари в тая работа нямало.
А че си няма работа е вярно. Аз му казвам, че уважавам правото, а той, че било гарантирано от конституцията и да не съм му го вземал?!
Сочи ми Дебиан. Смешник. Точно Дебиан и лидера му (преди) Брус Перенс измислиха OSI, с което се отвърнаха от спомощтослователя им FSF. А накрая да им натрият носа, изгониха всеки документ, в които се споменава думата "свобода" и "манифест на Гнуто".
И да куца съдържанието на Вики, но за това сме отговорни ние, които не сме го създали достатъчно качествено. ТО няма да стане по-добро, ако сгази свободата.
Нямало свобода. Ами то и добродетелен човек няма. Значи просто да си седим и да не стремим към висши ценности, защото сме недостойни за тях. О +Исусе защо се роди изобщо?
Да Порче той не е терорист, а уваважаван линуксар, за което и той самия не знае колко се радвам.
Знаеш ли понякога си мисля, че той просто не знаае за какво говори, а се заяжда за спорта.
Пор чакам след 4 години да навършиш пълнолетие, за да те черпя бира. Ти може да не си прав винаги. И аз не съм. Но защото си искрен и мислиш това, което пишеш, те уважавам.
Привети!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: На кой му е най-голям От: HeavenWarrior На: 2-04-2008@19:41 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИдеята за цялата тая мега свобода си е доста ограничаваща по себе си. Аз лично искам да видя обложката на една книга, когато има написано резюме за нея. Искам да видя и обложката на един албум, не виждам какъв е проблема. Тези неща според мен трябва да ги има в една себеуважаваща се енциклопедия. По тази логика и снимките на животни не трябва да ги има, защото са авторски труд. Нищо не трябва да има, света трябва да е сив и безличен. Жалко, че прилагателното "свободен" започна да ограничава.
[Отговори на този коментар]
точно От: Какво На: 3-04-2008@0:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКакво точно му е лошото на фанатизма?
[Отговори на този коментар] до go_fire и Romeo Ninov От: Мирчо Мирев <mircho< at >linux-bg __точка__ org> На: 3-04-2008@6:52 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНапоследък трием само теми пуснати от спам ботове. Това, което правим е да оценим коментара така, че да попадне извън стандартния филтър на коментари с оценка 1 и повече. Извинявам се на go_fire, че ползвах оценка "обиждащ", но имам избор от само 3 отрицателни оценки и нито една не е по-добра.
За мен разговора помежду ви стана личен.
Иначе моето мнение е, че е далеч по-добре да има свобода дори с опасност да има свободия отколкото да има глупави закони и правила, които работят само в услуга на най-богатите. Тези, които често просто експлоатират авторите и смучат от клиентите си по всички възможни начини. Опасността те да наложат деспотичен експлоататорски режим е далеч по-голяма, отколкото дребните кражби на авторски права.
За пример погледнете финансовата криза в САЩ, погледнете главните участници и виновници, и погледнете размерите на щетите, които нанесоха само с алчността си. И сравнете с щетите, които колежите нанасят с "краденето на mp3". И погледнете какво става с виновните - банките ги измъква от калта държавата, а родителите на деца, теглели mp3-ки ги съдят за по 200k!?
Редактиран на: 3-04-2008@8:20
[Отговори на този коментар]
Към: до go_fire и Romeo Ninov От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov< at >mail[ точка ]bg> На: 3-04-2008@15:58 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТрябва аз да се извиня Мирчо. Това е вторият ми коментар оценен по подобен начин и напълно заслужено. Наистина използвах обитдни квалификации към личността на лицето Ромео Нинов. Наистина го сравних с едни от най-ужасните типове, което изобщо не е заслужил. И наистина оставих лична неприязън подбудена от поведението му, да ме ръководи и да пиша неща, за друг, които никой културен човек не би написал.
Извинявам се искрено и вече ще се старая да се въздържам и да не се държа грубо към други потребители на портала. Ще се опитвам от тук нататък това да е единствената тема, по която съм имал повече от два коментара.
Всеки заслужава уважение, всеки има лично мнение и граждански права. Ще се стремя повече да не изказвам неуважение към други и да не ги поставям в унизително положение.
Благодаря поне, че оценката не е -1, каквато наистина заслужават горните ми три коментара!
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|