Умирам от нетърпение да видя първата *пълна* имплементация на стандарта :D

[Отговори на този коментар]

Към: I'm dying to see it! ;)
От: HQ
На: 3-04-2008@11:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

burin in the Hell,microsoft!

[Отговори на този коментар]

---

аз не знам МС да са се напъвали до сега някоя тяхна разработка да бъде стандартизирана, те и без това могат да я наложат с продукта си.
явно ги е страх, че това няма да стане от самосебеси, защото стандарта им е "гипс"

[Отговори на този коментар]

Към: страх
От: kalbo
На: 3-04-2008@14:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Едно е да искаш, друго е да можеш , чак трето четвърто ... да го направиш.
Нито искам, нито ще им ползвам!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: страх
От: nikolavp <nikolavp< at >gmail< dot >com>
На: 3-04-2008@17:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Като ти пратят документ в този формат ще ползваш къде ще ходиш :). Ти и сега ги ползваш сигурно :P

[Отговори на този коментар]

---

Когато МС си криеха неща - "що не ни ги дават", като ги стандартизират - защо ги стандартизират?

[Отговори на този коментар]

Към: Зайо, що си бе шапка?
От: бобо
На: 3-04-2008@18:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ти май не си чел коментарите, че е приет за стандарт без много много някой да го е чел???
и сега някаква Комисия ще проверява дали гласуването не е било финансово подплатено.
Ако има как да и се подскаже на тая комисия да поразследва и в БГ как е гласувано, не само в Норвегия.... туизал

[Отговори на този коментар]

---

Ето всички, които са гласували против - Бразилия, Канада, Китай, Куба, Еквадор, Индия, Иран, Нова Зеландия, Южна Африка и Венециела. Евала, бих гласувал като тях.


[Отговори на този коментар]

Към: Гласували против
От: HQ
На: 3-04-2008@21:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Значи цяла западна европа е гласувала "ЗА" ???!?!?! На
къде отиваме изобщо...

[Отговори на този коментар]

---

  Тъжно, макар и не много неочаквано. М$ е компания с много парИ. Ако им трябва тоя стандарт - вземат го.

  Остава да се надяваме, че фирмите и администрациите по света ще изберат по-разумното решение.


[Отговори на този коментар]

Малко размисли и малко статийки, на които налитам напоследък из интернет, могат да обяснят доста еднозначно защо най-голямата софтуерна компания се опита и доста добре успя да прокара неин стандарт.
Но да почнем от там, че този стандарт е приет по политически причини. Както бе споменато на последната дискусия - миграция на едно работно място от Windows към Linux е безобразно скъпа - над 2500 Euro. Да, никой не пожела да коментира тази цифра, но тя далеч не е нереалистична. Горе-долу толкова струва и миграцията към Vista + MSOffice 2007, но се добавя и цената на софтуера. Защо? Инсталация + обучение + пренаписване на вътрешноведомствения софтуер за новата платформа, независимо коя е тя.
Иначе.... Както знаем, Microsoft дарява наред. На французите - цял тренировъчен център със симулация на уличното движение в Париж. И, цитирам по памет, който не е поискал, на него не са подарили. Е, кажете ми, кой не иска да му подарят нещо. Та Microsoft подаряват охотно. Защо ли? Не е тук мястото да коментирам.
Факт е, че според българският държавен стандарт не може да има два стандарта за едно и също нещо. Та след като сме приели международния ISO стандарт за електронни документи, как точно сме приели втори стандарт? Оставям всеки да си отговори сам на този въпрос.
Понеже захванах да пиша защо MS искат този OOXML да стане ISO стандарт, да зема и да го напиша. В момента, все още много незабележимо, но все по-сериозно, светът върви към нов начин за работа с компютрите - cloud computing. За тези, които не са срещали термина - облак или клъстер от сървъри ще изпълняват за вас всички задачи и приложения, а вие ще имате пред себе си само графичен терминал. Позната идея. Е, идва отново с пълна сила. Погледнете Google Docs - това е cloud computing. За да може да работи един такъв облак, той трябва да работи по някакъв стандарт. Да, но Microsoft, колкото и да са велики, са наясно, че IBM, Sun и Google няма да са особено щастливи да делят пая с гиганта от Редмънт. За да могат Microsoft да запазят поне част от влиянието си в следващите години, те трябва да имат шанс да се наложат като основен доставчик на софтуер за облака, който ще ни обслужва. Тъй като по изключение този облак ще е хетерогенен и няма да включва само Windows, то отделните му компоненти трябва да комуникират по точни и ясни стандарти. ODF не е перфетен, но вече е стандарт. Трън в очите и отзад на всички, които планират политиката на Microsoft. Е, къде с лобиране, къде с безобразно много и тегаво четима документация, къде с правене на мили очи и подаръци в размери на демонстрационни центрове и центрове за обучение (пък знае ли човек...) те успяха да упражнят политически натиск и да прокарат своя "стандарт" (page brake as in MS Office 95 е правилният стандарт за писане на документация! Особено за XML!).
Какво ни чака? Още повече бъгове. Съдебни процеси за използването или неизползването на OOXML. И още бъгове. И за жалост не само в Windows. Openoffice.org поддържа ODF, но не перфектно. Под натиска на големите пари Linux ядрото вече няма development branch. Даряват ни с всички нови функции и бъговете покрай тях абсолютно безплатно! Но натам върви цялата софтуерна индустрия, та няма от какво да се оплакваме. Новите версии на Suse, Fedora, Ubuntu... Ми те са по-тежки от Windows XP! Извинете ме за невежеството, някак успях да избутам сертификатите на LPI, но там няма глава за оптимизация на съвременна дистрибуция.
Та... някой ден софтуерът ще е толкова шарен, че Vista ще изглежда като DOS прозорец. Софтуерът ще е толкова тежък, че за да напиша този текст, ще ми трябват ресурсите на 4-5 сървъра от "облака" и някой графичен клиент с поне 4 ядра, няколко десетки гигабайта памет и знам ли и аз какво още.
Ще ставам плочкаджия, ей!

[Отговори на този коментар]

Цена на миграцията
От: Тони Стоев <toni< dot >stoev__at__mail< dot >bg>
На: 5-04-2008@15:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Миграцията на едно работно място от Уиндоус
към Линукс струвала 2500 евро по проекта на
Мюнхен.

Ето и други примери:
http://ec.europa.eu/idabc/en/chapter/470
Редактиран на: 5-04-2008@16:10

[Отговори на този коментар]

---