Това вече е фанатизъм. Ами какво ще прави с хардуера, който явно не е свободен. В процесора може би има разни микропрограмки, които са писани от Интел или конкуренцията ? И сега ? Може ли без процесор примерно ? С такива простотии само ще им се смеят хората.
[Отговори на този коментар]
Към: Фанатизъм
От: go_fire <g__dot__aleksandrov< at >mail__dot__bg>
На: 20-05-2008@13:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗащо винаги има по един такъв, като Насо?
Не не ми е до смях. Плаче ми се, колко има по тоя свят мъка +Боже...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Фанатизъм
От: a <a__at__b__dot__c>
На: 20-05-2008@14:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПрав е... много клозет-шитс има във всяко
устройство... Опен-корес изостават :(
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Фанатизъм
От: Насо
На: 20-05-2008@17:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленРедно е да има, да ! Щото е глупаво ! Ама wi-fi било със
затворен код ! Видео картата да не би да е с отворен ? Ах,
да ! Сетих се, че има и недъгави ОС драйвери :) Сега ще
ме обвините в идиотизъм поне, но рядко ползвам линукс,
защото флаш-а му просто не се трае. Особено на
64битова версия. Да, флаш не е ОС, но това не спира над
50% от сайтовете в мрежата, нали ? Айде със здраве ! И
все пак това е смешно :)
[Отговори на този коментар]
Това вече е идиотизъм
От: mikis
На: 21-05-2008@17:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален--------------------------------------
...Сега ще
ме обвините в идиотизъм поне...
--------------------------------------
Да си идиот не винаги е признак за вина.
Така че не бих те *обвинявал* в това.
Просто констатация-извод, който
както изглежда сам си направил.
Привел си и неоспоримия аргумент с "флаша",
да се чуди човек къде си завършил магистратура.
Редактиран на: 21-05-2008@17:38
[Отговори на този коментар]
Към: Фанатизъм
От: Григор
На: 21-05-2008@19:19 GMT+2
Оценка: 2/Образоващ/Мъдър
Столмън просто не е българин. По тази
причина не очаква да му сервират наготово
съвършеното, па тогава да го приеме
благородно.
Той оправя нещата едно по едно, докато се
оправят. Няма абсолютно нищо свободно -
почва с най-основното, примерно текстов
редактор. Има две неща, едното от които е
мъничко по-свободно от другото - взема
мъничко по-свободното. И така, стъпка по
стъпка, докато свободното не стане
достатъчно, за да може да се живее с него.
А с течение на времето, надявам се, и докато
всичко не стане свободно.
[Отговори на този коментар]
Към: Това вече е идиотизъм
От: Haco
На: 21-05-2008@20:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ, добре тогава ? Идиот съм щото посещавам сайтове с
флаш ? Или и аз трябва да съм като тоз момък и да не
посещавам места с такъв упадъчен софтуер ? И след това
да се разхождам бос по разни мероприятия ? Е, явно съм
идиот :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Това вече е идиотизъм
От: Данаил Манолов <neum< at >mail __точка__ orbitel __точка__ bg>
На: 22-05-2008@1:04 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе, не си идиот. Но просто трябва да търсиш промяна, и да настояваш на нея. Иначе няма как да очакваш тя да се случи. Това е което отличава твореца от домашното животно. На второто каквото му дадат - това яде. И е доволно.
Столман е започнал от един свободен редактор, със свободен лиценз, после добавил свободен компилатор, после някой си Линус добавил към това свободно ядро. И така - едно по едно. Ако ги нямаше такива "идиоти" дето си отстояват на разбиранията за света едва ли днес щеше да посещаваш този сайт, а и да правиш много други работи. Вероятно щеше още да бъдеш роб, или в най-добрия случай феодален селянин. Е, и аз де...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Това вече е идиотизъм
От: Haco
На: 22-05-2008@7:49 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ
Това е така, но какво правим, когато наистина се налага да ползваме нещо не свободно ? На мен ми се налага всеки ден. Дори с Линукс и не говоря за флаш или разни дребни неща ? Примера с флаша беше, че такава дреболия може да откаже доста хора. Да не говорим, че ако следваме принципите на Столман, не трябва да имаме флаш изобщо. Да, той трябва да е за пример. Нали все пак е водач един вид на движението за свободен софтуер, но с тия си крайности само носи негативи за цялата идея. Не исках да засегна никой :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Това вече е идиотизъм
От: Данаил Манолов <neum (a) mail< dot >orbitel< dot >bg>
На: 22-05-2008@11:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТочно защото е водач на движението за свободен софтуер, и точно защото е за пример постъпва така. Просто човека си има принципи и приоритети - кое му е по-важно - свободата или някакво поносимо неудобство. Същия този човек (и други като него) някога е отказал да ползва несвободни програми и ОС. Да, и тогава сигурно е звучало крайно и налудничаво. Само дето днес Линукс се ползва от милиони потребители, от държавни организации и от компании с огромен бюджет. И всички те се ползват от благата заради които той някога е решил да се примири със дребните неудобства. И никой не смята че е налудничаво да ползваш софтуер без пари, да се споделя и подобрява кода, нали?
Какво можеш да направиш във варианта с флаша? Ами проблема е там, че и той е несвободен, затова няма как да се подобри неговия код, трябва да чакат Adobe да благоволят. Ако искаш да промениш ситуацията, а не само да се оплакваш или да се примиряваш с каквото ти поднесат, можеш да направиш поне едно от следните неща:
* да направиш някакво парично дарение на екипа който работи по свободна алтернатива на Флаш-а (ако имаш финанс.възможност)
* сам ти да подобриш кода, ако имаш познанията
* ако нямаш познанията, но имаш време, може да се включиш в проекта - с поддръжка по форумите, с тестване, с превод ако е нужно
* можеш да съобщиш за грешките, и в какви точно ситуации се появяват
* може да пишеш на Adobe и да им кажеш че си Линукс потребител и че не си доволен от качеството на Flash player-а за твоята ОС. Ако се съберат повече такива като теб, може и да се позамислят. Можеш да организираш петиция.
* можеш да откажеш да го ползваш, или да ползваш алтернативен хардуер / технология / продукт. Отново ако се съберат повече като теб, може и да си помислят и да го променят.
Може да си мислиш - кой съм аз, моето действие ще е незначително. Да, но много такива незначителни действия, събрани заедно, могат да доведат до значителен резултат.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Това вече е идиот
От: Павел Близнаков
На: 22-05-2008@17:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAdobe решиха да отворят спецификацията на флаш така, че е въпрос на време да някой да си поиграе за свободна версия на тия благинки...
[Отговори на този коментар]
Ебаси флейма, ебаси чудото
От: smelkomar
На: 22-05-2008@22:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа един изтрит файл правите невероятно безсмислена дандания.
Аз сега си изтрих ядрото, очаквам да ме разпнете на кръст...
Another day, another idiots :\
[Отговори на този коментар]
Ричард Столман мигрира към 
