Прекалено претруфено, шарения...
Доста неразбираемо, разликата между КДЕ 3.Х и 4.Х е огромна. Прекалено "виста"-подобно. Като цяло - не бих го ползвал. Жалко, защото ползвам  КДЕ от 1998-ма.....

[Отговори на този коментар]

Към: Не съм особено довлен...
От: xxx
На: 5-06-2008@9:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами ти на колко си години бре човек. По - младите хора не искат да работят и гледат графичен интерфейс дето е на 7-8 години и е супер скучен и не естетически издържан. Между другото КДЕ 4.0 няма нищо общо с виста, а по скоро с мак.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Не съм особено довлен...
От: antonofff
На: 5-06-2008@10:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз пък съм на противоположно мнение! Виста не съм ползвал, няма да ползвам и нито мога, нито искам да правя сравнение. Но определенията "Прекалено претруфено, шарения...
Доста неразбираемо...." ме карат да си задам въпроса да не би да е станала някава грешка и да коментираме различни новини? Защото това определено не се отнася за КДЕ! А да се каже, че КДЕ 4 е неразбираемо ..... No comment!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Не съм особено довлен...
От: kalpazanius
На: 5-06-2008@10:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Същите изказвания чух и при появата на КДЕ3.
Разни типове говореха, че от 1 и 2 са много
доволни, а 3 било тромава боза и нямало да
го ползват, щото и на 128 МБ РАМ се влачело.
Но според мен 3 е далеч по-добро от
предшествениците си. Според моето скромно
мнение, разликата между 2 и 3 е далеч
по-голяма от тази между 3 и 4. Жалко за теб,
наистина, но аз съм много доволен от
четворката, надявам се в скоро време да
излезе поизчистена от бъгове версия и да
заержа КДЕ3.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Не съм особено довлен...
От: Angel <angel (a) mindmist __точка__ com>
На: 5-06-2008@15:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хайде и аз ще споделя мнение. Аз като почнах да ползвам Линукс и да се запознавам с него KDE беше версия 1.х и бях доста доволен. Интерфейса дори повече ме кефеше от този на Windows 98. После излезе KDE 2 и аз бях толкова отвратен, че минах на XFCE, но когато започна 3.х поколението - много се изкефих и се върнах към KDE. По спомени даже бях сигурен, че 3.x работи по-бързо от 2.х. После минах пък на Gnome и досега унас се ползва Gnome - според мен той е много по - OSX - Look & Feel. Ако 4.1 малко го пооправят сигурно пак ще се върна на KDE, но засега едва ли. Според мен концепцията за един интерфейс е да е лек, бърз и простичък, за да може човек да се съсредоточи на това коетo прави, а не на огромния Панел отдолу с 2-3 реда task manager.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Не съм особено довлен...
От: tonitochev
На: 5-06-2008@18:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Е това е доста странна причина да не харесваш КДЕ. Нали се сещаш, че "огромният панел долу" можеш съвсем лесно да си го настроиш да е сувсем малък или въобще да го няма, абе можеш и нищо да нямаш. Айде стига глупави оправдания за причини ...
Ползвал съм и Гном и КДЕ и десктопа си ги глася по абсолютно един и същи начин да изглежда и при двете среди. Е, Гноме си остава дървен отвсякъде - нямам в предвид дизайн или красота. Просто е всичко много ограничено и липсват твърде много дребни неща, на които съм свикнал и липсата им ме нерви ...
По тази същата причина новото КДЕ все още не става. Твърде много е спънато и ми напомня на Гном, дано това скоро да се промени ...

[Отговори на този коментар]

---

Аз почти не ползвам десктопа си, единствените графични приложения които ползвам са firefox,konqueror и amarok. Повече прекарвам във нета, използвам много конзолата, най вече Vim, но предимно съм в нета, десктопа е само фон за мен, kde4 за сега не дава нищо което да ме накара да мина на него. Единственото което ми харесва е okular, който ползвам все по често напоследък. Вероятно някой ден ще мина на kde4 това че е тежък не ми пречи, компа ми е достатъчно мощен за да се справи. Проблемът ми е дали позволява да си го настроя достатъчно добре, че да мога да си свърша работата максимално бързо и удобно. Открих че gnome не ми позволява да направя това, за това минах на kde и сега когато пробвах kde4 открих че не е готов за мен. От това което съм чел може да се предполага че kde4 е прекрасна платформа за бъдеща функционалност, но докато не се развие достатъчно че да ми предложи нещо полезно, едва ли ще мина. Много програмисти обаче предполагам че вече отдавна са на kde4 възползвайки се от новите му възможности, аз не се интересувам от десктоп програмиране, от известно време се мъча да се науча и аз да програмирам, но вместо да пиша десктоп приложения на c++ със QT, се занимавам със уеб приложения и пиша на python. Така че за сега kde4 не ми предлага нищо интересно. Със сигурност това ще се промени, и то доста скоро. Като се има предвид колко време отне на уйндолс да мине от десктопа на XP до тоя на Виста, просто погледнете за същия период KDE какво са направили, скоростта на разработка е невероятна, и чакам приятни изненади скоро. Това което е важно за мен е KDE4 да стане достатъчно стабилна за да си върша работата, и да може да си я модифицирам според нуждите, да мога да си я улекотя ако имам нужда, или да я отежня, ако не ми пречи, да мога да имам власт най- вече над собствената си среда. За сега kde3 се справя прилично с нуждите ми, гном не, но това е само за моите нужди, ако не беше конкуренцията от гном кде нямаше да са толкова добри, и обратното, всеки с нуждите си :D

[Отговори на този коментар]

Към: Мойте нужди се покриват от FVWM
От: Павел Близнаков
На: 8-06-2008@10:09 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

FVWM - просто, ненатоварващо, кой знае какви ненужни без ефекти...

[Отговори на този коментар]

---

...миризливите сървърчета (за Gentoo), ползвам ги само, защото са .бг миръри, но ако до един ден няма напредък ще ги разкарам от конфиг файла си.

[Отговори на този коментар]

Към: Айде тия от лудост.нет да си ъпдейтна
От: Към недоволен
На: 9-06-2008@8:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ми ползвай distfiles.gentoo.bg

[Отговори на този коментар]