Slackware няма да умре
От: Иво
На: 4-07-2008@16:57 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSlackware може да стане много малко популярна, но винаги ще си има голямо community от фенове, които ще го ползват, също и за сървъри.
[Отговори на този коментар]
Към: Slackware няма да умре
От: tech_noir <vdachev< at >gmail__dot__com>
На: 5-07-2008@8:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСпоко бе хора, това са само сензацийки разни. Данните могат да се интерпретират и иначе.
GoogleTrends, Google... това са данните от търсенията.
Мене пък много ме радва че все по малко хора не знаят какво е Linux и се опитват да разберат. Slack-a също едва ли е за кора които не знаят какшо е това :).
[Отговори на този коментар]
Към: Slackware няма да умре
От: bobo
На: 5-07-2008@12:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленче той слака е жив умрял като го гледам :)
виж дебиана как да умре като заедно с дериватите си е най-популярната дистрибуция:)
[Отговори на този коментар]
Хъм...
От: dino <asa__at__spnet __точка__ net>
На: 5-07-2008@7:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА не е ли DistroWatch все пак доста по-коректен показател от Google trends когато се говори за популярност на дистрибуции? Вярно е че вероятноста някой, който има представа за какво става дума да тъси Debian или Slackware през DistroWatch е доста хипотртична, но поне е възможно да ги пуска переодически за да им вдига рейтинга. От друга страна случаите, когато такъв човек би търсил думи като Debian или Slackware в Google са значително по-малко. Най-често това става когато се бори конкретен проблем, специфичен за дадената дистрибуция, а и двете дистрибуции нямат чак толкова проблеми. Друг възможен случай е да се търси пакет за нея, но тогава Google не е най-удачното място. Разбира се вероятността някой, който ползва Ubuntu да не знае къде да търси неофициални пакети е много по-голяма.
Иначе казано, хората, които не знаят достатъчно търсят 'ubuntu', а хората, които искат ефективно да филтрират безполезна информация търсят "-ubuntu". Доколко по това може да се съди за популярноста на Ubuntu обаче е друг въпрос.
Както се казваше в един виц: "Ако ти си гладен, комшията отляво яде печено пиле, а комшията от дясно - картофена салата значи средностатистическия българин яде печено пиле с картофи."
[Отговори на този коментар]
Към: Хъм...
От: l
На: 5-07-2008@9:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленdino,
Използвам Линукс от 12-13 години, на дистроуотч не съм
ходил никога. Същото може да се каже и за познатите ми.
Дистроуотч е за новаци и фенове, не за професионалисти.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Хъм...
От: aino
На: 5-07-2008@10:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленползваш ти, от 100 години :-) някои хора лесно губят
представа за времето
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Хъм...
От: l
На: 6-07-2008@13:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНякои хора може да губят представа, но аз не съм от тях и
много добре си спомням, кога започнах да използвам
Линукс.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Хъм...
От: ivko <iwajlo< dot >wantulew__at__gmail< dot >com>
На: 5-07-2008@11:05 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе вярвам особено на тая статия. Малко ме дразни факта че Ubuntu се споменавало по - често от Linux. А според мене дистрибуции като Debian или Slackware никога няма да умрат. Да не забравяме че ако не беше Debian нямаше да съществува и Ubuntu. А има и други дистрибуции, които имат страшно много потребители, като Gentoo и Arch. Щом те даже не са споменати значи изобщо тая статия е написана от аматьор.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Хъм...
От: bobo
На: 5-07-2008@14:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленти може да не си ходил:)
ама както пише на дистроуатч тия статистики са от сайтовете на дистрибуциите :) та...
а иначе като ползваш линукс от 1995 сигуруно си с слак ;) хха или дебиан... :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Хъм...
От: por4e2 <por4e2 (a) mail[ точка ]ru>
На: 5-07-2008@15:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСпоред мен, тараторЯ е на редхат. Много му личи :J
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Хъм...
От: l
На: 6-07-2008@13:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ какво като са статистики от сайтовете на
дистрибуциите? Аз и на сайта на дистрибуцията, която
използвам не съм ходил скоро. Вместо да свалям от
kernel.org или друго официално огледало с 1-3
МБайта/сек, си свалям от локалното огледало до което
имам гигабитова връзка.
Иначе започнах със Слакуеър, разбира се, но го
използвах само 2-3 години. Не съм мазохист и
предпочитам да човъркам само това, което ми е
интересно.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Хъм...
От: sami <support__at__metincom__dot__net>
На: 5-07-2008@14:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз също не гледам какво има в DistroWatch но в момента гледам Slackware е на 13-то място и това е дистрибуця без графичен инсталатор, без зависимости в пакетната система и дори конфигуриране на мрежов интерфейс се извършва само в терминал. На 7-мо място съвсем заслужено е Debian бащата на не чак толкова лошото "юзер фриендли" Убунту което пък е на 1-во място поради цитирам сайта им: Напълно графична и лесна инсталация за 25 минути ...
Искам да кажа, че сякаш всичко си е на мястото ...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Хъм...
От: Nikolay Shopov <RealUseR __@__ abv< dot >bg>
На: 5-07-2008@14:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDo: sami support __@__ metincom__dot__net
"Slackware е на 13-то място и това е дистрибуця без графичен инсталатор, без зависимости в пакетната система и дори конфигуриране на мрежов интерфейс се извършва само в терминал."
Abe ti otkoga ne si vijdal slack?!
:o
Komentara koito si ostavil mi prilicha kato izkazvane na deset godishno lape vyv vryzka problema s ozonovata dupka.
:)
Ti vijdal li si slack otkak si se rodil izobshto be.
Aide nema da se obiasniavam na neveji, loooseri deto se motaiat i ostaviat komentari po temi ot koito izobshto nishto ne razbirat :D
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Хъм...
От: lunarvalleys
На: 5-07-2008@15:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутралени какво невярно има в коментара му?
[Отговори на този коментар]
Първо четете, после коментирайте.
От: Прогнила западна мушмула
На: 5-07-2008@15:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЩо коментирате, без да сте си направили
труда да прочетете по какъв начин се
получават резултатите в google/trends и
DistroWatch и помислили каква информация
дават и какъв е смисълът и'?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Хъм...
От: Lx
На: 5-07-2008@16:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ аз не мисля че дистрибуции като Debian и Slack ще умрат някога,но за Ubuntu съм съгласен.При 80% от случаите когато чета из някой форум когато новак пита каква дистрибуция да използва винаги му отговарят "пробвай Ubuntu,Mandriva,Fedora,OpenSUSE" и така.Никой не казва ай щом ти е за първи път си тури един слак че после да гледаш като пребозало теле без графичния инсталатор.Естествено всеки нов изпитва трудности макар и рядко с по user friendly дистрибуции но предпочита да цъкне два пъти с мишката в някой графичен инструмент да го оправи отколкото да чете 1 час в нета как става и да се мъчи с терминала.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Хъм...
От: sami <support __@__ metincom< dot >net>
На: 5-07-2008@16:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА именно моят въпрос беше като умират защо са на 13 и 7 място (не мисля, че това е мястото на умиращите) ..
А за братчеда дето не съм виждал "слак" и съм бил 10 годишно хлапе въпреки тона му нека все пак да обясни какво има впредвид аз просто казах, че няма графичен инсталатор, няма зависимости в пакетната система и графично конфигуриране на интернет връзка ... все пак какво имам впредвид - pptp vpn.sample.net user username password passwd defaultroute няма как да се конфигурира графично в "слак" докато в Юбунту има дори за pppoe. И за сведение в момента съм на Слак и по принцип отдавна не слагам черти между дистрибуциите .. :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Хъм...
От: Nikolay Shopov <RealUseR __@__ abv __точка__ bg>
На: 6-07-2008@7:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDo: sami support __@__ metincom__dot__net
Iskam da ti kaja che slackware sled instalacia ima grafichen network konfigurator, ima si i zavisimosti v paketnata sistema ima si i stabilna grafichna sreda (KDE), vsychtnost moje da mu se sloji i gnome ako triabva :)
Ta kakvo govoreshe che niamal slack-a? :o
Ne znam otkade gi chetesh teia raboti za slack-a ili kato si na slack kak taka gi razbirash che lipsvat mi e mnogo interesno :o
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Хъм...
От: sami <support __@__ metincom __точка__ net>
На: 6-07-2008@10:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутралендо: Nikolay Shopov RealUseR
цицтат: "Iskam da ti kaja che slackware sled instalacia ima grafichen network konfigurator, ima si i zavisimosti v paketnata sistema" ...
Освен, че си неграмотен показваш, че и не четеш това което съм написал. В Slackware не можеш да конфигурираш pptp, pppoe или дори WPA-PSK в WiFi без терминал докато тези конфигурации са развити в новите "юзер фриендли" дистрибуции като "Юбунту" например и и менно това е факта поради които се разпространяват толкова бързо ...
В Slackware пакетна система file.tgz няма зависимости. Затова много често се случва инсталирвайки програма с "installpkg file.tgz" тя да не тръгне защото търси пътя към библиотека която не е инсталирана и в "слака" няма система която да следи тия работи за разлика от .rpm (RedHat) и .deb (Debian) пакетни системи ...
Също като минус може да се добави трудната процедура за ъпгрейд и липсата на официално поддържани автоматизирани инструменти за ъпдейти на сигурността и много други неща които явно не ти ги увира главата. От 10-те машини които администрирам 2-ве са на "слак" pptpd server с 500 клиента и BGP border router които на практика няма нужда от инсталиране на какъвто и да е софтуер и дори ъпдейти ... Доволен съм от тази ОС и за бъдеще няма план за променяне конфигурацията на тези две машини но така си остава тясното приложение на дистрибуцията ...
Това което исках да напиша и го повтарям за трети път е, че една умираща дистрибуция (според писанията в първия пост) е на 13-то място въпреки недостатъците си но пък има силното оръжие и това са чистота, простота и стабилност ..
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Хъм...
От: Nikolay Shopov <RealUseR (a) abv< dot >bg>
На: 6-07-2008@15:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDo: sami support __@__ metincom[ точка ]net
"Също като минус може да се добави трудната процедура за ъпгрейд и липсата на официално поддържани автоматизирани инструменти за ъпдейти на сигурността и много други неща които явно не ти ги увира главата."
Da ima niakolko ne tolkova lesni raboti za obiknovennia potrebitel no update na paket se pravi s edna programa i edna komanda :o Kakvo tochno mu e slojnoto da pusnesh kslackcheck da ti svali novite paketi sled koeto pod root da si gi upgrade-nesh s upgradepkg?
:o
Ti kazvash che slack-a ne bil mnogo userfriendly, az da sym kazal niakade che e? A wireless i LAN mreja mogat da se nastroiat grafichno ot control center-a.
:)
Za grafikata nema da komentiram shtoto ne znam koe mu lipsva i ne moje da se nabavi ako se nalaga.
:?
[Отговори на този коментар]
Slackware е RIP, ама още не е разбрал
От: ехх
На: 5-07-2008@17:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтига с тоя Slackware беее. Оставете го спокойно да си умре. Не разбрахте ли че дистрибуциите които са с бъдеще, имат мощна корпоративна подкрепа зад гърба си - това са Red Hat/Fedora, Suse/openSuse, Mandriva, AsiaLinux и в последно време Ubuntu/Debian. Забравете романтичните времена на Slackware. Когато компании като IBM, HP, SAP или сдружения като AsiaLinux( China + Japan + Korea) тръгнат да използват Slackware, елате ми се обадете.
[Отговори на този коментар]
Към: Slackware е RIP, ама още не е разбрал
От: iive <iive (a) abv< dot >bg>
На: 6-07-2008@1:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗабрави да споменеш страхотния Caldera.
[Отговори на този коментар]
Към: Slackware е RIP, ама още не е разбрал
От: bate_petio
На: 6-07-2008@5:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDa umre ? I posle kvo da polzvame ? ubuntu mojebi ?
[Отговори на този коментар]
Към: Slackware е RIP, ама още не е разбрал
От: por4e2 <por4e2< at >mail[ точка ]ru>
На: 6-07-2008@9:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТи май си некъв голям разбирач, а?
...или просто поредният клоун.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Slackware е RIP, ама още не е разбрал
От: ехх
На: 6-07-2008@11:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНасила хубост не става, и опит не може да се налее. За твое сведение, за пръв път инсталирах Slackware 2.3 през далечната 1996.
Когато тръгнете да работите по разни фирми, и да си вадите хляба с Линукс, ще разберете какво съм имал в предвид че Slackware e RIP.
Не твърдя, че Slackware e лоша дистрибуция. Напротив - ако някой иска да научи Линукс в подробности и детайли и да има реални дълбоки познания - Slackware e Дистрото!
Но за съжаление на ентусиастите, първо Линукс се комерсилизира защото вече е фактор на пазара на ОС, и второ Slackware e извън полезрението на големите компании определящи mainstream-a и развитието на ОС.
Оттам и затихващите функии на този пионер в Линукса.
[Отговори на този коментар]
Гу-гу
От: аеапсх
На: 5-07-2008@22:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе джанъм, да си чувал, че и корпорациите умират! Коя корпорация измисли FOSS?
"Лудите, лудите - те да са живи"
Та земи си припомни историята, та да видиш кой променя човечеството - не кой прави пари и бълва нови вещи!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Къ
От: por4e2 <por4e2 __@__ mail __точка__ ru>
На: 6-07-2008@10:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВече показа достатъчно незнания, сега остава да си поемеш малко въздух и ще си като нов.
[Отговори на този коментар]
Ubuntu
От: ivko <iwajlo< dot >wantulew __@__ gmail< dot >com>
На: 7-07-2008@8:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа Ubuntu наистина е юзерфрендли, ама е сташно бавна дистрибуция и със всичките си шарении ми напомня страшно много на една голяма боза! Единствено става за новаци и когато почнеш да разбираш линукс по - добре мини на истински Debian, защото може да работи много по - бързо, ичак тогава започваш да разбираш, красотата на линукс като операционна система и това колко по - добра е от вече споменатата боза. За пояснение аз полвам Gentoo, но не мога да го срвнявам с Ubuntu, защото концепциите им са много различни за разлика от Debian.
[Отговори на този коментар]
Към: Ubuntu
От: steve
На: 8-07-2008@6:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМиналата година си купих Latitude D520 и първо опитах да инсталирам Debian, но се оказа, че ще ми се наложи да почета доста, за да съм доволен. След това отгоре инсталирах Ubuntu 7.04 и ми се размина много голяма част от четенето, а Debian ползвам от 3.0 r0!
[Отговори на този коментар]
Към: Ubuntu
От: GOSHO
На: 8-07-2008@12:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТи на кое викаш бавна Дистро ве мушмул :)
Бавна е баба ти.. Кое прави системата бърза, че се изказа толкоЗ неподготвен.
Я ми дефинирай дистрибуция. Не не .. не дей.. знам че го има в google.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Ubuntu
От: ivko <iwajlo__dot__wantulew (a) gmail__dot__com>
На: 8-07-2008@13:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХайде да не се обиждаме. А ако искаш да ми кажеш че Ubuntu е бързо значи никога не си ползвал друга дистрибуция. А ако не ти се вярва кажи на някой който наистина разбира от линукс да ти инсталира истински Debian и ще има да се чудиш койко по - бързо може да работи компа ти.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ubuntu
От: lunarvalleys
На: 8-07-2008@14:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутралендебиан е супер :) изненада ме много приятно с бързината си -- изобщо не може да се мери с него Убунту по тоя показател
[Отговори на този коментар]
Съгласен съм
От: ivanatora <ivanatora__at__gmail< dot >com>
На: 9-07-2008@8:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОт доста време като търся за някакъв проблем в нета и ми цъфват дискусии в Ubuntuforums. Въобще като се каже 'Линукс' и половината хора разбират 'Убунту'. Не знам дали има лошо - голям процент от целевата аудитория на Бил Гейтс се премества към Убунту.
Съгласен съм и относно Слак-а, колкото и да не ми се иска. Ползвам го от 9-та версия насам и напоследък почна да ми става тъпо как за да си компилирам един елементарен софтуер, трябва цял следобед да изгубя да търся библиотеките, от които зависи... А tgz като пакетна система е най-простата (и в добрия и в лошия смисъл) пакетна система, която съм виждал. То добре - принципа е KISS, ама някои неща просто не ми харесват.
[Отговори на този коментар]
Към: Съгласен съм
От: lunarvalleys
На: 9-07-2008@8:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутралентака е.. аз в момента имам един гигабайт пакети, правени от мен :P
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index...
втори път такива глупости -- не :) или минавам на КДЕ или.. ми.. Arch Linux изглежда интересно :)
ПП> олеле, сега ще довтаса пора да ни сложи на място.. :D
Редактиран на: 9-07-2008@9:28
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Съгласен съм
От: noname
На: 9-07-2008@14:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленArch-a си е ок. Не знам защо толкова много дискусия стана около Slack и Ubuntu. Естествено винаги ще има поддръжници и на едното и другото.
[Отговори на този коментар]
Не разбирам!!
От: Топчо
На: 9-07-2008@16:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе разбирам това спорене и заяждане. Животът върви и иска своето. В това забързано ежедневие кога ще остава време за компилации и писане. Тези, които с в такт с времето, те и ще успеят. Успехът на Убуну го показва. Или, ако мога да перафразирам една реклама: "нямаш време да се моташ"
[Отговори на този коментар]
Към: Не разбирам!!
От: ivko <iwajlo__dot__wantulew (a) gmail__dot__com>
На: 10-07-2008@8:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТо по тая логика дай да заррязваме линукс и да се върнем към добрата стара боза, където всичко става бързо и лесно. Не го разбирам какъв смисала да ползвам линукс когато ще ми работи както виндовс. Да може да ми отнеме малко повече време за настройка и компилация ама като си изградя линукса както аз си знам мога да работя много по - бързо и ефективно и разбирам как трябва да работи една операционна система!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Хъм...
От: sas
На: 16-07-2008@14:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа вярно е че са редки екземпляри хората който са ползвали Линукс преди повече от 10 години, но познавам и такива. Общо взето университетски кадри ;), сега на по 40-на години вече...отдавна забравили тези години...
[Отговори на този коментар]
