
|
 |
 |
OpenOffice.org - Ooo-build - Go-oo
|
 |
|
|
 |
 |
от Мирчо Мирев(1-08-2008)
OpenOffice.org си има по-добра версия наречена Ooo-build. Проекта Ooo-build постепенно еволюира и стигна до Go-oo - проект който твърди, че е отговор на някои от проблемите в оригиналният OpenOffice.org. Според авторите той е:
- По-добра работа с други продукти: вградени филтри за импортиране от OpenXML (позволяващи импортиране на Microsoft Works документи), по-добра поддръжка на бинарни Майкрософтски файлове, по-добро импортиране на WordPerfect
графични документи, значително по-добра поддръжка на VBA в Excel, поддръжка на вложени диаграми от Visio.
- По-добре изглеждащ и функциониращ: Потребителският интерфейс е по-познат (?!) и изчистен. Вградена поддръжка на мултимедия под Линукс, solver.
Системната интеграция под Линукс е значително по-добра от "оригинала".
- Тръгва по-бързо. Според авторите под Линукс стартирането на програми от пакета е значително подобрено.
- По-свободен лиценз: лиценза на Go-oo е двоен LGPLv3 / CDDL, за разлика от оригинала, където е само CDDL.
- Повече свобода в проекта.
Във връзка с последната точка, Майкъл Миикс, който е разработчик в Новел, и който е един от основните лица зад Go-oo е дал интересно интервю, в което критикува Sun Microsystems.
<< Историята на Интернет троловете | Home Linux вестникът навърши една година... >>
|
 |
 |
 |
 |
Според кого е по-добро От: pastora На: 1-08-2008@12:40 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"OpenOffice.org си има по-добра версия наречена Ooo-build" ?!
Доброто и лошото са доста субективни понятия...
Според кого следва да е по-добро?
Аз лично едва днес от тук чувам за това чудо, което разбира се не значи, че е другите хора са толкова неинформирани, но...
Все пак, ако някой има лични наблюдения и впечатления, няма да е лошо да ги сподели... :)
[Отговори на този коментар]
Към: Според кого е по-добро От: nikolavp <nikolavp__at__gmail __точка__ com> На: 1-08-2008@13:03 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСамо не разбрах за какво са форкнали проекта(нали това са направили?!) като той е с отворен код... Или не им дават да си вкарват пачовете :?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Според кого е по-добро От: форкер На: 1-08-2008@15:27 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕдна от основните идеи на голяма част от отворените лицензи е да позволят форкването. Някои от лицензите даже насърчават форкването.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Според кого е по-добро От: nikolavp <nikolavp__at__gmail__dot__com> На: 2-08-2008@8:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз се чудя направо за какво направиха git със суматите му там глезотийки за бранчове като повечето хора форкват :D:D:D:D
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Според кого е по-добро От: форкер На: 2-08-2008@17:24 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленчудиш се, защото може би не си много наясно, що е то бранч и за какво служи. ситуацията е приблизително следната: всяка промяна в кода може да бъде начало на бранч. бранчовете във всеки проект са десетки, но в повечето бранчовете остават скрити, тъй като сливането на бранчове е доста неприятна задача. ГИТ и някои други системи за управление на сорс позволяват правенето на бранчове и най-вече сливането им да става многократно по-лесно.
форкването е съвсем друга баница и не е толкова тясно свързано със системата за сорс контрол. освен това се прави пъти по-рядко.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Според кого е по-добро От: dino <asa< at >spnet__dot__net> На: 4-08-2008@6:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе са "си го форканали", "форкнали са им го", в случая от Novel поради две причини:
- Sun искат всеки, който праща патч за OOo да подпише, че прехвърля на тях всичките права. В противан случай патчът не се приема. При GoOo няма такова изискване, тоест хората, чиито патчове са приети практически стават съавтори и Novel не може да смени лиценза без тяхно съгласие.
- Патчовете за подобряване на съвместимостта с MS Office, които Novel разработиха по договора си с Microsoft не могат да влязат в оригиналния Open Office.org, защото Novel не могат да прехвърлят на Sun правата върху тях, без да нарушат договора си с MS , а Sun отказва да ги включи ако правата не са им прехвърлени. На практика именно създаването на версия с тези патчове за включване в SuSe беше причината за форкването. Същевременно заради неразбирателството между Novel и Sun се забави поддръжката на MS Open XML в официалния OOo. Тя се появи едва в бетите на 3.x, като вариантът и там е разработен независимо от Novel.
[Отговори на този коментар]
Не е вярно за лиценза... От: Hristo Hristov <icobgr __@__ abv[ точка ]bg> На: 3-08-2008@23:32 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДо колкото знам лиценза на кода на ООо е
LGPL. За справка можете да прочетете тук:
http://www.openoffice.org/FAQs/faq-lice...
За тези, на които не им се ходи там
обобщавам. Версия 3.0 на ООо ще е под LGPL
v3.0, за 2.х версиите се ползва LGPL v2.1,
а за 1.х серяита, освен LGPL е и под SISSL.
Мисля че някои твърдения трябва да се
проверят, особено когато могат лесно да се
проверят, а не да се заблуждават хората с
неверни неща.
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|