
|
 |
 |
Общество» Заплашена е неутралността на Интернет #2
|
 |
|
|
 |
 |
от bulg(1-10-2008)
ЕС реши само съдии да спират достъпа до интернет.
Пакетът от нови закони бързо бе въвлечен в спорове, касаещи
филтрирането на трафика от интернет доставчиците.
Европейският парламент прие със солидно мнозинство
поправка в закона, гласяща, че само чрез съдийска намеса
даден потребител ще може да бъде изключван от Мрежата.
През тази седмица дълго обсъжданото френско предложение за
закона “три нарушения и спиране на достъпа до Интернет”
получи енергично “не” от европарламента. Въпреки това,
представители на Франция и на ЕС твърдят, че вотът няма да
окаже сериозно влияние върху схемите за степенуване на
нарушенията и наказанията, свързани с тях.
В сряда Парламентът на ЕС гласува за приемане на “Telecom
Package” – промяна из основи на телекомуникационните закони
в Европа, която ще превърне целия регион в един обединен
пазар за мобилни, стационарни и интернет услуги. Целта е да
се намалят цените, които потребителите плащат, като се
игнорират националните бариери.
Пакетът от нови закони обаче бързо бе въвлечен в спорове,
отнасящи се до филтрирането на трафика от интернет
доставчиците (ISPs) и до правила за наказания, според които
нарушителите на авторски права могат да бъдат изхвърляни от
Мрежата след три провинения.
На масата на дискусиите бяха предложени стотици поправки,
което направи много трудно проследяването на целия
законодателен процес. Две от ключовите поправки бяха
Amendments 133 и 138. Както посочват от британската
организация Open Rights Group, 133 ще предотврати страните
от ЕС да изискват от местните ISP-та да филтрират съдържание
в Мрежата.
Поправката 138 пък, представена от френския социалист Ги
Боно, ще попречи на предприемането на наказателни действия
срещу потребителите без предварителната намеса на съда. С
други думи, Боно настоява съдът да взима участие във всяка
процедура на прекъсване на достъп до интернет.
При гласуването поправка 133 не бе приета, но пък за сметка
на това 138 бе одобрена със значително мнозинство. Сега
законопроектът ще обиколи всички страни-членки на ЕС за
одобрение, но по начина, по който бе приет от Парламента на
ЕС, се оказва, че той ще попречи на френското предложение за
три нарушения и изключване от Мрежата, което предстои да
бъде добавено към него.
Само няколко часа след гласуването започнаха нови дискусии
по въпроса. Във Франция е очевидно, че бъдещето на тяхното
предложение е от изключително значение. Министърът на
културата в страната, Кристин Албанел, каза, че е малко
вероятно поправка 138 да окаже някакво съществено
влияние върху предложеното от Франция правило за три
нарушения.
Защо не? Отговорът стана ясен, когато европейският комисар
по телекомуникациите Вивиан Рединг, която оглавява реформите
за телекомите, заяви, че ще се опита да накара Европейската
Комисия да премахне поправката. Френската организация за
защита на правата на интернет потребителите La Quadrature du
Net (Squaring the Net) нарече изказването на Вивиан Рединг
неприемливо и много неуместно, визирайки основния
демократичен принцип за разделение на властите, залегнал в
поправката. Освен това, думите на г-жа Рединг са неуместни и
поради резултатите от гласуването на поправката в
Европейския Парламент, които бяха 574 гласа “за” и само 73
“против”.
Идеята за градивния отговор на нарушенията на авторските
права (при трето нарушение – вън от Интернет) не е само
хрумване на френското правителство. Организацията IFPI (
International Federation of the Phonographic Industry),
която представлява 1400 звукозаписни компании в 73 държави,
често говори за плюсовете на този подход и за успеха, който
той е пожънал по света досега. Но макар предложението за
изхвърляне от Мрежата след трето провинение да има много
плюсове, то също така повдига и опасения от типа, към който
поправката на Боно се опитва да се обърне.
В своя уеб сайт Боно написа, че е бесен от предложението на
Вивиан Рединг за премахване на неговата поправка, наричайки
поведението й жалко и срамно, тъй като тя се опитва да
разруши план, одобрен с голямо мнозинство на демократично
събрание, чиито членове са били избрани от европейските
граждани.
29/09/2008 | Величко Велинов
http://technews.bg/info.php?id=9914
<< Нова заплаха за интернет | Ubuntu поврежда мрежови карти? >>
|
 |
 |
 |
 |
Това вече действа... От: Павел Близнаков На: 1-10-2008@23:35 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВъв Франция Оранж от доста време изпращат предупреждения до потребителите си, които свалят прекалено много не-свободни музика и филми от Интернет. Познавам някой, който след няколко предупреждения от Оранж преди две години дори получи призовка и го осъдиха от някаква асоциация за защита на авторско право...
[Отговори на този коментар]
Към: Това вече действа... От: 1mp3fen <mail __@__ mail< dot >bg> На: 2-10-2008@4:29 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленБи ли казал приблизително колко много?
100GB/мес., 200? up/down?
Интересно и как точно от Orange са определите типа на съдържанието, с което се "прекалява" :)?
Каква технология е ползват фена във Франция - P2P, торент.. Да не би FTP?!
[Отговори на този коментар]
е к'во ?! От: :) На: 2-10-2008@6:09 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален6том само съдия може да забрани на някой да има интернет, това добре. Това озна4ава, 4е за да се стигне до изпълнение на такава забрана, преди това трябва да се води дело. А както вси4ки знаем, обвиняемият е невинен до доказване на противното.
А 6то се отнася до авторските права ... 6тем, не6тем в един момент все трявба да запо4нем да си пла6таме...
[Отговори на този коментар]
Към: е к'во ?! От: mortimor На: 2-10-2008@8:48 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленкаква е логиката когато пишеш на кирилица да използваш 6 и 4 ?????
гадни 4@T3R1
[Отговори на този коментар]
Към: Към: е к'во ?! От: hakera <hakera__at__gmail[ точка ]com> На: 2-10-2008@10:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИма логика, IQ-то много ниско на човека защо се заяждаш, просто не знае къде се намират ш и щ и ч на клавиатурата. А може просто да го боли дясната ръка... мне за щ и ш добре но ч 6 и 4 се пишат с дясната, значи няма какво друго да е освен че "4овека" си е прост.
[Отговори на този коментар]
Към: е к'во ?! От: 9999999999999999999999999 На: 2-10-2008@10:25 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз нямам нищо проеив да плащам на музиканти, актьори, режисьор и оператори. Но колкото аз преценя че мога и заслужават. Те да си се договарят с посредниците.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: е к'во ?! От: :) На: 3-10-2008@6:31 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленхех, ти като иде6 в магазина и си купи6 месо, кой определя цената ми е интересно ?!
[Отговори на този коментар]
Кодирайте си трафика, хора! От: Azariel На: 2-10-2008@11:30 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКодирайте си трафика, и ще ви хванат за "дедо, вие" :)
[Отговори на този коментар] Към: Кодирайте си трафика, хора! От: KCom На: 3-10-2008@7:24 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе ми е ясно докога "кьорчо" и "пържолетника" (образно казано) ще се правят на умни и начетени! Google са типичният пример как се решават тия неща! Нека се въведе такса от порядъка на 10-15% от таксата за интернет на крайният подтребител да отива за авторски права! При цена на интернета на масовия домашен потребител в страната 20-25 лева, 15% за 3 лева, демек сумата няма да надхвърля 25-30 лева! От цялата работа носителите на авторските права могат само да спечелят! А това, че на някои не му отърва е друг въпрос! Знам да - как ще се знае на кой носител по колко да се изплати? - Когато някои си търси предтексти вода от 100 кладенеца...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Кодирайте си трафика, хора! От: aSa На: 5-10-2008@14:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХайде не започвай да предлагаш нови рекет схеми в стил топлофикация. Ако някой е създал нещо, което заслужава ще му платя. Защо обаче да трябва да плащам нещо, което не желая да ползвам. Още повече, че това, което става с аналогичните такси, включвани в цените на много от аудио и видео касетите, празните компактдискове, DVD-та и т.н. ясно показва, че измъкнатите по този начин пари отиват при разпространителите, а не при авторите.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Кодирайте си трафика, хора! От: KCom На: 6-10-2008@14:57 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАми предложи тогава друг вариант на който да мирясат носителите на авторски права и да не натовари особено потребителите на интернет! Колкото до таксите върху бланковите носители - ами който се чувства ощетен, да ходи си иска парите от тоя, който го е ощетил! А има и друго, няма понятие - автор и понятие разпространител, когато става дума за пари! Има понятие : носител на авторски права! Такъв може да е автора, изпълнителя, продуцента, някои от разпространителите и др.
И това къде ще отиват парите си е въпрос на договорка между самите носители на авторски права! Съвсем друг е върпса, този, който трябва да внася отчисленията дали ги внася, както и ако има междинно звено, дали то си върши и КАК работата..
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Кодирайте си трафика, хора! От: dino <asa__at__spnet< dot >net> На: 7-10-2008@7:36 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДай пример за разпространителска компания, мирясала след оскъпяването на празните носители? Или за някой, който да е оправдан за разпространяване на нелегални копия защото е използвал празен носител, в цената на който е включена и такава такса?
Простият факт е че това, което предлагаш не е начин "да успокоиш" разпространителите, а начин да ги финансираш за да създават още повече проблеми. Именно за това се използват парите, спечелени от таксата върху носителите, така ще бъдат използвани и всякакви други подобни такси.
Що се отнася до правилния термин - "носител на авторските права" има в много малко страни, основно бивши и настоящи социалистически. Понятие "авторски права" в американското законодателство няма и никога няма да има, а повечето "съвременни" закони по света са производни именно на американските. Там има Copyright, тоест разпространителски права. Самата идея че автор, изпълнител и т.н. може да са нещо повече от ресурси, използвани от разпространителската индустрия им е абсолютно чужда и трудна за възприемане. А понеже правото им е прецедентно вече има и ситуации, в които автор, който е създал нещо и се опитва да го разпространява сам се счита за криминален престъпник. При тези условия да се използва словосъчетанието "Авторски права" като превод на "Copyright" е не само неправилно, но и глупаво.
Редактиран на: 7-10-2008@7:39
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Кодирайте си траф От: KCom На: 7-10-2008@8:05 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДа - абсолютно прав си за това!
Copyright не е равносилно на авторски права, поне по силата на тълкуванието което правиш и което май наистина е заложено в американското законодателство. Но само се замисли - ако всичко продължава така както е - нещата ще се въртят в един абсолютно порочен кръг. Дефакто то всичко има и една друга страна. Тълкуванието на презумпцията за вина. Кой е виновен? - Който е намерил папка важни документи на улицата и ги е разгледал или този, който ги е изнесъл тайно от някоя фирма и ги е подхвърлил на улицата с ясното съзнание, че ще бъдат намерени? Разбираш метафората, нали? Естествено, че е по-лесно да обвиним този, който ги е намерил, защотото те са в ръцете му и представляват веществено докйазателство, но дефакто истинското престъпление, което от своя страна провокира и извършването на други е акта на изнасянето им от "фирмата" и последващият акт на беузсловно разпространение - подхвърлянето им на улицата, нали? Може би наистина има нужда от една генерална реформа в законодателството , не само в България разбира се... Защото особено в условията на интернет и изобщо цифровите комуникации, които вече са масови и достъпни за всяко хлапе, измеренията на всичко са съвсем други.
Има обаче и една проста истина, а именно, че никой досега по света не се е "справил" с капиталиста без да направи компромиси и без да жертва нещо - нека не сме наивни идеалисти! Истинската справедливост не е в реалния живот и е химера.. Така, че ако продължаваме да се инатим и да тропаме с крака едва ли ще постигнем нещо повече от това, в най-добрия случай да тъпчем на мястото на което сме в момента, а в най-лошия , докато ние си мелим тва което знаем, Copyright приносителите :) да си опекат работата на правителствени нива и пак обикновения потребител да изяде дебелия:)
Google все пак се нави да плаща %, вместод а продеоставя IP та, а Google не е кой да е:) Нали ?:)
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: Кодирайте си траф От: dino <asa (a) spnet __точка__ net> На: 7-10-2008@9:03 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПонеже ме мързи за повтарям едно и също ти пействам края на статията, която бях писал когато Труд гонеха Виктор Любенов.
"В блоговете и форумите, където става дума за bezmonitor.com понякога се появяват хора, питащи "Защо вдигате шум? Защо не се споразумеете тихо и мирно?". За себе си мога отговоря с един пример. Преди години, в нискобюджетен фантастичен филм видях момент, който ме потресе. Когато един от героите започна да припява на популярна песен, на екрана на телевизора се появи надпис: "Внимание! Пеенето заедно със изпълнителя е нарушение на разпространителските права.". Това, което ме ужаси беше мисълта, колко лесно подобни ексцесии се превръщат в норма от ежедневието ни. Близо сто годишната история на феномена "разпространителски права" (Copyright) e изпълнена с абсурди, за узаконяването на които е било нужно единствено хората да отстъпят мълчаливо в необходимия момент. Така че не мълча, защото не мога да приема слепите деца да станат поредната жертва на нечии бизнес интереси."
Компромисът винаги се търси по средата. За това не мога да приема предложенията ти за отстъпки - има прекалено много примери за това как точно изглеждат компромисите между претенции и отстъпки.
Редактиран на: 7-10-2008@13:08
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|