|
|
Лоша идея
От: Whisper <spam2reg__at__yahoo< dot >com>
На: 5-10-2008@18:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова го имаше и тук за Ubuntu:
http://www.youtube.com/watch?v=b6vSgE8y...
Реално получавате тотално орязана система, програмите ви ще зареждат по-бавно и направо се губи смисъла от такива действия.
[Отговори на този коментар]
Към: Лоша идея
От: :)
На: 5-10-2008@18:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕдна ОС си има цел ... ти ако иска6 да гледа6 филми може да си инсталира6 не6то по-пълно. Но само се замисли на колко о6те места се използват микропроцесори, за които е нужна ОС.
[Отговори на този коментар]
Към: Лоша идея
От: бобо
На: 5-10-2008@19:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленприятел ти като един титан на технологиите ли казваш, че зареждането на програми зависи от времето за стартиране или
си си загубил смисъла?
[Отговори на този коментар]
Към: Лоша идея
От: SysAdmin
На: 5-10-2008@19:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИдеята е най-после правилна, за първи път от над 15 години, че и повече! Но подходът е силно неправилен, не трябва да се орязват операционните системи, освен в някои случаи, а наистина да се направят бързи и малки, но функционални - т.е. трябват ни повече ИП (истински програмисти, който не е чел КВ /Компютър за вас от 80-те/).
За съжаление всички сме свидетели на обратното - всяка следваща OS (не само Linux) става все по-тежка, неоптимизирана, голяма и бавна. Знаем защо е така, на някои може да се вижда нормално, защото първата им OS е Windows XP и още имат жълто около устата, но истината определено е другаде! Докато не се научат да правят малки и бързи програми и библиотеки, няма да стане работата... Но програмистите са си прави донякъде - сроковете ги притискат, те също не са виждали нищо от едното време и така - затворен кръг...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Лоша идея
От: Hello
На: 5-10-2008@21:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленфирмите за производство на хардуер нямат изгода от произвеждането на олекотени ОС-та. виж примерно, че след като излезе вистата цената на DDR 2 паметта веднага скочи (и след това падна). но общо взето се спазват основните закони за търсенето и предлагането...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Лоша идея
От: kalboto
На: 6-10-2008@2:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален Съгласен съм напълно, компютрите стават по-бързи, не е редно това да стимулира слабото програмиране обаче. Бързото програмиране е положително качество, но не и за сметка на качеството на резултата.
[Отговори на този коментар]
Към: Лоша идея
От: .....
На: 5-10-2008@19:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Това на клипчето изглежда като събуждаща се машина от сън...
2. Дори и да получаваш орязана система, вероятно тази екстра не е предназначена за крайния потребител. Имайки предвид, че на повечето потребители не им пука за колко пали машината, стига то да не е повече от 1-2 мин, съм склонен да вярвам, че това бързо буутване е предназначено за embedded машинките. Аз бих се зарадвал повечето от машинките, които ползвам да буутват за 5 сек линукс. Та то "умните" MP3 плейъри, телефони и прочие буутват по-бавно.
[Отговори на този коментар]
Идея
От: KKK
На: 5-10-2008@21:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленУбунту стартира бавно. PCLinuxOS зарежда за около 20 секунди, лично на моята машина - по-бързо от ХР. Смятам, че това е напълно достатъчно.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Лоша идея
От: Иво Георгиев <ivshti __@__ gmail__dot__com>
На: 6-10-2008@5:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХора, във всяка дистрибуция има какво да се оптимизира от boot-а.
Модифициран Slackware (махнати сървизи като онва за gtk-то и font cache-то, но всички важни сървизи запазени!!!) зареди за 30 секунди на моята машина, докато другите дистрота зареждаха много по-бавно.
Ако се модифицира кернела и оптимизира буут лоудъра - 25 ;) Отделно може да се ползва няква системка за стартиране на сървизи, която ги стартира бързо - UpStart (това незнам дали е бързо, ама май оптимизира работата на Ubuntu) или eINIT (ама това май трябва да замести целия sysvinit, аз имам предвид да се ползва само за стартиране на сървизи след rc.S ;) ). Имаше и едно pinit, за него незнам. Но определено сървизите могат да се стартират по-бързо. Не виждам защо да се маха/оптимизира udev. Той е много полезно нещо, в Slackware си е достатъчно оптимизиран! С дребни оптимизации и до 20 секунди може да се стигне - достатъчно за нормален потребител.
Редактиран на: 6-10-2008@5:59
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Лоша идея
От: DK
На: 6-10-2008@4:05 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе съм програмист и може би ще се изкажа неподготвен. Зачи така - Асус започнаха да правят дъна с интегриран Линукс на чип. На петата секунда имаш плеъри и интернет. Прекрасно! Често пускаме компютрите за това само. Малко не ми е ясно защо и във Виндоус и в Линукс трябва да се заредят всички библиотеки преди да тръгне системата?! Не е ли по-добре когато потърсиш определена програма, тогава да ти се заредят нужните неща. Всъщност те не се зареждат в паметта като цяло, според мен, а като някъкви "списъци". Във Виндоуса проблема се решава с портабъл програми - всичко необходимо з папката на програмата, нищо за нея в регистъра и сис32. В ядрото на Линукс са вкарани безброй драйвери - хубавото е че за нула време имаш инсталирана пълноценна система, може би една оптимизация на ядрото след инсталацията би ускорила зареждането. И пак програмите - Една голяма дистрибуция зарежда по бавно от малка - вижте Гик-бокс, ДСЛ и Убунту. Най-мързеливия подход е дъно на Асус, най-бавния и досаден за някои и доставящ удоволствие за други - Дженту или нещо на същия принцип - ЛФС примерно.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Лоша идея
От: Mc
На: 6-10-2008@9:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова накрая не го разбраха
Гентоо зарежда много по - бързо от Убунту например, защото можеш да го оптимизираш, а може да стане и по - бавно. и все пак не мисля че бързото стартитане е много важно. По - важното то е като буутне системата да е достатъчно бърза, поне според мене.
[Отговори на този коментар]
Kum: Kum: Kum: Losha ideia
От: gat3way
На: 6-10-2008@13:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНикой не ти е попречил да си изпържиш БИОС-а с coreboot. Ето тука списък от подържани дъна:
http://www.coreboot.org/Supported_Mothe...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Лоша идея
От: бобо
На: 6-10-2008@9:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленбезброй драйвери в ядрото??!?!??!?!!?
май можеш да броиш до много малко!!!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Лоша идея
От: Иво Георгиев <ivshti< at >gmail[ точка ]com>
На: 6-10-2008@9:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗависи как се компилира ядрото :)
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
