|
|
64
От: sfury
На: 16-10-2008@10:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленестествено за да няма пълна радост х64 версия няма, Adobe са гаражна компанийка и за такива екстри време нямат
[Отговори на този коментар]
Към: 64
От: Ico <axis< dot >vo __@__ gmail< dot >com>
На: 16-10-2008@11:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДори ако беше гаражна щеше да направи плугин и за FreeBSD, а такъв все още няма
[Отговори на този коментар]
Към: 64
От: Ghost
На: 16-10-2008@13:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа умрат в калта всички от adobe искам ,
писна ми да няма x86_64
И не само те, една камара фирми да умрат
И skype също. Толкова лие трудно да сложат и x86_64 версия ?
Та трябва всеки път да го инсталирам на ръка .... мамицатаи м
[Отговори на този коментар]
Към: Към: 64
От: Доркинс
На: 16-10-2008@15:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПодкрепям те с две ръце.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: 64
От: Иво Георгиев <ivshti< at >gmail< dot >com>
На: 16-10-2008@15:55 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ аз подкрепям! Навсичкото отгоре, Skype за линукс е версия 2.0, а за уиндоус е много по-добрата 3 (и 4 бета). Това са много липсващи функции.
Какво, ебават ли се с нас?
Извинявам се за селския израз.
Да не говорим, че флаш работи бавно под Linux и Adobe Flash Studio няма съпорт за Linux, също.
Редактиран на: 16-10-2008@15:55
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: 64
От: lamerx
На: 17-10-2008@6:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленskype i flashplayer sux .....za kvo sa vi ?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: 64
От: nikolavp <nikolavp (a) gmail< dot >com>
На: 17-10-2008@11:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗащото всички хора ги ползват. Няма как да накарам повечето ми приятели да ползват друго, защото просто читава алтернатива няма.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: 64
От: go_fire <g__dot__aleksandrov (a) mail__dot__bg>
На: 18-10-2008@18:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма нещо много лесно, което можеш да направиш.
НЕ ГИ ПОЛЗВАЙ И ДВЕТЕ!
Не ползвай всякакъв смърдящ собственически боклук, който не те зачита. Това е. Много е просто. Ако си малко по-упорит може и изобщо да не ползваш никакви проприетарни отпадъци.
п.п. Това мнение не го смятам за извадено от контекста на темата. Ако аз бях писал новината, щеше да се съдържа в нея. Но пък нямаше как да я напиша, след като разни светкавични добавки хич не ме интересуват и ми е все тая как се развиват
п.п.п. Аз примерно малко предавам фронта, ползвайки Опера, но повечето програми за свободни ОС в това отношение са много зле. Вярно поизлъскаха троиката на iceweasel, но и трябва много работа да стане ползваема. Засега я ползвам като трети четец, след почти безупречния Конкверор, които ако и сесии подържаше, щеше да е незаменим.
[Отговори на този коментар]
Unicode
От: Иван
На: 16-10-2008@12:53 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСъщо така linux версията не поддръжа unicode при input.
http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-40
workaround: copy/paste
[Отговори на този коментар]
Към: Unicode
От: krassyo <krassyo __@__ bglinux[ точка ]org>
На: 16-10-2008@13:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНормална излагация за титаните от Adobe.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Unicode
От: a.b
На: 16-10-2008@19:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленопределено са зле. Освен това ми прави
впечатление, че става по-бавен и по-голям.
Скоро ще изпревари по размер дори мозилата -
хахахахах а по бъгавня софтуерчето на меките
[Отговори на този коментар]
Opera
От: Petre
На: 17-10-2008@8:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленпФФФ а за Опера плъгина sux. Трябваше да проследя кода па функция check_browser_dir па параметри към нея па да разбера че трябва или да едитна един if - fi или да създам такава дир (compnents) на рака.
[Отговори на този коментар]
Към: Opera
От: Иво Георгиев <ivshti __@__ gmail__dot__com>
На: 17-10-2008@15:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ е супер бавен... Опера+флаш под линукс не става..!
[Отговори на този коментар]
Към: Opera
От: HeavenWarrior
На: 17-10-2008@17:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз пък съм с Опера 9.61 и Флаш 10 и забелязвам, че се държи доста прилично за разлика от последното с Флаш 9.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Opera
От: a
На: 21-10-2008@5:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://www.google.bg/search?q=flashbloc...
Това може да е полезно :P
[Отговори на този коментар]
64 bit-а
От: Veselin <viv< at >powernet[ точка ]bg>
На: 17-10-2008@23:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе се ядосвайте! Така ще е докато линукса не навлезе в голяма част от домовете на обикновения потребител. Тия от Adobe тогава щат не щат ще се стреснат. Да ама desktop дистрибуциите на линукса станаха толкова много, че и аз се побърках. Само една дистрибуция е лесна за инсталиране и експлоатация. Останалите са трудни за обикновения потребител. Затова Adobe нехаят. Е, вярно е, че са застинали в 20-я век и не признават 64 битовите компютри и ще се загубят в небитието. Така, че Бог да ги прости!
[Отговори на този коментар]
Към: 64 bit-а
От: Иво Георгиев <ivshti __@__ gmail __точка__ com>
На: 18-10-2008@5:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленГлупости говориш. Пълни глупости! И коя е тази дистрибуция?? Мога да ти изброя няоклко, лесно за ползване и инсталиране
> Mandriva
> Ubuntu (и Kubuntu, Xubuntu)
> Foresight
> Fedora
> Sabayon
И още много други...
Adobe, Skype (и другите простаци) да си гледат работата, щото GNU/Linux e достоен за ползване и не трябва да се пренебрегва.
Ако те не си ъпдейтнат/оправят програмите, GNU/Linux губи desktop дял заради тях, и няма как да добие такъв.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: 64 bit-а
От: Veselin <viv< at >powernet__dot__bg>
На: 22-10-2008@7:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВиж, Иво, явно разсъждаваш за нещата от своята камбанария, а не като обикновен потребител, който до сега е преинсталирал само няколко пъти Windows и е решил да мине на Linux. Освен Foresight с всичките тези, които си изброил съм се занимавал. Единствената, която правилно е насочена за сега към обикновения потребител това е Ubuntu. Затова е и най-масово употребяваната OS Linux. Защото стратегията и е правилна. Дори Kubuntu и Xubuntu имат доста проблеми. Когато KDE 4-4.1 се оправи, може би Kubuntu също ще заеме своето достойно място в компютрите на обикновените потребители. За другите няма да говоря, нито ще описвам проблемите, с които ще се сблъска, но подчертавам обикновения и масов потребител на linux desktop системите. Кой линукс по-добре от ubuntu е разрешил въпроса със зависимостите и кой има по-добри и по-лесни за употреба инсталатори на програми и проложения? При кой от другите линукси, ако на някоя програма липсва plugin, streamer или нещо друго сама си ги търси и само пита дали да ги инсталира? Пък ако ми кажеш как да си инсталирам ATI ускорени драйвери за видеокартата си, ползвайки тези линукси, които препоръчваш, може и да ги заобикна! Обиковеният потребител, нямащ знания на софтуерист, не се интересува да издписва команди от терминала и т.н. Той иска да ползва OS без много проблеми за него. И ако се поставиш на неговото място ще разбереш какво точно исках да кажа. Мога да изпиша десетки страници анализ от гледна точка на обикновения, масовия потребител на OS Linux desktop дистрибуциите. Но тъй като форума има други задачи и цели, мисля, че не му е тук мястото.
Редактиран на: 30-10-2008@9:01
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
