naistina bih iskal da vidq Gnome na telefon :) ste e poveche ot valnuvasto prijivqvane :)

[Отговори на този коментар]

Към: зз
От: Владимир Витков <affected __@__ abv[ точка ]bg>
На: 5-11-2008@9:13 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ

Вече има .. http://www.openmoko.com/

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: зз
От: аз
На: 5-11-2008@18:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

На OpenMoko няма Gnome, има GTK+. И това е най-ужасното решение взимано някога в историята, понеже по-бавно и мудно нещо от GTK+ няма, съответно телефона е абсолютно неизползваем. Дори те самите съжаляват за огромната си грешка и в момента преминават към по-добрите — Qt и EFL.

GTK+ sucks sucks sucks.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: зз
От: v_badev <v_badev< at >mail __точка__ bg>
На: 6-11-2008@14:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, те се отказаха от що-годе работещата GTK версия през февруари миналата година и все още няма работеща версия с QT и EFL. А вече са минали почти две години. GTK може и да sucks, ама е много тъпо да тръгнеш да пренаписваш всичко отначало щото нещо не sucks :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: зз
От: task_struct <nikolay[ точка ]fatal[ точка ]error< at >gmail[ точка ]com>
На: 7-11-2008@6:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Qt е доста побавно от GTK+: "Compared to callbacks, signals and slots are slightly slower because of the increased flexibility they provide, although the difference for real applications is insignificant. In general, emitting a signal that is connected to some slots, is approximately ten times slower than calling the receivers directly, with non-virtual function calls." - http://doc.trolltech.com/4.4/signalsand... Но за това пък Qt има доста по-големи възможности :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: зз
От: хмч
На: 9-11-2008@15:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мнението ти се основава на нещо прочетено, което не разбираш, а не на някакъв реален опис с двете. Мисля, че четири секунди изчакване при натискане на бутон за C++/GTK+ приоложение, срещу част от секундата за Python/Qt такова писано от мен с многократно по-богати възможности е достатъчно красноречиво, при положение, че нямам особено големи данни в писането на оптимизиран код, нито съм се старал.

[Отговори на този коментар]

---

Чудя се какво ли ще излезне от този вид
начин на работа. Mysql и Sun, Qt и Nokia,
Gnome и Motorola и т.н. Все пак който дава
парите - той поръчва музиката. Отворения код
тръгва по един път, който не знам до какво
ще го докара. Вероятно до "разпадане" на
някои добри проекти, а с други "бум"...
Времето ще покаже...

[Отговори на този коментар]

Към: хммм
От: go_fire <g< dot >aleksandrov (a) mail< dot >bg>
На: 8-11-2008@16:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Може да спреш да се чудиш- НИЩО.

Преди пет години написах статията "Свободата Санчо стои на върха на балата с пари". Не си я чел, то сигурно не повече от пет човека са я чели. В нея изнасях факти и цифри, които доказваха, че свободния софтуер струва пари, много пари. Пари са се наливали отдавна и все повече ще стават. Зад всеки голям проект винаги са седяли сериозни инвестиции и компании. С Гном положението е същото. И не само, ядрото, КДЕ, лисока, открехнатия офис, големите дистрибуции (без най-голямата)...


Страничен ефект е, че когато се опитах да кача някоя от онези "приятелски" дистрибуции на един нов компютър, но само с 256 МБ оперативна памет, не успях. От всички успя да заработи прилично само PCLinux OS. След месеци като добавих 1 ГБ, изведнъж дори Мандрива 2008 литна.


<a (a) b__dot__c>, това което си открил е на поне 10-12 години и нищо ново не се случва. Проекти винаги ще се раждат и умират. В това няма нищо страшно. От популярните проекти ще печелят създателите им и компаниите зад тях . И в това няма чудно. Парите могат да помагат и пречат. Кое от двете ще бъде, си зависи само от нас хората. И разбира се никога няма да е само едното, най-малкото защото за "добро" всеки разбира различни неща.
Редактиран на: 8-11-2008@16:33

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: хммм
От: a <a__at__b< dot >c>
На: 11-11-2008@8:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Прав си за различното мислене и разбиране на
неща. Прав си и за това че не съм открил
нищо ново - и не съм казал, че съм открил.
Прав си и за статията, която си писал - не
съм я чел. Без да искам да те обидя - нямам
интерес да я прочета :P поне за момента.

[Отговори на този коментар]