Адски глупаво направен. Една сурия информация наблъскана и никому ненужна. В крайна сметка ще четем или ще слушаме :) Не знам на мене този вариант ама хич не ми допада.Изглежда адски непрактично ... Ще си държим старата версия :)

[Отговори на този коментар]

Съжалявам за 10-те минути които отделих да задоволя някой зависимости, за да се инсталира.
Дано докато се появи в официалните хранилища да излезе с някоя по свястна версия.
А възможностите за настройка са просто нищожни в сравнение със старата версия.

[Отговори на този коментар]

Към: Не струва!
От: аз
На: 11-12-2008@16:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Така са променили интерфейса, че повечеприлича на уеб сайт, отколкото на плеър.
Омазаха КДЕ с тая 4-та версия, и сега малко по малко мажат и останалия софтуер.
Ах, ако не беше тоя стремеж да са Висто-подобни, щеше да е много много по-добре.

Виста копира Мак, КДЕ да не кажа копира, но се стреми да прилича на Виста, изобщо кашата е пълна. Но истината е, че нито едните, нито другите могат да стъпят и на малкия пръст на Мака.

[Отговори на този коментар]

---

никога несъм го харесвал винаги ми се е струвал претрупан :) дори небих го пробвал от научно лювопитство при ези хубави коментари
Редактиран на: 11-12-2008@14:53

[Отговори на този коментар]

дам аз си ползвам Audacious
От: JOKe
На: 11-12-2008@15:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

дам аз си ползвам Audacious :) и си ме кефи много не ми трябва нещо такова огромно нещо не съм фен на iTunes

[Отговори на този коментар]

---

Към: дам аз си ползвам Audacious
От: Neo2SHYAlien <neo2shyalien< at >abv__dot__bg>
На: 11-12-2008@19:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

дам определено Audacious рулира а преди него XMMS :)

[Отговори на този коментар]

---

И на мен не ми харесва. Но все пак това е първата версия. Предполагам, че ще го подобрят и ще сложат доста нови неща. Както стана и с КДЕ 4 :)

Също така вмомента ползват своя имплементация на Плазма :( , което прави приложонието още по голямо :(

[Отговори на този коментар]

Бутони,табове отгоре,отдолу,отляво.....К пред почти всеки аплик. да не вземем да забравим че ползваме КДЕ

[Отговори на този коментар]

Айде стига с тъпия flame ! Псевдоразбирачи !
Amarok не копира iTunes, Rhythmbox копира iTunes, audacious и xmms са безобразни winamp клонинги, но нямат дори и най-елементарно library.
Който се кефи да ползва playlist с play/pause бутон, нека си ползва, не да плюе по нещо, което не разбира. Аз искам да имам библиотека, лесна манипулация на плейлиста, обложки, лирики и всичко останало.  
Amarok 1 започна да става стабилен едва към версия 1.3. Amarok 2.0 е една добра основа.
И аз имам забележки към новата версия, но като цяло съм доволен.

[Отговори на този коментар]

Към: Amarok rullz !
От: pland <pland __@__ mail__dot__bg>
На: 12-12-2008@21:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

е...и и разбирача....

[Отговори на този коментар]

---

Пич ти виждал ли си KDE4 изобщо?

Дизайна на интерфейсите нямат нищо общо, а за бекенд да не говори ме(не че може да се сравнява десктоп среда с операционна система). Става въпрос за UI дизайн, не за цветове и картинки. Единствено може да се каже, че има някаква прилика между фона на основния панел KDE и този на Виста. Ама само за това да кажеш, че KDE копират Vista. Се едно да кажеш, че Тойота копират Мерцедес, щото са пуснали и те син модел.

Не съм фен на KDE, даже и не го ползвам, обаче такива заучени изказвания, съдържащи 0% смислена информация, много ме нервират.

[Отговори на този коментар]

На мен ми харесва. Наистина има ограничени възможности за настройка , но е доста по стабилен от 1.9 версията има значителни подобрения в скороста и работата с колекцията .
За злобните коментари отгоре няма да коментирам имате свобода да ползвате каквото си поискате

[Отговори на този коментар]

Добре е...
От: toto
На: 12-12-2008@11:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз го ползвам още от бета версиите и ми харесва много... Манипулацията с файловете е много добра, както и възможностите за стриймове, инфо за изпълнител лирикс и обложки, които аз много ценя... имам 3 забележки, но нещата ще се оправят...
1. Конфигурацията (за сега мога да го прежаля...)
2.Липсва филтрацията на плейлиста, или така наречения сърч(Това е доста задължително)
3. Крашва като плъгна юсб устройство в системата...

[Отговори на този коментар]

---

за песните в плейлиста

[Отговори на този коментар]

Към: добре де този амарок2 има ли "search"
От: Plamen
На: 12-12-2008@15:41 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ

В тази версия няма. Възможността за
филтрация + добавянето в опашка на песните
не са включени в 2.0.0, но ще са едни от
първите неща, които ще се върнат

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: добре де този амарок2 има ли "search"
От: hellfire <hellfire7 __@__ gmail< dot >com>
На: 13-12-2008@9:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Според мен се иска смелост да пуснат новия AmaroK без тези възможности... След още няколко версии може и да става за ползване. За сега за мен лично не става. И ми е гадно за това, защото amarok беше един от любимите ми плейъри... Толкова претрупан и неинтуитивен интерфейс не съм виждал от много време. Сякаш авторите са си мислели, че броят на бутоните е правопропорционален на качеството на продукта. Е не е. И най - гадното е, че въпреки, че има изобилие от бутони и всякакви джиджафки е станало по - трудно да се използва самата програма. Например когато за първи път ползвах стария AmaroK ми трябваха десетина минути за да се ориентирам в интерфейса и да започна да го ползвам заедно с пълните му възможности, с новия AmaroK така и не можах да се оправя. Реално ще трябва да отделя сума ти време да изучавам програмата преди да мога да я ползвам. Това според мен е доста лошо.

[Отговори на този коментар]

---