Предполагам че още са с новите 'ала виста' стилове менюта и пак не може да си сложиш иконки на десктопа.

От както излезе 4-ката, вече се оглеждам за дистибуции в които има кде 3.5


[Отговори на този коментар]

Към: Още ли е с онова новото меню?
От: Zvezdichko <saturn< at >gbg __точка__ bg>
На: 28-01-2009@9:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Онова новото меню се нарича kickoff меню и при добро желание може да се настрои да изглежда като старото, само дето не се сещам как ставаше.

Икони на десктопа можеш да си сложиш чрез плазмоида Folder view. Т.е. ако държиш на KDE трябва да се запознаеш с новите понятия - там вече десктопът е покрит с плазмоиди...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Още ли е с онова новото меню?
От: mimosh <milen_halkov (a) mail__dot__bg>
На: 28-01-2009@10:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Още е с новото меню по подразбиране, ако искаш да си го смениш - с десния бутон на мишока в/у старта и даваш `Switch to Classic Menu`

Иконките върху десктопа са активни от версия 4.1 доколкото си спомням. В тази версия е добавено вече и AutoHide опция на панелите.

Като цало това КДЕ е същото като КДЕ 4.0, само дето няма нищо общо!!! :))))

[Отговори на този коментар]

---

Към: Още ли е с онова новото меню?
От: бобо
На: 28-01-2009@11:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

с този си коментар показа на всички как не трябва да се говори на изиуст,щото ставаш за смях:)
ся може да наведеш глава, да се изчервиш и да се извиниш:))

[Отговори на този коментар]

---

Че аз много одавна правих същото `Switch to Classic Menu` и на всяко XP. Губи време и нерви.

Расипаха хубавия декстоп.

[Отговори на този коментар]

Към: RE:Към: Още ли е с онова новото меню?
От: Zvezdichko <saturn__at__gbg[ точка ]bg>
На: 28-01-2009@10:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Какво имаш предвид под "разсипаха"? Новите нововъведения не ти харесват? Ами всяка промяна е трудна.

[Отговори на този коментар]

---

Как след KDE 4.2 се получиха коментари от сорта: "Тва все още е боза, тва съкс, онова съкс". То и аз също плюх 4-ката като беше на ниво 4.0, защото още нямаше необходимия софтуер и екстри и наистина отстъпваше на 3.5. Но след 4.1 много неща се промениха и не съм си сменял десктопа.

Ползвам KDE 4.2 от RC-то и бих казал, че е страхотно и че в рамките на няколко версии бе получен необходимия скок.

Сравнения на KDE с Windows Vista и как било боза като него са неуместни.

[Отговори на този коментар]

За мен изглежда доста по-добре, много неща са оправено спрямо 4.1, дано само напускат повече плазмоиди и да ги направят да да се инсталират от пакетчета без да правиш нищо... даже може по подразбиране като дадеш да търси нови да гледа в kde-look.org, но наистина много от нещата са оправени и заприличва на нещо вече, надявам се с 4.3 ще е още по-добре и до 1 година едва ли някой ще си спомня за 3.5.* което също беше прекрасна графична среда разбира се :)

[Отговори на този коментар]

Към: хм
От: Mc
На: 28-01-2009@14:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не мога да разбера подобни коментари! KDE 3.5.* изглежда като изсечено с длето! За разлика от него KDE 4.1.* не само че изглежда много по - красиво но и напълно покриваше функционалността! 4.2 е дори крачка напред. Добавили са толкова много неща с което десктопа е направо ИЗВЪНЗЕМЕН! Нямам думи за скоростта с която се развива! За сравнение с Vista въонще не може и дума да става защото KDE 4 е нещо много напред като look and feel. Може да отстъпва единствено на Mac OS X, но с тази версия показаха, че това много скоро ще се промени! В крайна сметка всеки сам си избира какво да ползва, но след като наистина поработиш малко с него, наистина започваш да мислиш като логото на KDE 4.1: DON'T LOOK BACK!!! Честито на всички за новата весия!!!  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: хм
От: ce <valiak__at__gmail __точка__ com>
На: 28-01-2009@14:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

а бе честно казано макос е малко мит, от гледна точка на юзабилити - мога да изброя толко ънюзабилити фичъри, че свят да ти се завие

голямото му предимсвто пред линукса като цяло е почти никаквите проблеми с драйвери (което не е пряк проблем на КДЕ-то)

а аз 4.1 нещо не можах да му свикна дано 4.2 да е по-добре :-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: хм
От: go_fire <g< dot >aleksandrov__at__mail< dot >bg>
На: 28-01-2009@16:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хайде валяк давай! Да научим и ние нещо, дето Мац-а сме го гледали само на картинка и така ще си остане. И то не поради финансови причини.


На "феновете" на КДЕ 4.* искам да задам въпрос.


Бозаджийте какво харесват? Вкиста или Хвани Пътя? Кое от двете? А защо?


Ей затова ще си седя твърдо на 3.5.10 докато не го извхвърлят от Сид. А после ще си търся друго. Дали да не е Антико Делукс?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: хм
От: мен
На: 28-01-2009@17:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Беше преди години мак-а хубав, мазничък ама сега чак ми става смешно като някой каже, че е красив спрямо конкуренцията в лицето на линукс-а и винбозата.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: хм
От: К
На: 28-01-2009@21:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Какво се занимаваш с глупости. Я направо махай Х-а и карай на конзола :).

А сега сериозно.

Аз обичам новите неща. Обичам да ъпгрейдвам и променям по мой вкус. За това още от версия 4.1 е и официалния ми десктоп. Не смятам, че е по неудобно за работа. Всичко е въпрос на навик. 100% в началото много хора са оплювали и графичните среди по принцип (някои и все още го правят). В последствие, обаче десктопа е станал незаменим за някои приложения. И аз в началото не харесах особено новата концепция на менюто, но в крайна сметка сега ми е по удобно от предишното, и напълно успешно замества иконите на десктопа. Та така, всичко е въпрос на навик, и никога няма да разберете дали е по удобно ако не му дадете шанс. Поработете месец и тогава коментирайте.

[Отговори на този коментар]

---

KDE 4.0 беше добро като идеи, но нефункционално. KDE 4.1 беше по-функционално, но все още дърво. 4.2 тотално разбива рибата! БРАВО!!
Не му намерих кусур, стабилно е, и може да се направи да се държи много по-земно. :)

[Отговори на този коментар]

KDE 3.5.10
От: bnight
На: 28-01-2009@16:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Според мен не случайно все още много хора ползват старото кде. Аз самият не мисля че скоро бих сменил удобният си КДЕ 3.5.10 десктоп с нещо различно дори на новата ми играчка която за първи път е с Ubuntu а не с Debian съм си с KDE 3.5.10 и мисля че няма нещо по-удобно като графична среда за линукс.

[Отговори на този коментар]

---

Към: KDE 3.5.10 !!
От: Чичо <citafiq __@__ gmail __точка__ com>
На: 28-01-2009@21:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Има !! Това е KDE 4.2 ! :D Ползвам си Compiz и Kde 4.0 до 4.2 и не съм имал никакви проблеми. Има малки бъгчета но с времето всичко ще се оправи :D

[Отговори на този коментар]

---

Валяк я изброй проблемите на OS X да чуем? и защо след 3
години уиндоус 7 копира дока и аква интерфейса...


[Отговори на този коментар]

Към: мак?
От: ce <valiak< at >gmail< dot >com>
На: 29-01-2009@9:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

не исках да пиша, защото все пак тук не е мястото, но след като двама питат ще кажа няколко неща


- езиковата настройка е една за всички програми, не помни отделна подредба за отделна програма (адски пречи)
- ресайзването на прозорците само от долу в дясно!! (месетенето само за титле бара)
- виждаш два прозореца, единия не активен, искаш да кликнеш бутон на него, кликаш - прозореца става активен, трябва да кликнеш втори път за да задействаш бутона (адкси объркващо, кликаш веднъж и чакаш чакаш - нищо не става)
- два монитора -> едно меню - прозореца ти е на единия екран, менюто ти е на другия екран!

стига за сега, не ми се рестартира в макос за да си припомням други

мултитъч мишката е много гот, но вече работи и под линукс, така че тва предимство изчензна :-)

[Отговори на този коментар]

---

А нещо прекомпилирани пакетчета за Debian 5.0???

[Отговори на този коментар]

Към: Прекомпилирани пакети за Debian...
От: sensei <biernywidz< at >gmail __точка__ com>
На: 30-01-2009@8:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

4.2 го има в experimental:
http://pkg-kde.alioth.debian.org/experi...

[Отговори на този коментар]