
|
 |
няма ... От: гад На: 21-04-2009@10:46 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОще няма кой знае какво инфо за MySQL , само да не го погребат. Иначе за Java и Solaris ще има развитие голямо.
[Отговори на този коментар] deja-vu От: lem0na <nickyk< at >gmx< dot >net> На: 21-04-2009@12:34 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНещо което мина по PostgreSQL листа и ме впечатли: http://www.marketwatch.com/news/story/j...
[Отговори на този коментар] информация От: Romeo Ninov <rninov (a) gmail__dot__com> На: 21-04-2009@13:13 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕто един каст с официално изявление: http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zht...
Има и публикации относно MySQL, но са по-скоро спекулации: http://www.forbes.com/2009/04/20/mysql-...
Всъщност открих на този адрес: http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf единственото споменаване на MySQL:
----
What does Oracle plan to do with MySQL?
MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database products, which already includes Oracle Database 11g, TimesTen, Berkeley DB open source database, and the open source transactional storage engine, InnoDB.
----
Редактиран на: 21-04-2009@13:18
[Отговори на този коментар]
Към: информация От: Иван Димов <idimov< at >users< dot >sourceforge< dot >net> На: 22-04-2009@5:39 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКолко зле познават някой хора софтуера с отворен код - ето една статия и от мен
http://www.pcworld.com/businesscenter/a...
Какво да ги правиш - надеждата умира последна ;-)
"... Another bonus for Microsoft is that there may soon be one less database vendor for it to compete with, since MySQL and Oracle's database will be under one roof. It is unclear whether Oracle will continue to develop and market MySQL alongside its proprietary database, and some think it will allow MySQL to languish." - само че си правят сметката без кръчмаря - MySQL е с отворен код и не могат да го погребат .. единственото което могат да направят е да се откажат (да инвестират в и) да печелят от него, но... лично аз не смятам Лари Елисън за чак толкова тъп
[Отговори на този коментар]
Към: Към: информация От: Romeo Ninov <rninov __@__ gmail[ точка ]com> На: 22-04-2009@13:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДаже и да оставим настрани отворения код автора прекалено свободно смесва и сравнява машини за бази данни от съвсем различна категория. Нито MSSQL е от калибъра на Oracle DB, нито MySQL e от нивото на MSSQL
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: информация От: spec1 На: 23-04-2009@6:44 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"...нито MySQL e от нивото на MSSQL "
Че с какво MySQL е по лош от MSSQL ?
Точно обратното , MySQL е ПО_ДОБЪР от MSSQL.
Със сигурност Oracle ще продължат да развиват Java, това си е неразделна част от
техните продукти.
Надявам се да запазят Соларис и MySQL.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: информация От: Деян Дянков <deyan[ точка ]dyankov__at__gmail[ точка ]com> На: 29-04-2009@8:22 GMT+2 Оценка: 1/Неутралензащо пък реши, че MySQL е "по-добър" от Microsoft SQL Server? :-)
Скромното ми мнение е, че Oracle ще продължат да разработват MySQL и да си предлагат support за него, както Sun правят. После идеята е да се направи лесна миграцията от MySQL към Oracle.
Междувременно, хората на MySQL нали го форкнаха. На който не му харесва MySQL, ще си ползва Drizzle.
По-интересният за мен въпрос е как ще се отрази всичко това на PostgreSQL. Надявам се, че ще има леко покачване в броя инсталации.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: информация От: gustav На: 1-05-2009@11:47 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСолариса нали го форкнаха с вариант опънсоларис
:). За MySQL ще се намерят инвеститори за поддържането, ако е критичен. Едва ли някой ще инвестира купища пари за миграция, макар да не съм сигурен, но май и wikipedia е на постгреса.
[Отговори на този коментар]
$$ От: tonio На: 4-05-2009@11:29 GMT+2 Оценка: 1/Неутраленосвен да правят пари, друго не виждам какво могат да направят :)
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|