Predi malko go svalih i moga da kava 4e sum dosta priqtno iznenadan.Slojih go na flash-a mi i bootna mnogo burzo. Iskam da se izvinq za latinskite bukvi no o6te ne sum punal bulgarskiq. :)

[Отговори на този коментар]

Преди малко свалих убунтото и го сложих на флаша и мога да кажа че буутна доста бързо за полако от 30 сек. В момента нямам никакво бавене, все едно системата е инсталирана държи се доста добре.

[Отговори на този коментар]

Към: Мнение
От: x
На: 24-04-2009@8:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И кво излиза, с новото убунту , няма почти нищо ново ....

[Отговори на този коментар]

---

Излезе вече

http://releases.ubuntu.com/9.04/

http://ubuntu.ipacct.com/releases/9.04/

[Отговори на този коментар]

Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: /dev/null <go6o87< at >gmail< dot >com>
На: 23-04-2009@12:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Интересно ми е дали и тази година ще им се крашне сървъра когато хората започнат да свалят :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: bobo
На: 23-04-2009@13:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

най-вероятно да:)
защото потребителите на убунту и деривати са скочили сигурно 10 пъти:)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: mishot <miivka (a) abv __точка__ bg>
На: 23-04-2009@13:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

май крашна, при мен не зарежда началната страница

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: Данчо
На: 23-04-2009@13:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, вече не отговаря :D

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: eassys
На: 23-04-2009@16:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много важно!Следя го от алфата.Само че следващите го
деривати са множко и заслужават някои от тях по-
специално внимание.Даже си има и едно-две хакващи
синчета.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: k0eff
На: 23-04-2009@16:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

30 секунди ми се струва доста. Използвам bootchart, според който буутва за 23 секунди!
Сега се ъпргрейдва, но е доста бавно - 50kB. Ще стане след сто години направо.....



[Отговори на този коментар]

---

От чужбина - Германия скоростта на сваляне е 2 - 3 пъти по-голяма.      

[Отговори на този коментар]

А пък аз току-що си поръчах чисто новички CD-та

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: bobsun <bmilanov< at >netissat[ точка ]bg>
На: 23-04-2009@17:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

аз директно си упдейтнаш от 8.04 на 9.04 за около 20 мин стана всичко


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: kill_u
На: 23-04-2009@19:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

До сега колко пъти съм ъпдейтвал и проблемите почват. Сега съм с 8.04 и ще си стоя с него до второ пришествие щото имах глупоста да го плесна на цял партишън а не да ги разделя.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: nurv <gss< at >linuxmail< dot >org>
На: 23-04-2009@20:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В офиса вече съм на 9.04 от RC насам. Сега и вкъщи на 64bit Kubuntu. Малко зор се разбрахме да не ползва mirror в щатите, но сега от БГ дърпа яко. Хайде честито!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: 9.04 на Убунту излиза днес
От: deb
На: 23-04-2009@23:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Bootni ot live cd I mozhesh da namalish diala. Posle instaliraj na praznoto mqsto. Pravil sym go na windows mashina s NTFS I bachka bezotkazno.

[Отговори на този коментар]

---

Здравейте,

аз лично ползвам Кубунту и сега след като е излязла новата версия на Убубту, моята система иска да се обновява изцяло :) Питам  се да ли да правя тази процедура ? Някой вече правил ли е този ъпдейт и колко време отнема това ?
Благодаря предварително на отговорилите :)


[Отговори на този коментар]

Към: кубунту
От: влади <altoas< at >gmail __точка__ com>
На: 24-04-2009@7:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

upgrade-вай смело

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: кубунту
От: Пп
На: 24-04-2009@15:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Или пък не.
Снощи се прецака лаптопа и сега ще инсталирам на чисто. Врътка, врътка, докато стигна до estimation 8 мин. и всичко започна да сече, се едно процесора на макс, даже курсора мредне 30 сек след като съм пипнал мишката. Оставих го да постърже още час по харда, накрая ми писна и го спрях, излишно е да казвам, че после не подкара.

[Отговори на този коментар]

---

Към: кубунту
От: tonio <anton __точка__ tonev< at >gmail __точка__ com>
На: 27-04-2009@13:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе изводът, е че ако имате работна станция на която всичко си е ОК и си работите ежедневно и нямате време за нова инсталация, по-добре е да не правите нищо :)
Редактиран на: 27-04-2009@14:09

[Отговори на този коментар]

---

Към: кубунту
От: go_fire <g< dot >aleksandrov< at >mail< dot >bg>
На: 24-04-2009@10:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Трябва да се пише в сорса или по-точно сменя. Обаче не мисля да ти давам подробности, защото изобщо не съм сигурен, че в Убунту е добра идея. Най-добре инсталирай на чисто.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: кубунту
От: Hapkoc <sasoiliev__at__mamul< dot >org>
На: 24-04-2009@12:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Трябва да се пише в сорса или по-точно сменя."

Какво, къде, как?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: кубунту
От: ДФ
На: 24-04-2009@14:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Трябва да се пише в сорса или по-точно сменя"

Трябва? Аре уточни, ако обичаш, щото аз съм тъп и за това ми се струва, че пишеш глупости.

[Отговори на този коментар]

---

Вече си ъпгрейднах 8.10 до 9.04.Впечатленията ми са повече от отлични.Доста се е постарал екипа.Браво.

[Отговори на този коментар]

Нека и аз да си кажа мнението за новото Убунту/Кубунту и въобще за Линукс за десктоп. Това ще е малко дълъг пост, така че на който не му се четат разсъжденията ми върху темата моля да прескочи поста ми.

Та значи тия от Убунту хем правят хубави неща и се стараят всичко да изглежда перфектно, ама в това си старание забравят, че освен да изглеждат перфектно нещата трябва и да работят, хем все нещо не е доизкусурено и ти иде да ги напсуваш. Сега какво имам предвид - нека първо да разкажа за опита ми с бета версията на 9.04 с едновременно инсталирани Гноме и КДЕ. Първоначалната инсталация на Убунту с Гноме мина повече от добре за експеримента реших да инсталирам новата ext4 файлова система. Всичко уж изглеждаше перфектно и оттам се почнаха проблемите. По едно време като изключих безсмислените ефекти видях, че шрифта/font-a изглежда страшно зле и няма начин да се оправи, пробвах какво ли не, ама ядец. Просто в сравнение с Дебианските (ползвам и Дебиан, а също и XP и Win 7) фонтове тия на Убунту ти изпиват очите. Както и да е да речем, че някак си това може да се преживее. Сега оттам почват другите простотии - metacity не работеше нещо както трябва и имаше едно забележимо и дразнещо замръзване за кратко, когато си минимизираш и/или максимизираш прозорците около 0.5сек. Тук трябва да кажа, че в КДЕ-то това го нямаше и там от тази гледна точка нещата работеха добре. Също друг дребен дразнещ проблем беше, че всеки път като се логнех в Гноме по някаква си причина звука беше на mute. Както и да е да речем, че и това някак си се преживява. Други проблеми - хем в fstab съм дал на Убунтуту да не mount при стартиране системните дебиански и виндовски дялове хем в 50% от случаите го правеше. Отказах се да се боря с този проблем. Убутуту с Гноме явно си имаше собствено мнение за това. Като добавим към този тюрлюгювеч и честите замръзвания на X-a след работа с някакъв софт или игра на игра при, който единственото спасение е изключване от power бутона на лаптоп (забравих да спомена, че театрото се развива на моя лаптоп) нещата отиват към зле. Въобще в сравнение с стабилния Дебиан новото Убунту хич не ми хареса откъм стабилност. Иначе, че боот-ва бързо и че изглежда добре спор няма, въпреки, че понякой път всичко ми изглежда като правено от аматьори, ама ако отворя и тая глава ще стане много дълго. Все пак на харизан кон зъбите не се гледат.
За КДЕ приключенията не ми се говори, че там нещата са по-зле в сравнение с Гноме, само ще кажа, че по едно време ту можех да се логвам в КДЕ ту не.
В Убунту звука на скайпа така и не проработи като хората. Накрая зарязах да се занимавам да го мъча. Видеото също нещо не ми хареса как го възпроивежда - леко пикселизирано и накъсващо отвреме на време (ползвам fglrx на Ати).
Работата с външен ТВ приемник е под всякаква критика, каквото и да правех всеки път при старт Убунтуту си засичаше ТВ и сам си решаваше, че аз имам нужда да виждам образа и на ТВ-то и получавах един разширен десктоп само дето ти сменя резолюцията на по ниска и оттам всичко изглежда зле. Т.е. работата с външен ТВ е зле, същото важи и за Дебиена, ама поне не се опитва да се прави на умен и да ми изкарва образ на ТВ-то без аз да искам такъв. Да не говорим, че при опит да получи лаптоп + ТВ мод в по различен режим от този на клониране всичко на определен етап крашва или ако работи при рестарт крашва с 100% вероятност. Т.е да си гледам филмите на ТВ-то под Линукс е невъзможно. Друг леко дразнещ проблем беше, че ъпдейт мениджъра не бачкаше като хората и въобще се чудя какво бачкаше като хората.

Сега накрая си викам добре тогава дай да преинсталирам Убунту вече с официално излязла версия, но тоя път само с КДЕ, че го предпочитам повече, а и да не миксирам нещата. Инсталацията мина добре с изключение, че накрая като свърши и трябваше да изкарам CD-то и да натисна Enter за рестарт всичко замръзна и като ми писна да чакам след 10 мин. трябваше да натискам power бутона, т.к. друго нищо не помагаше.
Както и да е явно това не попречи на нормалната работа на системата, т.к. се логнах нормално в КДЕ. Честно казано по всичко изглеждаше, че бачка и се държи по-добре от бетата с ъпдейти уж като за текущото Убунту, но "о времена, о нрави" каквото такова. Сега и тука почват новите проблеми - плазмата от време на време отива на 50% от CPU и единствено спасение е рестарт на графичната среда и то ако не ти изкара черен екран след това, при който единствено спасение е power бутона на компа.
Иначе поне тука фонтовете се оправиха и изглеждаха доста по-добре и не натоварващо за очите. Хибернацията не работеше по-някаква причина (използвам swap файл). И въобще чисто субективно не останах пак много очарован, т.к. всичко работеше половинчато, както от Убунту обичат да правят нещата. Иначе новото КДЕ по принцип ми харесва, но има още какво да се желае.

Като цяло след всички тези години бачкане и работа с Линукс (Дебиан и Убунту) стигнах до следните изводи (колкото и голям фен да съм на Линукс):
1) Линукс все още не е дорасъл за десктоп и има още доста път да извърви - това не значи, че не става за десктоп, но трябва да стискаш зъбки и да си падаш малко мазохист;
2) Работата с аудио и видео е все още не на нужното ниво или поне е по-зле от тази във Видовс;
3) Линукс не е по-бърз от Виндовс като цяло (не говоря за боот и shutdown, а за производителност на графичната среда и софта), всичко зависи от конкретната ситуация;
4) Линукс не е по стабилен от Виндовс, даже напротив Линукса често просто замръзва и единствено спасение е power бутона, което е много дразнещо, ако само това оправят и стане възможно да килваш приложението/нещото/X-a без да използваш power бутона ще зарежа Виндовса. Еквивалента на синия екран на смъртта при Линукса е черния екран на замръзването при, което цялата система замръзва и спасението е единствено изключване. Ако си имал нещо важно отворено, ами sorry. Та този черен екран на смъртта съм го виждал толкова често, че в сравнено с Виндовс (къде има няма съм го виждал 2 пъти през живота си) е направо фрапиращо;
5) Повечето от GUI софта имам чувството, че е писан от аматьори в свободното време и няма нито очакваната стабилност нито очакваната функционалност. За външен вид и оргазнизация на менюто, опциите и структурата на смата програма не ми се коментира, щото е под всякаква критика;

Сега някой да не вземе да го приеме лично и да тръгнат едни безсмислени флеймове. Аз съм върл фен на Линукс, но сега казвах нещата с ръка на сърцето. Също така не съм споменал предимствата на Линукса, а те не са малко, но целта на поста ми беше друга, а именно да говоря за недостатъците (и то конкретно на Убунту), с които един начинаещ трябва да е наясно за да не си прави излишни илюзии, че ще получи някаква свръх хакерска и супер стабилна система.

[Отговори на този коментар]

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: ico <axis[ точка ]vo__at__gmail[ точка ]com>
На: 25-04-2009@20:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мисля си че имаш хардуерен проблем. Или просто не ти е ден :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Цецо <vyrgozunqk (a) gmail[ точка ]com>
На: 25-04-2009@22:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако наистина толкова години си ползвал линукс, щеше да знаеш, че да ти разшири нормално десктопа, без да сменя резолюция, м/у 2 монитора или монитор и телевизор, трябва да си оправиш виртуалната резолюцията от xorg.conf файла, същото, пикселизираното видео идва от факта, че най-вероятно ти възпроизвежда видео през Xshm, a не през Xv...щом ползваш драйвера на ати пишеш sudo aticonfig --overlay-type=Xv за да минеш на Xv възпроизвеждане за чертите се включва deinterleace.
Смятам, че на линукс видеовъзпроизвеждането е много по-леко от колкото на уиндоус, говоря спецялно за Full HD и т.н.
Друг въпрос е, че, ако пусна едно HD на уиндоус и не мога да си ползвам останалата система, по простата причина, че не му достига процесорно време , а уиндоуското ядро не се интересува от повече от 1 програма... относно крашовете на графичната, нещо не ти е като хората... краш имах запоследно, като бях осрал едни настройки в xorg-a преди няколко месеца...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Rado <zibeltbg __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 26-04-2009@9:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

usr/bin/xkill -изкарай го на пряк бутон
 Asus XGL 50 - с Кубунту 8.10 KDE 4.2  как работи...Уиндоус никога няма да работи така - той е с 10 години назад - догодина с 11 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Редактиран на: 28-04-2009@7:21

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Стоян
На: 26-04-2009@14:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хора мислите ли, че всичко това не е пробвано. Играл съм си със седмици и съм потрошил сумата часове в търсене и настройване, не да кажеш от мързел нещо. Ако опираше до мързел въобще нямаше да се занимавам с Линукс:

"Мисля си че имаш хардуерен проблем. Или просто не ти е ден :)"

Нямам хардуерни проблеми :)). Освен това какво значи не ми е ден, те тия проблем не са от днес за утре, те тия проблеми са си постоянни.

1)И за фонтовете с best shapes съм си играл и с какво ли не и нямаше ефект или подобрението е незадоволително (сега с начисто инсталирано Кубунту е по-добре, но е все още леко дразнещо,  благодаря за опита за помощ все пак);
2)За лаптоп + ТВ мод - това с виртуалната резолюция естествено е пробвано не помага, нещата или крашват или не работят. Освен това си има графичен конфигоратор за тая работа, който не бачка явно като хората и не може да го докара нужния режим, крайния резултат е винаги негативен. Освен това както казах играчката с това може да доведе до краш на X ако нещо настройките не му харесат. Това нямаше да е проблем ако краша не водеше и до замръзване на системата при което единствено спасение е power бутона, ето това е, което ме дразни в Линукса най-много от всичко. Ей такъв тип мизерии ми развалят целия кеф иначе другото може и да го преживея.
3)Вижте не за пръв път ползвам Линукс :), знам как да си настройвам софта, а конкретно за скайп с бетата на Убунту(с КДЕ и Гноме) 9.04 не ставаше каквото и да правех (пак казвам не настройвам скайп за пръв път, да не казвам, че скайпа и зависваше по време на настройките и трябваше да го килвам, т.к. пробваш различни комбинации и понякога блокира). С новоинсталирания Кубунту 9.04 не съм пробвал май, вече не помня, че от хилядите ръчкания по системата ми се губи пробвах или не.
4) Никъде не съм казал, че Убунту/Кубунту не тръгва на определен хардуер, просто главното ми послание е, че нещата работят половинчато с внезапни сривове, замръзвания, зависвания на софта и т.н. и понякога ти иди да ги пратиш на майната си. Оттам извода, че Линукс за десктоп е все още далече от желаното ниво, поне за мен е така, явно аз съм с високи претенции и искам нещата да работя out of the box, а те определено не работят така. А дори и да бърничкаш по-системата пак не е гаранция, че ще заработят.

"Уиндоус никога няма да работи така - той е с 10 години назад - догодина с 11 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Дано не си вярваш, щото падането от високо много боли. Другото е самозалъгване. Иначе ако ти си доволен от работата на Кубунту тогава добре, но това няма да промени факта, че аз не съм.


Благодаря на всички за вниманието.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Юлиан
На: 26-04-2009@21:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Пич, замислял ли си се защо само ти имаш такива проблеми... Да видя някой друг да се оплаква, че нещо не върви? И как така от твоите неволи стигна до такива глобални закючения за линукса като цяло?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Rado <zibeltbg__at__yahoo< dot >com>
На: 27-04-2009@21:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

 Не не си губя времето с ..... - просто като не ми хареса дадена дистрибуция веднага я сменям - има голям избор и не си вярвам - гледам какво става и как се държи
Редактиран на: 28-04-2009@7:03

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: тъкс_бг
На: 28-04-2009@21:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Колега, впечатлен съм - откъде го намери този стабилен уиндоус дето работи по-бързо и забива по-малко от линукс? Кажи купил ли си го или от някой торент си го свалил. Ако си го свалил, дай линк и аз да си го сваля. От три години съм с двете операционни системи на 1 компютър - XP и linux и проблемите ми са предимно с XP-то. Явно не съм случил на дистрибуция. Може би проблемът е че все свалям разни съмнителни индийски ISO-та от торентите (така е като ми се свидят паричките) дето не искат парола при инсталирането.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Стоян
На: 30-04-2009@16:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ами много просто Windows ми е легален и не е пипан от разни пишман хакерчета, които му ебават майката и после се чудиш що постоянно нещо се срива.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: gvaley
На: 30-04-2009@7:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За черния екран: проблемът ти е в драйверите на АТИ. Аз затова ползвам NVIDIA от години, макар не винаги да са имали най-изгодното предложение на пазара, просто дават доста по-стабилни драйвери. Не че и те са перфектни. Практически всички забивания, които помня, са идвали от тях. Да забие ядрото се случва един път на 3 години.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Николай
На: 26-04-2009@22:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За съжаление съм съгласен с теб. От много години работя с Линукс и съм голям фен ,  но някога просто дразни. Професионално работя с Линукс - RHEL 4,5 .. за сървърна ОС е супер , но за десктоп има какво да се желае. За десктоп преминах от Slackware на Ubuntu преди мнго години и съм много по-доволен. Позвам десктоп на работа RHEL/CentOS и си е стабилен. Всичките ми ъпгрейди на  Ubuntu са си работели както трябва , само преинсталирах да мина на 64бит Убунту. Винаги има нещо да се донапасва. Но не е проблем на Линукс като ОС . Сега съм със собствен kernel заради virtualbox-a , друга alsa и мрежови дривери , защото MB  ми е нов. Но това не е проблем , проблем например са драйверите на ATI , не могат да се сравняват по надеждност и функционалност с windows-ките, но като цяло работят (е не с 2.6.29/30 ядро, но за това си компилирах последното .28) ...
Понякога се чудя дали за заслужава вложеното време и нерви ... след 6м ще трябва да се поправя нещо друго.
Иначе този ъпгрейд мина много добре , запази ми моето ядро , само с resolvconf елементарен проблем. Много по-добре спрямо първите дни на 8.10 .

Аз харесвам идейте зад Линукс и за това малко главоболия са нещото с което съм съгласен да се примиря.

Поздрави.
Николай

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: Боян
На: 26-04-2009@23:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Стояне, поради част от тези проблеми, които си описал плюс отвратителен звук - все едно баба ми дрънчи с тенджера пред НДК, се завърнах смело към 8.10 без много да му мисля!
Не, че там нямах проблеми, но поне им хванах цаката и си имам стабилно работеща система с убийствен звук, за който се потрудих доста.Тая 9-ка не е никакво крачка напред, да си го кажем честно.Чисто и прости си е тъпкане на едно място!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: аз
На: 26-04-2009@17:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не съм сам в разсъжденията си. За съжаление и ти потвърждаваш моето разочерование от Линукс като цяло. Не, не съм трол. След 8 години на последователно ползване, усърдие, фанатизим в Линукс, съм дълбоко разочарован. На времето, когато дистрибуциите бяха доста по-постни откъм сложност, системите бяха стабилни и надеждни. Сега са крап. Макар и все още фен на Линукс, си инсталирах Уиндос 7 и се чуствам прероден. И да, за голямо съжаление, не били компютри, а компоти. И не Ундоусът, а Линуксът е 10 години назад в развитието си.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: samyil
На: 25-04-2009@23:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

С десния бутон на мишката върху десктопа Change Desktop Backgroubd=>fonts=>best shapes се оправя шрифта за който говориш както и sudo apt-get install msttcorefonts. Другия ти проблем е ATI видео картата за която имат вина производителите а не разработчиците на Ubuntu.
Пич, без да се обиждаш изплю няколко неграмотни коментара. Аз работя в компютърна фирма и често инсталирам Ubuntu че е най лесно на нови компютри за витрината. Често се допитвам до google.com и много са малко конфигурациите който не тръгват, то е ясно, че има такива но са рядкост. Не виждам нищо нестабилно в моя лаптоп например Asus80LE на който всичко работи. Камерата, функционалните клавиши, микрофона, както и skype на който звука се конфигурира от контрол панела му имаш опция в която си оказваш звуковата карта. Не съди по теб за мързела да поразцъкаш мишката малко и да прехвърлиш 10-15 страници в google.com. Компютрите като цяло не за всеки пич ...!!!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Ubuntu 9.04 недостатъци
От: koko
На: 25-04-2009@23:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Опитай PclinuxOS (точка)

[Отговори на този коментар]

---

Доста хора тук пишат че са ъпдгрейтнали от 8.04 до 9.04. Някой да каже как става това. При мен като дам ъпргрейт ми дава да кача до 8.10 версия не до по-високата.

[Отговори на този коментар]

Към: Може ли въпрос.
От: miroslav
На: 26-04-2009@11:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

точно 8.04=>8.10=>9.04 това е последователноста

[Отговори на този коментар]

---

Към: Може ли въпрос.
От: ДФ
На: 26-04-2009@12:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://ubuntu.com

[Отговори на този коментар]

---

Моят личен опит показва, че ако може да се направи инсталация начисто е най-добре. Преди години, когато правех ъпдейт винаги се скапваше Убунтуто. Говоря за 2005, 2006, 2007 година. Сега може и да са ги оправили нещата, но вече парен каша духа и ъпдейт не прави :)

[Отговори на този коментар]

Към: ъпгрейдите
От: дидо
На: 27-04-2009@5:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз пробвах 2 пъти да ъпгрейдна от Кубунту 8.10(с КДЕ4.1 и КДЕ4.2) и двата опита завършиха с това,че Х-а се скапа!Иначе ъпгрейда си протече като по вода през мениджъра.Забравих да спомена,че всичко това във VirtualBox

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ъпгрейдите
От: Mc
На: 27-04-2009@9:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И аз съм имал проблеми с Убунту: трябваше да го ползвам на работния ми комп. С две думи наистина има такива проблеми! ОпенСусе обаче ми се струва много много по в час. Там нещата наистина си работят и няма подобни проблеми! Аз обаче съм фен на дистрибуциите за по напреднали потребители! Имам Arch смея да твърдя че се инсталира много по лесно от убунту след малко тренировки разбира се! Работи много бързо, няма никакви проблеми с аудио и видео ( смея да твърдя че се справя в пъти по - добре от Виндовс Хикс Пе:) ) възпроизвеждането им е с изключително качество! Системата е много стабилна: ъптайма ми показва към 78 дена ( долу горе преди толкова си инсталирах Archa ). На лаптопа имам инсталирани Arch и Gentoo. И двете работят безотказно с пълна поддръжка на хардуера ( обаче сам съм си настройвал и компилирал ядрата ).
Така че моите наблюдения:
1) Линукс е ядро на операционна система което по прозводителност е в пъти по напред от Виндовс.
2) Има дистрибуции които наистина са по сложни за настройка, но настроят ли се за десктоп приложения са в пъти по напред от уиндоус!
3) За сървъри или такива неща дане говорим там при Виндовс е трагесия!

[Отговори на този коментар]

---

  Не е добре Kubuntu 9.04, Kubuntu 8.10 + KDE 4.2 e перфектна, Kubuntu 9.04 - е ще го оправят - Windows - никога -винаги ще си остане посредствен - направен за посредствени хора с посредствени разбирания и  изисквания !!!!!!!!!!!!!!!
Редактиран на: 28-04-2009@7:19

[Отговори на този коментар]

непосредствения
От: lunarvalleys
На: 28-04-2009@7:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

викаш ти си от непосредствените, щото ползваш UNIX-подобна операционна система?

[Отговори на този коментар]

---

Към: непосредствения
От: Rado <zibeltbg< at >yahoo __точка__ com>
На: 28-04-2009@7:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

 Естественно - кажи ми каква ти е операционната система, приятелката, приятелите, какво четеш - за да ти кажа какъв си !!! - само болен мозък може да харесва windows - това е начин на мислене - както Москвича на времето - то москвича - вози ли ? - вози - windows работи ли ? - ми работи си - за робски труд си е направо супер - най добре с 98 - и какво е това 3 - D среда - "направо излишни ефекти"......  Звука е по- добър в Linux драстично, картината също е по - добра ... и т.н...., а това, че някой ден компютрите ще станат с реално стерео изображение - айде бабите са имали автоматични перални на времето - друго си е първобитната работна станция огледало на планетата - 80% са с нея - добре, че има и луди - да се занимават с Юникс подобни. И да се чанчат на нови издания на дистрибуции. "Лудите, лудите - те да са живи" - Иван Вазов !!!
Редактиран на: 28-04-2009@7:58

[Отговори на този коментар]

---

когато излезе предишната версия - 8.10 имах сходни проблеми с "колегата" и не че не ги разреших ама ...

сега излезе новичкото и пак така - всеки път тръгваш и решаваш проблеми и четеш и решаваш и четеш и пробваш и отново....

ами да ама не

някой каза че Уйндоус не работел и го сравняваше с москвича и т.н. - ами не сте прави - администрирам повече от 200 машини с ХП, 20-ина с Виста и още толкова с различни линукс деривати - най-много бели косми имам от последните(точка)

[Отговори на този коментар]

Към: е да ама не
От: Mc
На: 29-04-2009@8:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Е аз пък нямам такива проблеми! И аз администрирам няколко компа, не толкова много ама достатъчно за да имам поглед! При линукс машините ( повечето са с Гентоо ) не помня кога някой да ме е викал за нещо! С виндовс всеки ден по няколко пъти! Не знам ама явно ти като си админ не си инсталирал и настроил много добре машините с линукс. При Гентоо съм инсталирал само според тях стабилните версии и си ъпдейтвам ( настроил съм крон да пуска ъпдейт през около седмица ) и последния път когато се омаза нещо преди повече от половин година! В виндовс въобще не ъпдейтвам зашото става лошо!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: е да ама не
От: Радослав Вълков
На: 30-04-2009@9:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ами момче, то ти самия си отговаряш на собствения пост с подкрепа на моите и на някои други хора разсъждения...

Ако си си купил Windows-а (в което дълбоко се съмнявам) и го обновяваш навреме и го ползваш за работа а не за експерименти няма да имаш грижа - гарантирам ти го - в офиса в който работя преинсталация се налага само ако крашне нещо хардуерно - я дъно я нещо друго, хората си работят и нямат грижа - но пак казвам - говоря за надлежно закупен софтуер, за закупен (а не краден) антивирусен софтуер, за ограничаване на потребителски права и т.н., което е и правилния начин в една корпоративна среда!

Някой линукс деривати имат добра подръжка и се прилагат в корпоративни среди където има сходен начин на експлоатация - интернет, офис, печат и т.н.

Когато обаче стане въпрос за домашен потребител, който иска всичко да му работи - ами не става линукс, каквото и да си говорим - не става. На един потребител му е необходимо да извади диска от кутийката (или където си го държи), да бутне от него, да прочете инструкциите и да си инсталира софтуера - той не е системен администратор, той иска просто да използва компютъра за да си свърши някаква работа, да се забавлява с аудио и видео приложения, игри, интернет и т.н. Обикновения потребител няма времето а и желанието да губи по няколко дни за да рови в гугъл, Уйки и къде ли не за да реши елементарен проблем с подръжката на някакъв хардуер или проблем със зле написан софтуер.

Имам позната, на която внучката и е в щатите и ползва компа единствено за е-мейл, скайп и интернет (уеб). сложил съм и Ubuntu 8.04 и вече една година няма грижи, но когато си правя експерименти в къщи на старата машинка с цел разучаване ... не ми се обяснява колко трудно се подкарва тв тунер, видеокарта от рода на нвидиа тнт2, нещо по-различно от стандартни приложения - т.е. такива които ги няма в хранилищата и трябва да се инсталират от другаде.

Двама мои приятели работят като free-lancer-и и ползват линукс - единия федора, другия убунту и за 99% от нещата нямат проблеми, ама пазят дуал бота заради някои тъпизми за които нямат време да ги решават по няколко дни - те работят в крайна смектка.

Та това е моето мнение - фен съм, но за сериозна работа - Windows му е майката, а ако си падате експериментатор и мазохист - избирайте - дистрибуции колкото искате!!!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: е да ама не
От: Rado <zibeltbg< at >yahoo[ точка ]com>
На: 30-04-2009@11:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

   Тази примитивна  и кретенска OC да се взема на сериозно ? Знаете ли например, че за работа със звук Windows e със поне 40 години назад по отношение на качеството на същия например? Тука колегите може да дадат примери в безброй много области. Докато здравата работа на компютър се асоциира с word и exell в някакъв офис - ще продължават да се ръсят такива заблуди . И да - имал съм инсталиран оригинален Windows - на банален хардуер, с легална антивирусна -  абсолютен боклук беше - мога да кажа - затова минах на Линукс. Иначе съм съгласен с вас ако се ползва само за работа в word и exell и се влиза само в сайтовете на министерствата - ми да - става за "яко бачкане" - за друго просто е смешно да се говори за нещо сериозно - с изключение на някои строго професионални програми.
Редактиран на: 30-04-2009@12:28

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: е да ама не
От: тъкс_бг
На: 30-04-2009@14:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Господин Вълков, спекулирате с понятието "сериозна работа". Няма сериозна и несериозна работа. Има сериозни и несериозни хора. Това, че някоя програма за специфичен тип дейност не работи под линукс, няма аналог или няма добър аналог за линукс, това по силата на същата логика означава че линукс е по-лош, по която кравата Радка дава 30л. мляко на ден, понеже коза е пика. Да се приписват липси или недостатъци на програми на операционната система е грешно и тенденциозно, защото така могат да се привеждат примери и в двете посоки. Ето един пример за съвременна магнитнорезонансна апаратура, работеща под линукс: http://www.biac.duke.edu/facilities/sca... Бих искал да те видя как обясняваш на колегите ми във Варна, които работят на такъв апарат, че вършат несериозна работа, понеже е с линукс. Много ще се изкефя.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: е да ама не
От: k0eff
На: 1-05-2009@6:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Първата работа е след като инстална Windows е да му забраня ъпдейтите - и без това неразумните юзъри го омазват за отрицателно време, що да дърпа ненужно от интернет връзката и може би да се рестартира регулярно. На един приятел му сложих на лаптопа убунту - настроих му го и напълно премина на него от виста.
И, да Windows работи изключително стабилно в корпоративни среди, и как няма да работи, като не можеш да стартираш .ехе различно от офис пакета на М$, нямаш право да цъкаш с десен бутон, и да си сложиш картинка на десктопа. Да живее тая стабилност!!!

[Отговори на този коментар]

---

  Е ми какво искаме от Линукс - free е работата, пък има дистрибуции с поддръжка - SUSE, Mandriva и т. н...така, че....като почнеме да си плащаме за Линукс - тогава с пълно право можеме да се сърдиме. Като гледам тая криза не подмина и Линукс - така, че е време да се правят собствени инстал CD -та. За сега само PC Linux съм пробвал и преинсталацията мина успешно. При ъпдеит на Kbluetooth пишката спря да работи.И никакъв шанс за връщане чрез старите пакети. Със  собственното инстал CD върнах нещата.Само че трябваше да монтирам root дяла, иначе не искаше да инсталира. Remastersys  за Кубунту ми направи проблем по време на инсталацията - монтирането на root дяла не помогна. Пишете, ако имате успешни резултати за какъвто и да е  backup.
Редактиран на: 29-04-2009@15:57

[Отговори на този коментар]

Към: Backup
От: Mc
На: 30-04-2009@14:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В крайна сметка кой каквото иска да си ползва! Като има паро да си ползва Майкрософтски софтуер! Аз не бих дал пари за тяхната операжионна система, оцобено като има много по - добра за без пари! А относно домашни компютри има 3 4 приятелчета на които съм сложил линукс и си бачкат на него без да са се оплакали и той им служи вярно! А имам и много други на които съм сложил Виндовс, щото не искат други и те систематично ме тормозят с приказките: "Ела да видиш че тоя компютър нещо се омаза!" Накрая ще почвам да слагам на всички линукс и ако не искат няма да се занимавам с вкиснатата нелицензирана боза!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Backup
От: Rado <zibeltbg__at__yahoo[ точка ]com>
На: 30-04-2009@19:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

  А така !!!

[Отговори на този коментар]

---

Колеги, моля Ви така прехваленият gnu/linux които използвам от години има сериозни пропоски и проблеми за desktop среда, не знам защо се залъгваме тук и се говорят глупости, и аз като повечето съм linux фанатик....да linux е прекрасен за сървъри, защото е може би най бързата ОС в текстови режим, но за desktop има още доста хляб да яде, и с жал трябва да призная че windows за desktop бие линукс няколко година напред, най дразнеите за мен проблеми лично са:
1.слабата производителност на АТИ карти под линукс.
2.бавен flash и яко циклене на firefox-a  при отваряне на много флашчета....
и моля ви се не ми говорете че проблема е в моя телевизор, защото съм наясно кое, как и защо, а и тези проблеми са дискотирани в хиляди форуми.... та така колкото и да обичам линуск докато не си оправят елементарните проблеми ще използвам windows :(, и да windows-а ми е нелегален, но са ми много интересни тези които хвалят опенсорса и в същото време имат нелегална музика и филми от торентите ;) така че колеги всички сме на един дол... вие имате думата..!

[Отговори на този коментар]

  Бе пич, що се мъчиш - тая NVIDIA да не е 100 кила имам в предвид 1000 лева. Всички в един тон сега ще бумнат, че затворените драйвери на ATI не са проблем на Линукс... моятата ATI - Radeon 9600 pro - в бозата сече по същия начин с 5 пуснати flash плеъри- във Flock.  За Mozilla - прав си - като, че ли това зависи от браузера обаче. Така и не разбрах защо трябва да гледаме няколко флаша едновременно обаче ?
Редактиран на: 1-05-2009@20:42

[Отговори на този коментар]

Към: NVIDIA
От: ico <axis< dot >vo__at__gmail< dot >com>
На: 2-05-2009@18:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз май споменах че има хардуерен проблем :)

[Отговори на този коментар]

---

Явно е че въобще не сте разбрали за какво говоря в моя пост господин тъкс.бг ... за строго специализирана система каквато е тази за която ми говорите, която е готова настроена и потребителите трябва да маат копчета - перфекциозно (както се изразяваше един мой приятел) - това наистина е сериозна работа ... Само че тук иде реч за Убунту линукс 9.04 - което е десктоп среда - т.е. би следвало хората да си го слагат на домашните (офисните) компютри и да го ползват като настолна система ... стига да вземе та да тръгне ...

Както вече казах - аз съм фен на идеята за отворен код, идеите за споделяне и по същество съм "линукс ориентиран", но не може всеки път когато излезе нова версия да губиш часове дни и седмици за да си подкараш машинката - ето това е моята теза - като нямат готов продукт, да си го оставят на бета тестване - и когато работи на 99.9 % от използваните компютри да го пуснат на пазара.

Имам един малък лаптоп - Компак армада м300 - PII-333MHz, 128 MB RAM, 20 GB HDD, работи с Xубунту 7.04 или нещо от сорта и на него си гледам филми, перфектно се справя (и то във пъти по добре от Windows) с тази си работа, но ми отне повече от месец да го докарам до работно положение.
Когато излезе 8.04 (или .06 - не помня вече) се борих с него няколко дни на домашния си компютър и на още 2-3 други (имам няколко вида хардуер на работата си) и го разкарах!!! Същото се случи и с 8.10, същото е и сега с 9.04.
И не е лоша операционната система - има много предимства едно от които е леснотата на използване (след като тръгне), но в никакъв случай подкарването и поддържането и не е от най-лесните...

Когато инсталирането на софтуер и драйвери стане толкова лесно колкото в противната на всички Ви ОС - е те тогава ще си го сложа и аз.

Между другото - смъкнах си мандривката - само за проба - НЯМА ГРИЖИ - кърти мивки отвсякъде ... на същия този архаичен хардуер...

И не че нямам друг хардуер - имам си още два компа - единия е "гейм станцийката" на сина ми (и не мога да го пипам), другия е нашата работна станция (на мен и съпругата ми, която отвреме на време си взима работа за вкъщи) и нея също не мога да я пипам по посочени вече в няколко поста причини - е те затова експериментирам на стария "боклук"...

Ха сега разбрахте ли ме правилно господин тъкс.бг?

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Към: Към: е да ама не
От: Mc
На: 3-05-2009@11:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мисля че поне аз те разбирам много добре! За това може би и аз не харесвам дистрибуции от рода на Убунту! Не ми харсва това, че заради тази дистрибуция излиза лошо име на Линукс като цяло. Пак казвам Линукс е ядро на много на брой операционни системи! Всички те са различни и имат различни проблеми, както и Уиндоус си има проблеми. Та за това моля не казвайте "Линукс не става за десктоп", а "Убунту не става за десктоп". Аз ползвам операционни системи с Линукс ядро за десктоп от 4 - 5 години и си ъпдейтвам системите и те си работят много добре. Не съм решил да работя на Линукс системи заради някакви фанатични причини а заради това, че работят по - добре от Уиндоус. Хайде честито все пак и на феновете и на Убунту защото те никак не са малко ( сигурно има защо! ).

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: е да ама не
От: userdsp <userdsp __@__ abv__dot__bg>
На: 5-05-2009@8:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Убунту не става за десктоп" Това са писанки на хора, които не са го ползвали повече от един ден или изобщо не са го ползвали! Убунту е мания, много лесен за конфигуриране и е единственната операционна с-ма, която ползвам на лаптопа си. Не пишете за него, ако не сте го опознали Ubuntu linux грабна първото място, като най-сигурена ОС за 2008г. и остави ОSX след гърба си на второ място ;) Горните коментари са подходящи за замунда.нет, но не и за тук!
Редактиран на: 5-05-2009@18:01

[Отговори на този коментар]

---

брато, стига с тези глупости, всяка една дистрибуция като цяло има големи проблеми, хиляди бъгове и не става все още за Десктоп, освен ако разбира се не правиш големи компромиси...Например аз като притежател на Iphone трябва да правя компромис за това че Итунес последната версия не върви на 100% коректно през wine  и не мога да си слагам софтуер и игри на телефона, еми не става така, на БСД-то поне Итунес-а върви без грижи :), друго както е писал колегата, проблемите с Ати дривери-те, бавният флаш под линукс като цяло, досадните бъгове при вклучен компиз, да дават ти ефекти, който обаче н работят на 100% коректно и има яко бъгове....има още доста неща който да се оправят, използвам убунту от версия 6хх и все още има доста неоправени проблеми, докато не ги решат ще използвам за десктоп прозорците, а за сървар бсд-то.....

[Отговори на този коментар]

Към: do hehe
От: userdsp <userdsp (a) abv< dot >bg>
На: 6-05-2009@9:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За Itunes пробвай с CROSSOVER (това е wine, но с добавени windows библиотеки) и ще имаш успех. До ефектите вече съм с NVIDIA и проблеми нямам точка
Редактиран на: 6-05-2009@9:57

[Отговори на този коментар]

---

Към: do userdsp
От: Cofybreak
На: 6-05-2009@10:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И кое по-точно е проблем на линукс, че не се сещам? Проблема с Итюнес си е проблем на Ифон, че не са сметнали за необходимо да драснат софтуер за линукс, както и твой проблем, след като си си купил тая джуджавка. Дето се казва да си мислил като си купувал. За драйверите на Ати и флаша е същата история. За компиз - ми той все още няма финална версия. И никой не те кара да го ползваш. Аз лично нямам ядове с него, но както и другия колега видеото ми е nvidia.
Не знам защо трябва да преписвате недосттъците на разни там производители като проблем на линукс. Това е все едно да обвинявам Майкрософт че компиз не върви под Уиндоус примерно.


[Отговори на този коментар]

---

Ох, вдигна ми се кръвното докато четях тука :))
Какъв shutdown не си успял да дадеш, та трябвало копчето да натискаш. Нищо че ползваш линукс от 7-8 години а аз от 5-6 месеца. Като ти блокира графичната среда заради лошо направените драйвери на ати (за съжаление и моята карта е такава) пишеш си poweroff или reboot в конзолата и си решаваш проблема. Сега не ми се занимава да пиша повече.
Ето ти една снимка на компютър с windows, който ми бяха докарали да оправям. Беше толкова омазан, че вирусите бяха иззели администраторските права и няколко антивирусни не можеха да открият нищо. Уина си беше легален.
[url=снимка]http://pics.data.bg/categories/1/%D0%BE...
Чудя се дали това може да се случи на линукс. Едва ли.

[Отговори на този коментар]

Към: re:win
От: Mc
На: 6-05-2009@12:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Linux не става за Desktop!"
Преди време решихме да ходим на вила, някъде из родопите! Тръгнахме доста хора и някои от тях имаха лаптопи. На две машини имаше инсталиран Линукс а на осталите Windows. Единият от лаптопите имаше звукова карта: Creative Audigy2 на PCMSI слот и нормално смятахме от него заедно с едни колонки отново Creative да си слушаме музика! Да ама не! Незнайно защо лаптопа се омаза (типично хардуерен проблем не ми се обяснява!) и ние останахме без яката звукова карта! Няма интернет в планината и следователно не можем да си издърпаме драйвери за да прехвърлим звуковата карта на някой от другите лаптопи. Добре че в Linux ядрото има перфектна поддръжка за Creative с EMU10K1 модула, та сложихме звуковата картна на една от машините с Linux, заредихме модула и музиката просвири много яко! Демек какво излиза май Windows не става за преносими компютри! Щото ако нямаш нет, нищо не можеш да си подкараш и духаш супата!
Ако това не е проблем на Windows, защото те не са длъжни да поддържат всякакъв хардуер без драйвери, лошо работещите драйвери на Ati също не са проблем на Linux поради същата причина!

[Отговори на този коментар]

---

Раде (Вълков), ще ме светнеш ли каква е
разликата между кракнат корпоративен ХР и
платен легално ХР? Щото аз не виждам такава,
а почти всеки ден и 2-те компа са ми пред
погледа. И 2-та се ъпдейтват  нормално. И на
2-та като им пусна MSSQL-a, Management
Studioto, VB6, qip, skype, NOD32 и Crome-то
и почват да се бавят сякаш съм им казал да
изтрелят совалка до Марс. И 2-та са Р4,
3GHz, 1Gb и 1.5Gb RAM. Вервай ми, реша ли да
пусна евентуално и хелп-а към SQL-a и ... 2
бири сигурно ще изпия докато благоволи да се
стартира. Няма да ти казвам в същото време
лаптопа ми с Р4М, 1.6GHz, 1GB RAM, MySQL,
Apache, Mono, Firefox, pidgin, skype как
върви и пее. Ама там съм с УСУ 2.1(Убунту
8.04). Мога само да изкажа адмирации към
Светослав Стефанов(svetli) и Красимир
Стефанов(lokster), които са хванали Убунту
8.04, натъпкали са го със страшно много
софтуер и на всичкото отдолу са с епостарали
да напишат и ръководство на български. Ами
извинявай, ама аз също съм програмист и се
кефя когато машинката ми върви бързо и
точно, а на всичкото отдолу и ОС-а ми е
бъкан с всевъзможен софтуер за каквото се
сетиш. А прехваления Уиндоус  какво ми дава
- гола ОС, която по ирония на съдбата, щото
съм от България, понякога има проблем с
кирилизацията. А няма пък да ти казвам колко
са "съвместими" различните продукти на
Майкрософт. И защо аджеба, на единия
компютър едно приложение работи по един
начин, а на съседния, който е с "клонирана"
ОС, работи по съвсем друг начин. А особено
ефектно беше когато Сървър 2003 реши по
някаква причина да "забрави" че едно ХР е от
домейна му и от сайта с поддръжка на
Майкрософт ми обясниха, че да, това е
известен бъг и че трябва да вляза в
регистрите на сървъра и да сменя ръчно
стойността на еди-кой си ключ от "тази" на
"онази". Ама не, за администрацията на
Уиндоус не трябва да се ровчи в инетката и
да се чете като луд, нали, това са
слухове... Извинявай ама последните 5 години
програмирам и чат-пат администрирам само
Уиндоус и не веднъж ми се е налагало и
дистанционно администриране на клиентски
машини и то за такива глупости, дето 3 дена
ще се хилиш на глас. Ама нейсе, затова е
демокрация - който с каквото му е кеф, с
това да си работи. :))  

[Отговори на този коментар]

Днес се сдобих с HP-nc6220... и естествено веднага пробвах новото бунту на него ... Доволен съм, до тук никакви забележки ... значи все пак върви т'ва чудо!!!

като понатрупам два, три дни тестване ще пиша повече!

[Отговори на този коментар]

ти сега се сърдиш че в трявна станах рано от масата и не се донапихме като хората или спориш  ей така заради спорта...

Няма какво да ти обяснявам - важен е произхода на носителя защото аз лично не искам да си слагам на компа нещо с неясен произход, а много добре знаем всички какво е "кракнат" Уйндоус. Да не дпоменавам че не това е темата на тази статия - тук говорим за 'бунтото, нъл тъй ся?
сега като ти пиша от него си се кефя, ама ако знаеш само колко нерви ми коства да го подкарам на една стара машинка (която има някакъв проблем с иде контролера - по-нагоре съм пояснил точно каква е) та наистина е добро и като че ли използва хардуера (в повечето случаи) по-добре от Уина, но не затова ми е приказката.

хайде остани си със здраве и се готви за явгуст, че шопа напира ....

[Отговори на този коментар]

карах няколко месеца на убунту, докато в един момент не започнах да му виждам недостатъците и,може би неизбежните, компромиси, които девелъпърите е трябвало да правят, но след като пробвах 9.04... баси бозата.

pokemon. user-friendliness top priority. IPv6 интегрирано в ядрото. и т.н.

в крайна сметка минах на archlinux, never looked back.

[Отговори на този коментар]

Към: fuckit
От: Mc
На: 11-05-2009@20:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Само така! Archa е перфектен!

[Отговори на този коментар]