нагла глупост
От: vladi
На: 27-07-2009@14:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОпера да си пуснат кода под GPL пък после да претендират за каквото си искат.
[Отговори на този коментар]
Към: нагла глупост
От: /dev/null <go6o87__at__gmail[ точка ]com>
На: 27-07-2009@15:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПодкрепям те напълно, но бих поставил още едно условие. Нека портнат опера за QT4 и и отворят кода.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: нагла глупост
От: task_struct <nikolay__dot__fatal__dot__error< at >gmail__dot__com>
На: 27-07-2009@15:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоколкото знам , в инсталацията по подразбиране във всяка дистрибуция влиза само отворен код, за това и флаш плеъра и драйвърите за видеото се инсталират в последствие. Така че наистина ако Опера искат да участват в този екран за избиране на браузър ще трябва да си отворят кода.
[Отговори на този коментар]
Към: нагла глупост
От: mimosh
На: 28-07-2009@11:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧестно казано не ми пука дали ще има интернет експлорър или ням ада има, аза така или иначе го сменям. По ме блазни възможността да го махна или да го забраня (макар че и това може да стане - сменяте правата на папката на интернет експлоръра и никой не може да стартира файловете от там).
Не всички дистрибуции идват с мозилата инсталирана - Kubuntu си идва само с конкуеръра (макар че пък с него не мога да си влизам като хората във фейсбука)
[Отговори на този коментар]
е дойдохме си на думата
От: Angel
На: 27-07-2009@14:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОще като излезна новината за Windows7 и делото на момчетата от Опера срещу Майкрософт по тази тема се зачудих защо няма такова и срещу разработчиците на различните дистрибуции? Никой не ме пита като си инсталирам Убунту дали искам Файърфокс...
[Отговори на този коментар]
Към: е дойдохме си на думата
От: Васко <vs24000 __@__ gmail __точка__ com>
На: 27-07-2009@15:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСъгласен, но ти сам си решаваш кой браузър да си сложиш. Това за Файърфокс е просто решение на разработчиците. Никой не те кара да го ползваш. Но наистина съм възмутен от претенциите на Опера. С едно apt-get може да се сложи ако я има в хранилищата. Но от къде на къде тая опера нестига че има бар с реклами и е closed source искат да се бъркат в Линукс обществото. В крайна сметка нали ГНУ/Линукс за всеки от нас значи "Аз съм свободен...". Защо трябва да ми натрапват браузъра си? Аз и без туй не го ползвам? Аман от нагли тъпанари!!!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: е дойдохме си на думата
От: phantomlord
На: 27-07-2009@17:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЦитат:
"опера нестига че има бар с реклами"
Хех, къде го виждаш този бар?!
В Опера го няма от години и тя е напълно безплатна отдавна. Аз нямам нищо против да се добави някаква опция, с която лесно да се избират най-често използваните браузъри. За мен даже ще е удобство - няма да има нужда да си редактирам хранилищата, за да инсталирам Операта :P
[Отговори на този коментар]
Към: Към: е дойдохме си на думата
От: Ивайло
На: 27-07-2009@17:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПич, бъракш се жестоко.
"Но от къде на къде тая опера нестига че има бар с реклами....".
Опера от мноооого мнооого време няма реклами. Изглежда си говориш на изуст. Това, че не е опен соърс нищо не значи. Линукс винаги в основата му е било да е безплатен. А не да задължава хората да си пускат кода за щяло и нещяло. Не осъзнавате но това може да доведе до сериозни рискове в сигурноста.
Второ: Аз никога и няма и да поискам да ми се инсталира ФФ по-подразбиране. В случея ти си "нагал тъпанар" защото дори и не осъзнаваш че Убунту (примерно) ми нарапват ФФ който и "без туй не ползвам". Идеята е същата като с ИЕ-то и напълно ги подкрепям. След като едни искат едно а други друго, това е най-безболезненият вариант и смятам че са си напълно прави. Не може пичовете от Убунту или от Мандрива да ми наложат да качвам ФФ или нещо друго. Като са толкова "свободомислеши" да ми дадът опция да не се качва никакав браузър. Всички опявате, че МС налагали браузара си, но никой не гледа в собствената си паница и не вижда истината.
И трето: докато да има я в някой хранилища в други я няма операта. На някой места е изключително стара версия което сами можете да се досетите, че при браузарите си е голям "секюрити риск". И четвърто: Макар, че съм съгласен с тях, тази новина до колкото знам е лъжа защото реално (поне до колкото знам)не е потвърдена от опера и всичко са си спекулаций при едно възможно развитие на нещата.
" Това за Файърфокс е просто решение на разработчиците. " - Ами и това с ИЕ е просто решение на разработчиците. Тогава какво правим, А????
ПС: Пич, доста си некомпетентен по този въпрос. По-добре да беше качил една опера 9.6 и да беше разцъкал преди да се правиш на "ГОЛЯМ.....".
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: е дойдохме си на думата
От: Баба Ганка
На: 27-07-2009@19:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакво се заяждате с човека. Че се е изказал некомпетентно не е причина за лични обиди! Не всеки е толкова про като вас. Или linux-bg.org се е превърнал в сборище на нервни админи. Аман от философи.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: е дойдохме си на думата
От: Иван Д
На: 28-07-2009@6:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален Ивайло, на този сайт има преведна статия в три части - "GNU операционната система и (Free Software Movement)"...
Аз ползвам Iceweasel (Firefox) и Opera заедно на Debian - включването на Opera в Debian е ясно, че не е съвместимо с възгледите на хората, които създават дистрото! Ако те мързи да си редактираш sources.list файла - според мене това си е твой проблем....е и на хората от Opera...
С други думи - ти и сега си свободен да инсталираш, който браузер искаш
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: е дойдохме си на думата
От: Дедо Ганчо
На: 28-07-2009@9:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТи сега ли забелязваш тази нервност? Тя не е от вчера. И аз се чудя защо трябва всички да мислим еднакво, ама на - те тук е така.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: е дойдохме си на думата
От: Григор
На: 29-07-2009@21:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПич, бъркаш се жестоко.
Това, че Опера не е свободен софтуер, значи много. А причината е, че ГНУ/Линукс винаги е бил в основата си не да е безплатен, а да е свободен.
Не е хубаво да обясняваш на другите диференциали и интеграли, ако не си наясно даже със събирането и изваждането.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: е дойдохме си на думата
От: Ивайло
На: 28-07-2009@12:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПич, нима не осъзнаваш колко затворено говориш. Проповядваш за отворено общество а едновременно с това не виждаш нищо по-далече от носа си.
" Ако те мързи да си редактираш sources.list файла - според мене това си е твой проблем....е и на хората от Opera... "
Нима същото не е и с Интернет Експлорър. Ако те мързи да помниш едно фтп това си е твой проблем. Даже там е по-лесно защото е само едно фтп, а тук трябва да помниш цялото репозитори което трябва да вмъкнеш в соурс.лст .
"С други думи - ти и сега си свободен да инсталираш, който браузер искаш"
Ами аз и под Уиндоус съм свободен да си кача който си искам браузър. Ама като стана това с тях и всички скочиха и почнаха да викат - " Уууу прави са не трябва ИЕ-то да се качва без да пита "
Както сами можете да прочетете в новината. Никой нищо не задължава. Лий просто казва, че може да е добра идея да се сложи такова нещо и аз лично съм ЗА. Всяка дистрибуция може да си реши дали ще сложи или няма такова нещо. Както знаете поне 60% от потребителите които са минали от уин към лин нямат и представа, че ползват друг браузър под линукс, а не ИЕ. Така, че смятам, че си е много хубаво да си има избор.
Ето това е примерна новина за изповачаване на истината. Къде в Английската новина се казва че " Опера иска екран подобен на този, който ще има за Windows 7 в Ubuntu и другите дистрибуции. "
Абсолютно никъде!
Накрая ще стане, че МС искат такъв екран в линукс, а не опера!!!
[Отговори на този коментар]
Към: е дойдохме си на думата
От: Stanadard Nerd <emo_one __@__ abv __точка__ bg>
На: 28-07-2009@6:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе, келеш . Убунту е безплатно . Ако искаш си го слагай. Има си принципи за отворен код . Тука няма лицензи, пък и фаерфокс не е на "Каноникал" .
[Отговори на този коментар]
:)
От: voyager
На: 27-07-2009@16:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа те хората пробват, ако мине - мине :)
Вие на тяхно място не бихте ли искали нещо такова? Много по йезуитско щеше да е те да го бяха написали и да кажат: "Пичове, я гледайте каква готина избирачка на браузъри имаме... Искате ли да си я сложите в дистротата?"
А защо го правят е повече от ясно - по дефулт в Ubuntu браузъра е хитрата лисица :)
[Отговори на този коментар]
QT4 + Apple
От: Иван
На: 27-07-2009@19:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленOpera си я има QT4, уж някаква бета се води, но си е стабилен. Е, не е Open Source. В няколко интервюта си казаха, че на този етап това ги устройва. В крайна сметка си е Free as in free beer.
И аз ги подкрепям, но за това да има подобно нещо в Mac OS. Защо в Windows го има, а за Мас не? (Mac OS потребител съм)
[Отговори на този коментар]
избирачка за всичко
От: Ангелов <glubox __точка__ ko< at >gmail __точка__ com>
На: 27-07-2009@22:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ добре де, какво толкова се метнаха на тея браузери сега, то по тая логика като ще има избор за браузер трябва да има и за всяко едно останало приложение което "върви" с дистрото. тая работа стана малко като изборите за правителство, "нали изберете си, ама има само син браузер, червен браузер, и един черен ама той е много шашав". Първо си избери дистрибуция, после си избери браузер и докъто почнеш да си вършиш работата с тоя компютър аджеба ще си загубил 2 дена само за избори. По тая логика тея дето правят видео плеяри да лобират да има автоматична избирачка на плеър, избирачка на файлов мениджър, ама видиш ли трябва да избереш само 1. Тоя избор мене лично ми намирисва на комунизъм отвсякъде. А защо изобщо да се трепе някой да подържа дистрибуция, да си тегли секи по оделно един Linux сорс и после 2 седмици да си избира всичко останало, за да няма после сърдити.
[Отговори на този коментар]
леката разлика
От: gotha
На: 28-07-2009@1:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе само аз ли виждам разликата между Ubuntu и Windows ?!?! Едното
е дистрибуция, другото е операционна система. "Дистрибуция"! Тоест
набор от софтуер, който аз съм събрал на едно място защото смятам,
че така ще ми е кеф.
В тоя ред на мисли, как така някой ще ми казва, че в моята
дистрибуция задължително ще слагам този или онзи софтуер.
Все едно на всеки audio disc, който си записвам да слагам по една
песен на Мадона !?!? Айде стига глупости !
Нека Opera си направят хранилище за Ubuntu, нямам нищо против да
стои в списъка с останалите хранилища и който иска да си го
инсталира. Всякакви прозорци, менюта, екрани, люти чушки,
патладжани и вмирисани чорапи в Ubuntu нямат място.
Споменавам Убунту просто като пример за дистрибуция.
П.П. Всеки админ има правото да бъде нервен, пише го в наръчника
:P
[Отговори на този коментар]
Какъв е проблема с браузър по подразбиране
От: Райчо <raicho[ точка ]nikolov__at__gmail[ точка ]com>
На: 28-07-2009@6:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе виждам, какъв е проблема с това да има браузър по подразбиране още с инсталирането на системата. Много дистрибуции предлагат да изберете софтуера, който искате да инсталирате още по време на инсталацията.
Дебиан, например, слага само базова инсталация и след това сам избираш, какво да добавиш. Никой не ви отнема контрола. Ако не харесвате Убунту, има много други дистрибуции.
Също и не виждам проблем Уиндоус да върви с какъвто са решили от Майкрософт софтуер. Техен си е, могат да правят, каквото си искат с него. На който не му изнася, да избере друга операционна система (както съм направил аз).
П.П. Между другото, имам крещяща нужда да инсталирам Интернет Експлорър 7 или 8 на моето Убунту, защото се занимавам с уебдизайн.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: е дойдохме си на думата
От: опааа
На: 28-07-2009@6:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален... пък и фаерфокс не е на "Каноникал" .
^^^^^
Сигурен ли си? Да, ама не...
Номерата на каноникъл започват да приличат на майкрософтските
http://news.idg.bg/softuer/45967_novo_d...
Иначе по темата - подкрепям идеята да има екран за избор на инсталация на браузери.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: е дойдохме си на думата
От: Stanadard Nerd <emo_one__at__abv< dot >bg>
На: 28-07-2009@14:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧе кви са им номерата , кат не те кефи не си слагай Убинту . Тва не е Уиндовс тука нищо не е задължително кат не ви кефи фаерфокса "apt-get remove firefox" и тва е - не е чак толкова сложно . Кво ревете , то като се почне така всеки може да каже искам да има джам дет да се избира моя софтуер , а то софтуер много . И кво аз трябва да тегля некви огромни ДВД -та за си инсталирам дистрото и след това да мина през 100 джама . И то кво ще стане накрая ?! Понеже вътре ша има джам с избор дори и за брваузера на Пешо от четвъртия етаж понеже и той като малоумниците от опера изревал. И пак повтарям ОПЕРАТА НЕ Е ОПЕН => НЯМА МЯСТО ПО ПОДРАЗБИРАНЕ В ЛИНУКС . Всеки е свободен след това да си слага каквото му хрумне !
[Отговори на този коментар]
Добре
От: Рапончо
На: 28-07-2009@15:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"Всеки админ има право да бъде нервен" ОК. А има ли право всеки юзър да попита и да му бъде отговорено, без да го ритате по задника, за всеки тъп въпрос. :) ?
Тук има и хора които искат да се научат, въпреки че се правят на философи.
[Отговори на този коментар]
Опера, Опера...
От: kayovas
На: 28-07-2009@7:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПроблемът е, че от Опера са решили, че някой друг им пречи, техният браузър да е толкова малко популярен. А вслушват ли се в своята общност от потребители? НЕ!
Ми да продължават да търсят под вола теле. То вярно, че в Норвегия е половин година тъмно и кво ти остава освен да пиеш и да се инатиш, пишейки браузър, който става все по-непопулярен и с който никой вече не се съобразява? :-P
[Отговори на този коментар]
Към: Опера, Опера...
От: Геша
На: 5-08-2009@8:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПърво на първо техният браузър хич не е малко популярен. Или не по-малко от самия файар фокс. Истината е че в момента в които се спомене ФФ се споменава и Опера. Напоследък и Хроме, но той си е все още малко ограничен а и си няма официално версия за линукс така че....
"А вслушват ли се в своята общност от потребители? НЕ!"
Тук също си в тотална грешка. Явно хич не си имал и досег до опера комунитито, регни се и после пак ще си поговорим.
"който става все по-непопулярен и с който никой вече не се съобразява?"
Е това вече ме уби. Напротив, откакто стана напълно безплатен с всеки ден става все по-пополярен а не обратното. Да не говорим, че от няколко седмици ползвам Опера Унайт-а и макар, че дори не е и в алфа версия смятам, че ще пробие и ще бъде не по-малък отколкото торентите като навязоха.
[Отговори на този коментар]
IceWeasel
От: JOKe
На: 28-07-2009@9:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНай-големия проблем е че Опера не е Open и аз не бих искал в линукс да имам нещо дето чичо Стоуман не е казал че е опън и фрии камоли нещо което е ясно затворено.
В моята дистрибуция даже Firefox нямам щото не е достатачно Фрии и има само IceWeasel ( http://www.geticeweasel.org/ ) ся не ми е много ясно опера как ще накарат дебиан да си сложат избор на броузер и то затворен :Д то фирефокс няма опера ще има.
Отделно МАЙ МАЙ микрософт са наляли яко че няма да включват броузери който се използват под 5% в Windows 7 така че остават само :
IE
Firefox
Chrome
Safari ( би трябвало ама нищо не е казано)
Така че опера пак липсва ХАХАХАХАХ яко
[Отговори на този коментар]
Към: IceWeasel
От: plandz
На: 28-07-2009@19:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕ,те т'ва е...
Напълно съм съгласен с това,че когато (и ако) Дебиан го включат в дистро-то си за инсталиране по подразбиране (или като избор между различни браузъри),тогава Операта ще значи нещо.Докато това не стане,Операта просто ще означава едно голямо НИЩО!
И не си чешете езиците напразно.Няма смисъл.
[Отговори на този коментар]
Новината не е вярна!
От: Ivo
На: 28-07-2009@10:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПрочетете интервюто с мениджъра от Опера - човекът казва нещо друго.
Номерът е, че втора интернет страница го цитира грешно.
Глупаво е да се изказваш за неща, които не си прочел "перва ръка".
[Отговори на този коментар]
Към: Новината не е вярна!
От: scouta
На: 28-07-2009@12:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленPich izkefi me kaa li im go che parvo trabva da prochetat nechto pravilno i posle da laikat prastatii 1000 reda izpisahte s tapnq Koito polzva Linux si slaga kakvoto iska boli go nakoi уия koi ko si slaga Pod Linux si svoboden da izbirash sam!!!!!!!!!!!
[Отговори на този коментар]
първоначалната информация
От: Bo
На: 28-07-2009@14:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакво точно се казва в интервюто, а не куха интерпретация:
Q: In your opinion, should Apple also be expected to offer a ballot box for its computers? Should Ubuntu?
The Microsoft case is based on antitrust law, something that only applies to monopolies. Apple and Ubuntu are not monopolies as per the legal definition of a monopoly. Still, it may be a good idea to offer it; the browser is the most important tool for most of us, and having access to better browsers is a good thing.
за повече информация тук: http://www.networkworld.com/community/n...
[Отговори на този коментар]
Към: първоначалната информация
От: mikis
На: 30-07-2009@15:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова е най-точният коментар!
[Отговори на този коментар]
заключение
От: мен
На: 28-07-2009@16:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИнтерпретацията на някои автори е доста ... да си го кажем направо смешна :)
п.с. Оригинал или развален телефон, Вие избирате.
[Отговори на този коментар]
Само едно...да, да
От: ze <zomane __@__ gmail __точка__ com>
На: 28-07-2009@17:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"Екрана да дава възможност да се избира един от всички броузери, както ще е на Windows 7 и съответно другите да не се инсталират."
Ей тук е проблема за мен, откъде накъде ще ползвам само един браузър ? Вярно Убунту не ползвам, нямам и намерение да ползвам, с ИЕ пък общо нямам от години и също нямам намерение да имам.Но да ползвам САМО един браузър... WTF ?
Аз си ползвам основно iceweasel-a, но понякога пускам и konqueror, въпреки че заради него съм си натресъл половината КДЕ, пускам и опера понякога, а много хора се бъзикат с links, lynx и w3m, но си вършат работа, dillo и netsurf също ми допадат...и какво да се откажа от тях заради опера ? .... хаха тези много са седяли на слънце от опера.
[Отговори на този коментар]
Към: Само едно...да, да
От: Ивайло
На: 28-07-2009@17:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПрочети английската новина или последните няколко коментара. Ще видиш, че новината е доооста грешна.
[Отговори на този коментар]
blabla...
От: gat3way
На: 28-07-2009@20:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленГоляма работа, и да направят, никой няма да им избере дразнещия браузър.
[Отговори на този коментар]
Към: blabla...
От: phantomlord <phantomlord__at__mail< dot >bg>
На: 28-07-2009@21:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз пък ползвам "дразнещия" браузър под всяка OS. И кое му е дразнещото? Че не е Open? So fucking what!? Това е единствения бразуър от всички, който ми предлага всичко, което искам от един браузър още при стандартната първоначална инсталация: интерфейс, възможност за конфигурирането му според нуждите ми, жестове с мишката. Интерфейса е много по-разчупен отколкото FF. Дразнещия ме FF примерно не мога да му сложа бар-а с табовете в долната част на браузъра. И защо? Защото разработчиците така са решили. Кое му отвореното тогава? Какво като му е отворен кода? Докато в Опера мога да организирам всички табове и функции както си искам. Опера е единствения браузър, който има интегрирана възможност за жестове с мишката. А на дразнещия FF за да ги ползвам, трябва да изтегля някой зле написан бъгав екстеншън, който да ми крашва браузъра или да ми яде RAM-a. На FF от интерфейса само кожите мога да сменям. а и стандартния му изглед е отврат. Докато на Опера не слагам кожи, откакто смениха стандартния облик.
В FF има много по-малко свобода, отколкото в Опера. Статус панела е долу, панела с табовете е горе и толкоз. Теоритично, понеже е с отворен код, би могло да се редактира така, че панелите да могат да се модифицират. Но за целта трябва да изчета няколко хиляди реда с код. И да го компилирам. Да не съм луд?
За момента няма нито един браузър, който да отговаря на изискванията ми още от стандартната инсталация. Ако е появи, може и да сменя Операта. Дотогава тя ми стандартния брузър в Линукс, Уиндоус и Соларис.
Редактиран на: 28-07-2009@21:23
[Отговори на този коментар]
Към: Към: blabla...
От: Ивайло
На: 29-07-2009@8:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленThumbs UP!
[Отговори на този коментар]
до phantomlord
От: Васко
На: 29-07-2009@16:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленУважаеми, никой не ви кара на сила да ползвате FF, може да е "дразнещ" понакога но ми харесва и си го ползвам. Неотрален съм къп опера, защото не я познавам добре. Всички тук разбрахме, че Opera ви е любимия браузър. Радваме се за вас. Моля не ни го напомняйте всеки път когато пишете!!!
FF e Open Source, за да може всеки да си го нагажда както желае. Ако нещо ви дразни, можете да си напишете собствен екстенжън - такъв който да ви върши работа и ви кефи. Да някой може да каже че ектенжъна ви е бъгав, но надали това ще ви интересува, защото това ще е вашия плъгин.
Идиална програма няма. Освен ако вие не си я моднете, така че да ви харесва.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: blabla...
От: plandz
На: 29-07-2009@17:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленphantomlord,ти вярваш ли напълно на това,което си написъл?
Ако да,жалко...Мислех си други неща за теб...
[Отговори на този коментар]
до всички
От: тъкс_бг
На: 29-07-2009@17:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе се стъпях и аз да кажа какво ползвам...
Аз ползвам youporn.com... :-P
[Отговори на този коментар]
phantomlord пее оперета
От: go_fire <g< dot >aleksandrov< at >mail< dot >bg>
На: 29-07-2009@17:55 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакто винаги като се спомене Опера и се обръща на до тук 35 мнения за и против нея.
Въпроса беше за друго, че са достатъчно нагли да искат в свободна система насилствено не свободни програми. Такава наглост не съм чакал дори от М$.
Иначе и аз съм потребител на Опера, макар да чакам Конкверор да се стабилизира, за да му бия шута. Имам си и оправдание това да е единствената НЕ Свободна програма, която ползвам. Лисунгера вече се спомена е всичко друго, но не и свободен, нищо че си били открехнали кода. Там е дива диктатура, затова дори рядко ползвам поосвободената му версия в Дебиан.
Но ясно е и оперетката има за дялкане. И там се правят опити за диктат. Например от какъв зор СЪМ ЗАДЪЛЖЕН да им ползвам тъпия и неработещ изобщо торент клиент. Като стигна до интересен торент и трябва да отварям друг четец, защото настоява да го захапе той, ама с това си остава. В редките случай, когато започне да го тегли, я затвори четеца и треябва да го почваш наново. Тъпотия! Как така за всеки друг тип файлове мога да избирам и настроивам, а за торентите не???
[Отговори на този коментар]
Към: phantomlord пее оперета
От: vbnvbn
На: 29-07-2009@19:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален--------------
Въпроса беше за друго, че са достатъчно нагли да искат в свободна система насилствено не свободни програми.
--------------
А не са ли нагли да искат от майкрософт в СОБСТВЕНАТА си система да слагат чужди боклуци?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: phantomlord пее оперета
От: go_fire <g __точка__ aleksandrov__at__mail __точка__ bg>
На: 30-07-2009@16:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми извинявам се! За торентите съм сгрешил, но то е защото Опера се държи точно като експлодера, крие файловете, които знае и трябва да набия някаква опциийка. Иначе Опера ползвам някъде от версия три и половина. Беше една жълтичка и около 2 мегабайта някъде, направо хвърчеше в сравнение с нетскапето.
За М$ vbnvbn изобщо не си прав! Те са монополист при потребителските ОС за ПК и са собственическа система. И се опитват чрез този си монопол да монополизират и Интернет или поне web. И за десетина години почти успяха.
Ей за това им свалям шапка на фондация (корпорация) Мозила, че успяха да им дръпнат килимчето.
[Отговори на този коментар]
Към: phantomlord пее оперета
От: Stoyan
На: 30-07-2009@13:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКато те чета ти толкова си и ползвал Опера. Като не ти харесва торент клиента на Опера отиваш в менюто Preferences->Advanced->Downloads и там си настройваш съответния тип файл да се отваря с програма, която на теб ти е удобно без значение торент или нещо друго.
FF-то също го ползвам, но като цяло е по зле от Операта. Ако не бяха екстеншъните нямаше да става за нищо. Най-дразнещото във FF е, че
има разлики под Виндовс и Линукс, най вече положението на менюто Options (в Опера всичко е едно и също независимо Вин или Линукс). Във Вина е в Tools->Options във FF е Edit->Options. И сега тука е въпроса кой дръвник измисля тая простотия? Това сигурно е измислено за "улеснение" на потребителите ползващи и двете ОС-и.
[Отговори на този коментар]
Към: phantomlord пее оперета
От: Ивайло
На: 29-07-2009@20:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВсъщност въпроса най-накрая стана, че новината е тотално грешна. Отностно торента
напиши opera:config в адрес бара и цъкни на Битторен там. Нататък смятам, че и сам можеш да се оправиш. Въпреки, че в 10-тката макар и бета торента се държи доста по-нормално.
[Отговори на този коментар]
Към: phantomlord пее оперета
От: Bo
На: 29-07-2009@21:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленbittorrent клиента в опера може да се пуска и изклюва съвсем лесно. най-просто е от opera:config или по-точно от тук: opera:config#BitTorrent|Enable
има и UI, но да ти кажа забравил съм къде е ;)
[Отговори на този коментар]
opera li ?
От: outside
На: 31-07-2009@20:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленabe na taq opera sock proxy kak se configurira niakoy znae li :)
[Отговори на този коментар]
FREEBSD
От: ico <axis[ точка ]vo __@__ gmail[ точка ]com>
На: 31-07-2009@20:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАве инсталирайте си фреебсд стига се занимавахте с глупости :) Бутонли цд-то е само 40МБ От него имате свобода да инсталирате каквото си искате. По нищо не отстъпва на убунту, имам ги и двете на работната ми станция. За сървърни изпълнения е ненадминат с бързината си и стабилността си. В портовете си винаги е с последни версии на софтуер. Има много добра линукс емулация. А уиндойс върви перфектно във виртуалбокс.
[Отговори на този коментар]
Към: FREEBSD
От: тъкс_бг
На: 31-07-2009@21:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова чудо на чудесата не ми разпозна хардуера - заби на 10-тата секунда. Ще си я карам на Линукс. Него поне като го буутна всичко ми работи отраз. Не е и като някои други дето трябва да им търся после драйверите под дърво и камък.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: FREEBSD
От: ico <axis __точка__ vo__at__gmail __точка__ com>
На: 1-08-2009@7:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕми индианец си.
[Отговори на този коментар]
Към: FREEBSD
От: Васко
На: 3-08-2009@19:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХе, хе та иска ли питане. FreeBSD си е FreeBSD все пак. Убунту не може да се мери с него.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: FREEBSD
От: go_fire <g__dot__aleksandrov< at >mail__dot__bg>
На: 3-08-2009@20:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТо пък фреесеебе може да се мери с Дебилиян по каквото и да било, хайде стига глупости за умряли ситеми преди да се родят и то по тема нямаща нищо общо с тях.
[Отговори на този коментар]
