Май е дошъл момента недоволните от производителността да направят разклонение на проекта, чиято цел е по-добра производителност.

[Отговори на този коментар]

Към: форк
От: биг Д
На: 25-09-2009@11:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

не е правилно да има форк. по добре е да се намери начин да се оправи това ядро. ако се направи форк, ще стане като много BSD дистрибуции. т.е. ще се получи нова ОС, за която всичко трябва да се портва.

[Отговори на този коментар]

---

Към: форк
От: l
На: 25-09-2009@15:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Май нямаш много ясна идея как се разработва ядрото на Линукс. В момента ядрото има стотици форкове.

[Отговори на този коментар]

---

Към: форк
От: SysAdmin
На: 25-09-2009@11:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Започва да използва думите на Theo de Raadt... Нещо, което той каза още преди 6-7 години! Е, него не го слушат много, въпреки много големия му принос към развитието на *BSD и отворения софтуер, заради начина, по който го казва и се държи :)
Надявам се обаче този път критиките да бъдат чути и ако въобще е възможно, да доведат до промяна.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: форк
От: gat3way
На: 25-09-2009@12:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Има много основателна причина да не го слушат, той си е просто един трол, живеещ в някаква паралелна вселена.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: форк
От: tolostoi
На: 25-09-2009@13:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз пък си мислех Столман за такъв :D

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: форк
От: dgd
На: 25-09-2009@14:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

столман би казал
"голямо/малко. бързо/бавно, много важно, важното е да е под гпл, колкото се може по-рестриктивен по отношение на комерсиалните лицензи"

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: форк
От: gat3way
На: 25-09-2009@15:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, той също отговаря на описанието. Общото между тях е че и двамата вземат дейно участие в разработването на операционни системи, които никой не ползва.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: форк
От: n0n3
На: 25-09-2009@15:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ее gat3way не така :-) все пак Линукс се ползва ;-) предполагам и ти го ползваш щом си тук.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: форк
От: gat3way
На: 25-09-2009@19:18 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Нямам предвид линукс :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: форк
От: mikis
На: 26-09-2009@8:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Като чета някои хора и се сещам за едно определение за "смесени чувства" :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: форк
От: igeorgiev <igeorgiev< at >dir __точка__ bg>
На: 25-09-2009@18:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Всъщност фокусът отдавна е изместен към операционни системи, които не само с производителността си , но и с всичко останало надделяват над продуктите на Майкрософт. И проблемът не е в това доколко пъргаво е ядрото. Има достатъчно възможности производителността на Лин. да е винаги над тази на Уин.
Не че на Торвалдс му пука за това.

[Отговори на този коментар]

---

То вече човек да загуби представа за това какво е ОС. Едното е само ядро написано от един човек, другото било графика - от друг си човек или компания, буут лоудър - от съвсем друг човек, едните библиотеки на GTK нам си как си показва диалозите (например за отваряне и запаметяване на файл), обаче на Qt - еди как си, което води до объркване. Абе защо M$ правят пари - защото всичко си е събрано в едно и така няма нежелано несъответствие между графичната и конзолната част, тъй като повечето програми правени за Linux дори и да са безплатни, натискайки някой бутон извиква някоя команда (до тук добре), но ако не се предположи всеки един ход на потребителя, обикновения потребител който не е пуснал програмата през конзолата, или не разбира, ще си помисли че програмата в момента си работи нормално, а точно в този момент се дънят грешки и програмата е далеч от нормалната си работа.

Абе нахвърлях го, стана доста объркано, но пък лесно разбираемо. ;)

Linux will never be OS! It will be always just one kernel! :( :( :(

[Отговори на този коментар]

Към: Linux???
От: atan
На: 25-09-2009@20:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За съжаление съм съгласен с теб.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Linux???
От: мда
На: 25-09-2009@20:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Някой ... някъде там ...защото ... и ще продължава да ползва ядрото ... и винаги ще има такъв !

[Отговори на този коментар]

---

Към: Linux???
От: bnobo
На: 25-09-2009@20:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

а бе хайван ... ти как мислиш че работи ОС-а на МС:)

[Отговори на този коментар]

---

не само е неразбираемо ами и тъпо LinuxХ!

[Отговори на този коментар]

"Земята ? Какво по дяволите е това? Ние никога няма да слезем от дървото, много ни е хубаво тук всичко си имаме." -казала маймуната и си обелила още един банан почесвайки се по гъза.

[Отговори на този коментар]

http://www.internetnews.com/software/ar...

[Отговори на този коментар]

Защо просто Линус Торнвалдс не направи нещо от тоя род:
Да си вземе кернелчето в ръце (например да му даде име 3.0). Тъй обаче това да е изцяло операционна система (не само ядрото). Какво имам впредвид. В момента има безброй много Linux дистрибуции - на едната й върви интернета като света, друга е хардуерно-ориентирана (диагностика на хардуер), друга пък просто приличаща на Глиста или Макинтош, четвърта пък - с повечко ефекти, пета пък - ориентирана към начинаещите, а в действителност се оказва че е по-трудна и още ред причини.

Да вземе чичо Линус да напише една графична среда (примерно LinuX или каквото се сети). Обаче тук да има NetworkManager (ама да е като света, не като при последната версия на KDE - Couldn't parse XML file, а да работи също толкова стабилно като като ifconfig, iwconfig, pptp, dhcp, pppoe-setup и т.н.). Да направи буут лоудър (не съм сигурен за LiLO че работи на всички конфигурации, тъй като доколкото си спомням имаше някакъв проблем при по-старите машини с Checking BIOS data), но този буут лоудър може пак са си има конфигурационни файлове, но обаче начинаещия потребител да не му се налага да ги редактира, а от контролния панел, някъде измежду многобройните опции да има Boot configuration, където може да се добави, промени или изтрие даден ред, обаче всичко това или поне по-голяма част от това да става с помощта на мишката, а не с писане на команди, което ще намали до голяма степен евентуални грешки. Другото нещо е - например когато на дадена програма и липсва библиотека - кога разбираме че липсва - когато я пуснем през терминала. Но начинаещия потребител свикнал да ползва Next->Next дали ще пусне програмата през терминала за види какви грешки дъни? - почти няма това КАК ДА СТАНЕ. Обаче ако е примерно като при Windows - един диалог в който си казва - Аве пич, липсва ти тази библиотека с име lib.so4, вземи се поразрови в Google и може да има повече инфо, то тогава това е още един плюс, тъй като разрешаването на подобни проблеми става много по-бързо и много по-лесно. Например X-а или по-точно Xorg-а да не се "дели". В смисъл такъв че не винаги когато нещо се прецака да има съобщения от рода - "Хей тук в еди-кой си файл в /etc/X11 срещнах затруднение и не мога да го отворя", а направо "сам`о" да си го конфигурира, да си поправи грешката или да върне стойността по-подразбиране и после грамотно да съобщи какъв е проблема и как може да се оправи. Другият често срещан проблем е с локализациите. Вярно е, че при Ubuntu (което взема повече да заприличва на Windows (моля не ми се карайте)), долу-горе е фиксиран донякъде този проблем, но пък в крайна сметка винаги има някъде несъответствие (например в една флашка във формат FAT32 си сложиш файл с китайски символи, сложиш ли същата флашка на друг компютър също с Linux излиза пък с маймунки, което пък от тука както се досещате има някаква разлика че едната е конфигурирана с UTF8, а другата - не, другото е пък че при единия Linux - HAL manager-а монтира устройствата по един начин, обаче при другата по друг (тъй като са с различни версии)). Например да се подобри ./a.out (ELF) (май така се казваше) поддръжката . Какво имам впредвид - например да се създаде универсален формат като при Windows - например .bin или .lin или каквото и да е, обаче не като изтеглиш изпълним файл (да речем инсталатор на програма да се налага да правиш файла предварително изпълним през конзолата през chmod +x, а поддръжката да го прави автоматично, а защо не този флаг винаги да се пази в мета-данните на файла. Защото в момента ако си направиш една програма и искаш повечко хора да я ползват - трябва да направиш пакети за различните видове дистрибуции, тъй като начинаещия потребител не би тръгнал да компилира, а ако решиш да направиш GUI инсталатор с Next->Next->Finish то тогава не може да си 100%-во сигурен че потребителя който стартира програмата има всички нужни библиотеки, ето тук пък мога да спомена че че стандартно с операционната система Linux 3.0 трябва да вървят всички стандартни библиотеки (например GTK/Qt3/4/Tk,PyQt3/4/PyGTK), за да се избегне всичко изброено по-горе). Да се присъедини и поддръжката на принтери - не сега както всичко е разбито - някои си принтери използвали PostScript, други пък използвали драйвер, трети пък еди-как си са се конфигурирали, не да се търси къде в http://localhost:631 е принтера и как се добавя, а това да става да речем през контролния панел, където всичко ще е подредено). Извинявам се че отново ще дам пример с начинаещ Windows потребител, обаче искам да ви попитам кой такъв човек знае как точно работи принтера му, дали ползва PostScript, дали си има порт в мрежата (както споменах адреса по-горе с localhost), как си се конфигурира през команди - добре е всичко да си става автоматично - това в пъти улеснява даден потребител.) Ето тук е момента пък да спомена че например няма да е зле и да има и някаква програма или скрипт пък който разпознава хардуера автоматично и само в рядко случаи - полуавтоматично. Например колкото и да е добър Linux (никога не съм се съмнявал в това) - винаги е имало проблеми свързването на мобилни телефони, фотоапарати, добавяне на втори дисплей, скенери, свързване към тунери и още куп хардуери. Преди няколко дни ми се наложи на един приятел да настройвам телефона му да служи като модем, така че когато си ползва лаптопа да речем във автобуса/влака или на места където няма WiFi мрежи, да може да се ползва GPRS-а на мобилния апарат така че да може винаги да е онлайн. За целта се наложи редактиране на конфигурационни файлове, коментиране/разкоментиране на линии в някои файлове в /etc и все неща които ако се залови не само Линус, а и още много програмисти, може да се направи не само да се редактират линии, а това да стане вече графично. Ето тук идва още едно улеснение. Вероятността да се появи грешка е нулева, а ако има такава не да се ровим къде е в терминала, в команди или в dmesg - всичко в диалогов прозорец. Например също така да се направи и универсален файлов мениджър който е "тясно свързан" с операционната система. Имам впредвид за да си пуснеш шерването в LAN-а - не да се налага да се ровиш в SAMBA или както се казва там, а просто и ясно да си го пише в контролния панел - "Споделяне на файлове", и да ги няма тези крашове които всички сме срещали (я "Грешка в ред #1 във файла /etc/file.config"), а всичко повече да се стабилизира и то пак да може да се прави графично. Другото което ми е направило впечатление е че в Linux има MIME (което работи на друг принцип - например преименувайки една MP3-ка в JPEG формат да речем, тя отново се отваря като MP3-ка, обаче пък колкото и положително, толкова и отрицателно - защото например ако имаме някое Image DVD - ако е във формат .iso то може да се отвори с AcetoneISO да речем, обаче ако е във формат .nrg и NeroLinux е инсталирано - може да се поправи асоциацията автоматично, а не винаги файла да си има етикетче "Image disk" или нещо от тоя сорт и винаги да се отваря с една и съща програма, само и защото е един файлов тип.

Дотук смятам да приключа тъй като ако продължа да изброявам надали ще има някаква полза - тъй като едва ли ще се поправи нещо.

С този пост по никакъв начин не искам да засегна никого с нищо, както и по никакъв начин не искам да обидя нито начинаещите потребители, нито напредналите. Също така и нямам за цел да кажа че Linux трябва да бъде платен, а просто да бъде "цял", а не всичко всичко да е "пакети" събирани от кол и въже само и само да се сглоби нещо което не винаги може да се каже че работи като света. С това не искам да кажа че трябва да се затвори кода на Linux, а просто не всичко да е "нацепено" на дистрибуции, пакети, библиотеки, модули към ядрото, буут лоудъри, X/Xorg, графична среда, пакетни мениджъри, а всичко да е едно цяло, а след като е с отворен код всякой (от напредналите имам впредвид може да се върне на любимата си графична среда (Gnome/KDE/FluxBox/XFCE/.../...), на любимия си буут-лоудър (GRUB/LiLO/Chameleon/EFI/.../...), да използва любимият си Network Manager (knetworkmanager/GnomeNetworkManager/.../...), както и да използва командите на които е свикнал. От поста ми може би вече сте си помислили че съм Windows потребител и искам да ви изпреваря и да ви кажа че не съм такъв. Използвам Linux Slackware 12.2 и за мен не е никакъв проблем да си решавам проблемите през терминала или където и да е, но наблюденията ми над начинаещите потребители просто ми показват че за да научиш Linux трябва или много пъти да се откажеш от него докато го научиш (както беше при мен) или някой да ти го конфигурира... А след това вече е лесно. А когато вече се улесни начинаещия потребител, а използващите Linux станат повече, то тогава Adobe Photoshop, AutoCAD, SA_Dictionary, Acronis True Image, MathWorks, CorelDraw, Poser, 3D Home Architect Design, iTunes, VirtualDub, WinRAR (или LinRAR) ще са само малка част от програмите които ще вървят под Linux, а пък програми като Flash плейър няма да се инсталират с ./install-flash-player, тъй като графичния инсталатор вече ще е нещо нормално, както и VMWARE няма да изисква компилиране на kernel module - винаги ще е еднакъв.

На когото му харесва този пост - има пълното право да го разпространява по другите форуми, Linux сайтове, тракери, медии, като изобщо не ми пука дали ще спомене че аз съм го писал или той.

[Отговори на този коментар]

Към: Linux??? (Продължение)
От: Стоян
На: 26-09-2009@23:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз гласувам с двете ръце за твоя пост. Ползвам Линукс от три години и не, че не ме кефи да си бърничкам по конфиги и т.н. ама е крайно време за въвеждане на някакви стандарти и оправяня на бъркотиите с графични среди, библиотеки, драйвери, звук и още куп недоносчета. То не бяха АЛСА, ПулсАудио и т.н. безброй звукови интерфейси. Най-накрая да вземат да решат и да го уеднаквят. И това естествено е само върхът на айсберга.

Само дето всичко това ме съмнява да стане в близките години, т.к. Линукс страда от болестта нар. опен соурса, а както показват строгите разчети това е неизлечима болест. Не ме разбирайте погрешно аз съм за опен соурс, обаче това нарояване на безброй безсмислени нестандартизирани проекти и т.н., които умират по някое време пречи на Линукс наистина да покаже своя потенциал.
Затова предлагам да се групират някакви стандарти, които да улеснят всеки аспект на Линукс от поддръжката му до писането на код и т.н. Затова всякви проекти и т.н. идеи да се приемат за стандарт едва когато докажат ефективността си, така хем вълкът сит, хем агнето цяло. Нека всеки да си пиши код и т.н. нека има безброй звукови интерфейс, но да се знае, че официално се ползва точно определен, т.к. е най-добър за момента, и така всяка програма, която работи с звук ще си знае и ще се пише, и поддържа много по-лесно.
Да се измилсли единен стандарт за конфигурационен файл, за да може лесно да се редактира и лесно да се пишат графични тулове за конфигурирането му. Да се измисли единен интерфейс за контролен център с възможност за писане на widget-и за конфигуриране на квото и да е. Да се измисли единен пакетен мениджър, плюс единна структура и положение на файловите директории, конфиг. файловете, библиотеките и т.н. Въобще крайно време е да се измислят някакви стандарти, които да сложат ред в хаоса. Смятам да спра до тук, че и без това стана по-дълго от планираното.

Абе Линус Торвалс нали беше шеф на екипа дето пише ядрото, демек това неговото ми прилича на оплакване от себе си. Не че нещо, ама не ми е ясно на кой точно се оплаква, нали всичко, което касае ядрото е в неговите ръце.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Linux??? (Продължение)
От: SysAdmin
На: 27-09-2009@10:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ето, повече хора започнаха да осъзнават все пак, че "Linux has never been about quality. There are so many parts of the system that are just these cheap little hacks, and it happens to run."

http://www.forbes.com/2005/06/16/linux-...

[Отговори на този коментар]

---

Драги ми LinuxX. Аз не съм „разбирач“ или дори много напреднал потребител на GNU/Linux. Но все пак отдавна не си задавам въпросите, които ти имаш „смелостта“ да изложиш в своето съчинение по „картинка“.
На всеки начинаещ „Линуксоид“ винаги се препоръчва в началото да се запознае с философските въпроси, характерни и определящи движението за отворен код, историята на Линукс ядрото и на проекта GNU, че даже и историята на развитието на различните дистрибуции. А на български отдавна може да се прочете подробно защо GNU/Linux не е Windows и защо разработчиците на свободната система и на ядрото не се „взимат в ръце“ и не правят клонинг на ОС Windows.
Ако беше свършил и ти тази работа сега нямаше да напишеш този пост тук. Аз няма да се наема да свърша твоята работа и да се опитвам да ти „отворя очите“. Можеш и сам да го направиш.
Иначе да- материалчето като една „:критика“ и една пожелателна карта на това, което би било добре да бъде GNU/Linux, за да бъде „клонинг“ на Windows“ e горе долу добре. Бива.
Та така, защо Линус не вземе да направи всичкото изброено от тебе?
Еми много просто – той прави това, което иска той, а не това което искаш ти. Ако имаш знания и умения – направи го. Създай си собствен отворен проект и действай. Никой не те спира – нали това е смисъла на цялата работа с обществото на отвореният код.
От изброените от теб проекти и критиките към тях – еми мога да кажа същото – като не те кефи, не ползвай. Никой никого на кара на сила.
Накрая ще кажа, че на малко хора им пука дали потребителите на GNU/Linux ще се увеличават.  На тези, които им пука те си правят своето както го разбират те за правилно. Иначе нямаше да има това създаване на все по „лесни „ за употреба дистрибуции . Така че, ако имаш идеи и способности – вземи се в ръце и си създай една такава твоя дистрибуция, в която всичкото от тебе споменато да бъде изпълнено. Все ще има някакъв смисъл от това, може би.
Вече съвсем на края, тук в този сайт си има материал, обясняващ защо аджеба Линукс не е Уиндоус и защо никога няма да бъде.
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index...

[Отговори на този коментар]

Към: Линукс не е Уиндоус
От: Kiril <activityos< at >gmail< dot >com>
На: 27-09-2009@6:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

истината е ,че сме в 21-и век , Линукс няма никога да бъде като преди 18 год. защото се развива ! защо windows е толкова бъгав ? именно защото се опитва да прави всичко сам да улесни потребителя това , което се стреми в момента и Линукс ! За мен лично Ubuntu остава най развиващата се система с отворен код в момента ! в всяка следваща версия аз виждам прогрес , който на мен лично ми допада повече :) работя в фирма , която изцяло използва linux ! Не искам да кажа ,че е перфектен но върши работа на една колежка преди 2 год. и инсталираш ubuntu 6.04 мисля че е ! в момента работи още с него без да има проблеми !! системата е страшно бърза и стабилна това , което в новите версии все повече изостава ! но какво да се прави за да се пласира едно нещо трябва все повече да отговаря на изискванията на простият потребител :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Линукс не е Уиндоус
От: Стоян
На: 27-09-2009@10:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ама ти май не разбра - ние много добре сме чели философията на Линукс и опен соурса. Затова и ползваме Линукс, но има едно голямо НО и това е, че е хубаво тая философия да се развива. А така както ти си го написал излиза, че на никой не му пука за потребителите, т.е. потребителите не са важни. Е тогава ми обясни аджеба с ква цел въобще има Линукс - да си съществува сам за себе си ли или заради потребителите? Освен това идеята е, че има повтарящи се от версия на версия проблеми, които нямат развитие или си седят нерешени. Затова казах, че се съмнявам това, което LinuX каза да стане реалност в близките години, щото всичко е пълен хаос и всеки бие в различна посока, затова писах, че най-малкото трябва да се въведат някакви стандарти, които да въведат ред в хаоса. И да зададат посока на развитие на в Линукс. Само не ми казвай, че това е невъзможно и не ми излизай с номера, че видите ли Вина бил бъгав а Линукса не, щото истината е точно обратната. В Линукса всичко страда от уникални бъгове (говоря за графичната среда/среди и софт), като почнеш всичко от контрол център и неработещи опции в него и стигнеш до внезапни сривове на Екса, браузъра, и останалия софт. Е вярно, че вируси за Линукса са рядкост, ама то май това остана единственото му предимство. Въобще да не говорим за на моменти недъгавия интерфейс на програмите и организацията на менютата. Всичко е такъв хаос, че няма оправяне. Искам да разсея и още един мит - това че Линукса бил по-производителен от Вина това са отново някви фантастики дето се тиражират. От гледна точка на ядро и базова ОС Вина си има същата производителност или по-добра от Лина, от там на татък всичко е в ръцете на драскачите на драйвери и потребителски софт.

Мисля да спра до тук. Иначе ако Лина постигне гореописаните неща, то Вина ще стане напълно излишен. Няма да се засягате, говорим си за нещата от живота, такива квито са :).

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Линукс не е Уиндоус
От: Mc
На: 27-09-2009@19:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не знам! Ако Linux стане това което
предлагате аз ще се откажа от него! Не става
въпрос за това дали е подходящ за този или
онзи, аз за това дали ти върши работа или не!
За мен Linux предлага неща които в Windows ги
няма, аз искам контрол на цялата OS! Дали
Linux е по-бърз също не знам но едно е ясно -
не се е налагало да го преинсталирам точно в
най-неподходяшия момент. Вярно е че и при
него стават проблеми, но те винаги се решеват  
без да е необходимо да преинсталирам! Да аз
ползвам Linux от седем години и смея да
твърдя че съм напреднал потребител, но съм
напреднал и с Windows и наистина няма никакви
орпавдания за недомислиците в него. Няма да
ги изброявам, само ще кажа че не съм започнал
да изучавам друга OS нпразно и не напразно
съм останал да я ползвам!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Линукс не е Уиндоус
От: Mustafa
На: 27-09-2009@21:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аджеба е една много приятна дума, бих казал :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Линукс не е Уиндоус
От: Бозо
На: 28-09-2009@6:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Стоянчо,
разработчиците на opensource не печелят от работата си - защо да им пука за потребителите?
Разработчиците го правят удобен за тях си. Ако мислиш че можеш да подобриш нещата - не спори тук, ами действай. Демек стани част от разработчиците и промени нещата както намериш за добре :)

Успех ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Линукс не е Уиндоус
От: Димитров
На: 5-10-2009@5:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

разработчиците на opensource не печелят от работата си - защо да им пука за потребителите?
Разработчиците го правят удобен за тях си.


що ли ми се струва, че някои тук от много време като че ли с розови очила... кога най-после ще разберете, че всяко нещо в този свят се плаща и който плаща, той си и поръчва музиката... спонсори на линукс ядрото са компютърни гиганти, които искат да го използват за техните си разработки, затова и наливат милиарди в разработката му. за тях е важно да работи сървъра им стабилно, трябва им стабилно ядро, финансират именно това. това е опен сорс, но сървърите им, тоест, приложния им софтуер ... той едва ли е такъв. е, за да е продаваем, той си е с удобен интерфейс, понеже едва ли с мазохизъм можеш да печелиш пазарен дял, продавайки неудобни за работа системи...

или пък, тия дето правят кде и другите графични среди, все ми е на ума, че не получават възнаграждение за труда си. финансират ги именно линукс компании, имащи за цел популяризирането на линукс в света на канцеларските компютри,за да могат да продадат някой друг комерсиален софтуер...

а що се получава този хаос, ми орел рак, щука, много вождове, малко индианци, всеки прави каквото му скимне, такова е било положението в света на хардуера, преди IBM да бие шамара на останалите, като наложи стандарта за 16 битовите компютри някога


и що ли според вас се появи Open Office? някой си си му било скучно и рекъл да напише няколко реда код, така за спорта... трябва да си много голям наивник, за да повярваш в това... и че разработчиците не получават пари за това...

По въпроса дали ще има удобна за потребителите операционна система, която да е безплатна. Да, ще има такава, когато някоя мноооого голяма и мощна софтуерна компания пожелае това и успее да намери начин да я финансира по алтернативен път, боло то чрез реклама, било то по друг начин... просто без пари нищо хубаво не става, това си е самата истина. А що се отнася до отворения код, той е добро нещо, което помага много на разработчиците, за да си намерят много по-бързо грешките и да вървят напред по-бързо, ако имат стимул да го правят, разбира се



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Линукс не е Уиндоус
От: tonitochev
На: 28-09-2009@4:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Еми то хубаво, че си чел, ама как си разбрал. То да, хубаво е тая философия да се развива и със сигурност го прави. Обаче едва ли посоката като цяло е към улеснение на новите потребители. Да напомням ли, че идеята за отворен код с две думи е следната:
Всеки, който установи, че му липсва някаква функционалност може да използва вече създадени парчета код, библиотеки и т.н,, да си напише собствена програма, която да задоволи потребностите му и единственото задължение е да предостави кода да се ползва от груги. От тук нататък е божа работа колко човека ще му харесат програмата, за да я ползват, колко програмисти ще харесат идеята за да я поддържат и проектът да се уголеми или при липса на сподвижници да умре.
В тоя ред на мисли, не виждам как ще може да се зададе посока на развитие на нещо толкова шарено и хаотично.
На новаците това не се харесва и не го разбират, но пък на мен ми харесва точно за това.
Самото Линукс ядро не се развива точно по този хаотичен модел - там Линус насочва развитието и какво да се прави. Друг е въпросът, че в ядрото се обръща повече внимание на възможности, почти безразлични за домашният потребител, но и там важи правилото че който плаща поръчва музиката.
И накрая, не съм съгласен, че интерфейса на програмите е смотан. Хора разни, на мен си ми харесва всичко в KDE .

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Линукс не е Уиндоус
От: Mc
На: 28-09-2009@7:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Имам чувството че напоследък ползвам Linux
заради KDE! Иначе Linux като ядро си е много
стабилно и това много ми аресва! А за
бързодействие да не говорим, на такива слаби
машинки съм слагал Linux с KDE4, че на тях
Vista-та няма да иска да зареди даже!

[Отговори на този коментар]

---

Била бъгава, искали стандарти - чувате ли се какво говорите ?
Само да ви питам всички дето тук се лигавите - колко пари или време дарихте вие за да стане Линукс това което е.... ааа сетих се - никакво, а "сига ривиете", ясно, значи искате един стандарт и аз като си програмирам вкъщи, вечер за кеф, да го спазвам или да се съборазявам какво ВИЕ искати - "бриееей". То всеки иска да лапа, и няма да сте виновни вие че искате, а ще е виновен някой ако ви послуша

[Отговори на този коментар]

Към: ей я се поспрете малко
От: Стоян
На: 2-10-2009@9:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ние таман спряхме и ти дойде да ревеш, че ние ревем, че искаме Линукса да стана по-добър и по-лесен. Явно това искат хората да си драпат с бъгавия софт като ненормални и да няма прогрес.
А тебе никой конкретно няма да те кара да спазваш нищо, ама моля ти си недей се изказва неподготвен, щото ти няма как да знаеш какъв е точно нашия принос понеже не ни познаваш и такива голословни твърдения като твоите няма как да ги вземем на сериозно.
Ако има да кажеш нещо смислено казвай, ние сме ти дали конкретни примери, ние говорим от собствения си опит, т.к. сме се сблъсквали с конкретни проблеми в Линукс, които си стоят от време оно и просто споделяме идеи как тези проблеми могат да се изгладят. А ти идваш и дрънкаш простотии. Твоя принос какъв е точно, че вдигаш такава врява? Явно си чел по диагонала и нищо не си разбрал и понятия като градивна критика са ти чужди. Всички ние ползваме Линукс и му желаем доброто, затова и го критикуваме или според теб ние трябва само да сме му фанатично предани и да нямаме никакви забележки и да се правим, че всичко е наред.
Айде стига толкова, че пак се отплеснах.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ей я се поспрете малко
От: още един многознайко
На: 2-10-2009@13:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

хм.
Проблеми имало казваш.
Странно :
cd /
grep -R Stoqn *
нещо не мога да ти видя името.

Къде идвам и какво дрънкам няма никакво отношение към теб. Щом се разпознаваш като мрънкало това си е твой проблем.

Или искаш и на мен да ми сложиш стандарти, кога мога да се изказвам и кога не?

"Прозоречните" /* рамки */ не са в операционната система, а в "глъвътъ".


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ей я се поспрете малко
От: Стоян
На: 2-10-2009@19:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ей пич ти ме уби с поредния си "съдържателен" коментар. Най-накрая ще кажеш ли нещо смислено или вече като няма какво да кажеш преминаваш в лични нападки.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: ей я се поспрете малко
От: Mc
На: 4-10-2009@15:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Човека иска да каже че така както е сега му
харесва и му върши работа и не иска
предлаганите стандарти и т.н. И аз съм на
това мнение. Linux такъв какъвто е ми върши
работа и не искам да се променя! В крайна
сметка тези предложения могат да бъдат към
някаква дистрибуция, а не за Linux. Така
всеки ще си работи на това което му харесва.
Не трябва да се критикува модела на Linux,
защото в крайна сметка той е просто едно
ядро. Ако искаш всичко да е като в Windows
или Mac купуваш си някакво SuSE от Novell и
ако пак не ти харесва им се обаждаш и даваш
предложения на тях как да си оправят
операционната система!!!

[Отговори на този коментар]

---