Това не беше ли гордостта на Get the facts  кампанията? Много силен удар върху Майкрософт ще се окаже тази работа...

[Отговори на този коментар]

Да да! И ако се срине финансовата система ще казват: "Проклетият Линукс обърка всичко! Гадно комунистическо изчадие!" ;)

[Отговори на този коментар]

Към: Търсят си оправдание
От: icix <ico< dot >yankov< at >gmail< dot >com>
На: 8-10-2009@12:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хахах, ами то тя вече се срина с "прекрасното капиталистическо творение", така че какво има да губят :)

[Отговори на този коментар]

---

Край... цру вече няма какво да го дири там

[Отговори на този коментар]

Новината е интересна, само една забележка към превода - става дума за фондовата борса!

[Отговори на този коментар]

Към: фондова, не стокова борса!
От: Мирчо Мирев <mircho __@__ linux-bg[ точка ]org>
На: 8-10-2009@14:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Променено е. Благодаря много!

[Отговори на този коментар]

---

Хората не щат да повялват, но се види края на
Майкрософт, макар, да няма никаква логика за
такова силно твърдение...

[Отговори на този коментар]

Към: Краят на Майкрософт?
От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov< at >mail[ точка ]bg>
На: 8-10-2009@19:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ех Зибел, аз откога го твърдя, но разни М$
агенти тук (при това безплатни и заблудени)
ми казват, че съм трол. Радвам се, че и
други започват да го проумяват.
Редактиран на: 8-10-2009@19:07

[Отговори на този коментар]

---

при този много разхвърлян Linux пазар... за  
жалост едва ли ще се види скоро края на  
майкрософт. Самия Линус Торвалдс е  казвал в
интервю, че операционната система е нещото,
което потребителите най-малко искат да
виждат. Хората работят с програми, казва
той. Линукс  е свободна операционна система,  
тръгнало от хоби заниманията    на линус
преди 18 години, големи гиганти в IT бизнеса
видяха потенциал в нея, удариха и едно много
яко финансово рамо, за да могат да се бият с
чичко бил благодарение на това, че получават
стабилна  операционна система за своите
продукти, които предлагат на клиентите си,
съответно и по-ниска конкурентна цена.
Голямата беда на Линукс е липсата на единен
стандарт, а това не виждам как може да се
направи. Най-често стандартите се налагат от
големи, финансово стабилни компании, гиганти
в бизнеса. IBM са едни от спонсорите на
ядрото, да речем биха могли да наложат
някакъв линукс подобен стандарт, както преди
много години направиха в света на 16
битовите машини, но не го правят, защото
нямат интерес от това. тях ги интересува да
има стабилен и на що-годе ниски цени линукс,
за тях той не е безплатен, щото са налели
сума ти пари в него, върху която да продават
своите сървъри и  други комерсиални
разработки. същото го правят RedHat Suse
Mandriva и другите комерсиални дистрибуции.
всеки спонсорира разработката на ядрото, кде
и другите проекти, доколкото да имат
платформа върху която да продават
комерсиалния си софтуер. Някои правят сечено
на чичко бил с отворения офис, щото ако не
го направят, някой ден в света  ще остане
само и единствено офиса на чичко бил и
никакъв друг...

като погледнеш само колко линукс дистрибуции
има... свят да ти се завие от броя им. в
този ред на мисли, може да се каже, че извън
комерсиалния софтуер, линукс си остава една
операционна система за ентусиасти,
експериментатори, за хора искащи да  
човъркат из  конфигурационни файлове... едно
хоби занимание. за такива хора линукс е
добре дошъл... да се човъркат из него, да се
забавляват. Другото си е сериозната работа с
него, но там играят големите играчи в IT
бизнеса, а там правилото е всеки вожд да си
пише свои си правила. Уж е свободен, уж по
този начин хората трябва да видят грешките
на другарчето си и да не ги повтарят, да
продължат напред, а то какво става... всеки  
тръгва да го пише по своя си начин...  
... и аман му работата на обикновения
потребител, който иска да ползва тази
операционна система в свободния и вариант.
Англичаните май бяха  казали, че не са
толкова богати, за да купуват евтини работи.
Именно затова, безплатните варианти на
линукс са и ще си останат трудни за работа.
ще ми възразите, че именно английската борса
зарязала уиндоус и минала на линукс. да,
минала е на линукс, но не и на безплатните
му варианти.

какво ли си мисли един средно статистически
потребител?  алтернативите ми са две.
първата е да си купя уиндоус, който ще си го
настроя с  няколко цъкания на мишката,
всичкия ми хардуер ще върви и няма да се
занимавам с глупости. втората е  да си взема
безплатен линукс и да почна да се ровя в
интернет, в книги разни, докато постигна
някакъв резултат, я го постигна, я не, някой
път... божа работа. и за едното и за другото
ще пръсна пари, но май едното е да пуснеш
питомното и да  хукнеш да гониш дивото. и
ако средностатистическия потребител не е е
малко повечко компютърно грамотен, на часа    
ще се нареди на опашката на сергията на
чичко бил да си купи уиндоус.  

може би ще дойде края на уиндоус, но когато
се появи операционна система с  графичен
потребителски интерфейс, който да го замести
напълно. Linux обаче не е Windows и никога
няма да бъде. Чичко бил също много добре
знае това и още дълго няма за какво да се
тревожи в света на десктоп машините. там се
е окопал много яко, а и компютърни
неграмотници дал господ

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Краят на Майкрософт?
От: аман от Майкрософт
На: 10-10-2009@22:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аман от Майкрософт. Форума е за Линукс. Използвам Линукс вече 3 години и ми върши чудесна работа за всичко за което ми трябва. Какво значение имат Майкрософт, униндоус и кой го ползва? Да си го ползват със здраве, за всеки има място под слънцето.

[Отговори на този коментар]

---

Малка поправка! Несмятам че основната цел е да се прецака Уиндоус а напротив, да се убедят той и другите затворени гиганти да станат отворени. Това че Линукс е фронтенд на ГНУ не значи че е единственото ГНУ на този свят?

[Отговори на този коментар]

Пламене, че кой иска край на майкрософт? Аз не се сещам.
Не е нужно да се спори за глупости.
Понеже говориш за стандарти - какви трябва да бъдат тия стандарти на тая GNU система. Мисля, че в случая ядрото Линукс няма какво да се намесва, интересна е другата част. Тая, която Столман и даде началото и си мисля , че в нея си има доста ограничения и стандарти дори.
Много били дистрибуциите? Друг път. Имаш 4-5 основни ( Дебиан, Червената шапка, Сусе, Мандрива, Слакуер) и всичко друго са производни на тея. Демек, ако ги гледаш по пакетна система - .deb, .rpm, на слакуера и още няколко единични случая. За какво разнообразие говориш?
За средностатистическият потребител, дето се чудел какво да направи. Той горкият хич не се чуди, а тегли от замундата и си инсталира Уиндоус, или по-често някой друг му го инсталира. Ей богу, не познавам хора, дето са си купували Уиндоса. Всъщност, най-често легален Уиндоус имат хора, закупили си лаптопи с инсталиран такъв.
Тоест да - хора дето не разбират от компютри (в повечето случай и те самите не знаят за какво си ги купуват и как въобще се включват машинките) си плащат за машина с инсталиран Уиндоус и почват да се "изучават компютърно". Е, дали са доволни и дали скоро не разбират какво са вируси, дефрагментиране и други такива проблеми ? Проблема е лесно решим - плащат си на някого да им "поправи" скапалият се компютър (демек преинсталация и чистене на вируси).
Да, ама в този случай нашият баламурник спокойно може да си купи машинка и да плати на някого да му инсталира Линукс и да му поддържа системата - определено ще му излезе много по-ефтино и спестяващо време.
Другите- тея дето знаят какво да правят с компа и вършат някаква работа - определено няма да ги затрудни четене на една книга, половин час ровене по нета ( то толкова е нужно за решаване на повечето проблеми при масовите приятелски дидтрибуции), че да си настроят линукс система и от тук нататък да су вършат работата. Стига , естествено да съществуват подходящи програми.
Е, за да съществуват достойни аналози на всички значими програми просто разработчиците им трябва да има смисъл да ги направят. Тоест, потребителите на GNU/Linux системи да превишат определен критичен минимум. Нищо повече и това вече може да се каже, че може да е цел. Ама чак пък и да се :утрепе" Майкрософт e твърде пресилено.

[Отговори на този коментар]

Към: Че кой иска края на Майкрософт?
От: go_fire <g __точка__ aleksandrov __@__ mail __точка__ bg>
На: 9-10-2009@17:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тошев най-хубавото в цялата иссторрия е, че
неще ни се налага ние да катурнем М$. Те
сами ще го сторят. Много пъти сме го
осъждали с теб, delafer, tyuio(aka
Predatel).

Искам да поправя и Пламен, както ти вече
намеккна. ОС не е студенска приумица за
натъркване носа на професора или хоби, както
се шири сред  wuser-ството легенда. ОС е
рожба на стратегия подплатена с генерален
план, който само официално се развива вече
четвърт век.

Стандарти има и то много. Като се почне от
ISO, мине  се преееез каквви ли не групи и
консорциуми и се стигне до изтъпления. Че
само  преди дни КДЕ и Гном обявиха, че
стандартизират хранилищата на паролите.

И още нещо Плламенко. Явно аз съм тъппп,
защото всеки път, когато имам нещастието да
наливам боза на немаркова машина, псувам
като идиот. То не са неизвесни китайски
сървъри, бъркочи в Гошо и какво ли не, само
да тръгне заветната джаджа. В ГНУ/Линукс
такова нещо няма. Най-много да не работи
тъпото 3И за идиотите дето го ползват, което
е въпрос на една команда или нацъкване на
няколко менюта за половин минута.

Честно направо ми прилошава, когато някой
познат ме помоли за помощ при преразливане
на бозата му.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Че кой иска края на Майкрософт?
От: a <a (a) b__dot__c>
На: 10-10-2009@6:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добре е, че някоя фирма дилър на МС и някой
голям държавен чиновник се кооперират и
финансово уредят покупката на няколко
десетки хиляди копия - иначе определено не
знам как ще оцелеят без продажби.
Има фирми, които са закупили по половин /
един / два лиценза - ама с това бройката
слабо нараства. Масата си е пиратише и
пиратише ще си остане :P


[Отговори на този коментар]

---

преинсталация на вин
От: a <a< at >b[ точка ]c>
На: 10-10-2009@6:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Защо се дразните на преинсталацията на
бозата и чистенето на бацили?
Нещата трябва да се случват баавно. Трябва
да се пие много бира през времето на
преинсталацията и чистенето. Трябва самия
собственик на пц с вин да види, че тази
работа не е лека и изисква много сериозно
бирено заплащане :). Освен това за къде се
бърза? Такъв е живота - тежък, днес бързаш
да преинсталираш, утре бързат да те
погребат...

[Отговори на този коментар]

---

Към: преинсталация на вин
От: Не ми говорете смешки
На: 12-10-2009@8:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Смях в залата..и аз ползвам линукс, ама все пак съм про, а за обикновения юзър е мъка..да си настрои нещо или да прави някакви промени - no way! Т.е. трябва да разберете, че всяко нещо си има приложение..а не с линукс да "развиваме" всякакви винтове. И още нещо - ако наистина не са гигантите в ИТ, линукс нямаше да става и за 1/10 от това за което се използва днес. Айде със здраве..

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: преинсталация на вин
От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov __@__ mail[ точка ]bg>
На: 12-10-2009@14:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти говориш смешки. Не ги знам твойте винтове, но моите си ги завива до един и съм си обикновен потребител. А ти като си развинтен, си е твой проблем.

Не  съм виждал нищо по-лесно от настройката на ГНУ/Линукс, особено нещо от сорта на Мандрива, Убунту, Сузанка.  


На компаниите дължим клъстеризация и нВидиа водачи. Благодаря 3И игри не играя!

Иди си в бозаджииския форум, от който си  изпълзял.

С подобен груб език към нашата ОС, тук често ще те храним.
Редактиран на: 12-10-2009@14:48

[Отговори на този коментар]