Apple ползваха universal binary в Leopard, но махнаха
поддръжката в Snow Leopard (или поне орязаха PPC
поддръжката)

FAT binaries може и да са универсални, но са поне двойно
по-големи и по-тежки.

[Отговори на този коментар]

Към: universal binary
От: 9999999999999999999999999
На: 26-10-2009@15:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много ме кефи съвременната философия за програмно осигуряване. Колкото по тежко и колкото по-голямо толкова по-добре.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: universal binary
От: TheArch <M__dot__Stoikov__at__gmail__dot__com>
На: 26-10-2009@16:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Всъщност идеята май е само да е по голямо и да се осигури възможност на онези фирми които искат да програмират за linux да могат да продават софтуера си сама в един вариант и той да върви на всички машини а и освен това някои по универсални програмки на ниско ниво без които системата би била малко счупена - примерно fdisk, rpm, deb и така нататък все неща които би било хубаво ако ги имаш на едно live cd и може да ги пуснеш както на x86* така и на ppc arm а в бъдеще на каквото измислятц ;). Освен това никой не е казал че трябва всичко да бъде така. :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: universal binary
От: lem0na <nickyk __@__ gmx[ точка ]net>
На: 26-10-2009@16:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добре де проекта lina не е същото?
http://openlina.org/


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: universal binary
От: plamen
На: 26-10-2009@16:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това е пълно безумие за което говориш. Ако аз съм клиент на такава компания, която ми дава бинарита, които можели да се пускат на система, която МЕН ИЗОБЩО НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА, а за сметка на това тези бинарита са в пъти по-бавни от "нормалните" и от тези на конкурентните фирми, то аз веднага бих прекратил договора си с тях.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: universal binary
От: v_badev <v_badev __@__ mail __точка__ bg>
На: 27-10-2009@7:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Само не разбрах защо смяташ че ще е по-бавно? Или защо всички говорите за PowerPC, а не за комбинацията от x86 и x86_64 в един и същи изпълним файл.

И ми е много интересно от кога има толкова много комерсиални разработчици на софтуер за Linux, че да има конкуренция между тях.
Редактиран на: 27-10-2009@9:39

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: universal binary
От: TheArch <M __точка__ Stoikov__at__gmail __точка__ com>
На: 27-10-2009@16:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

x86 и x86_64 са принципно компетибъл малко или много (вярно че ти трябват библиотеките но все пак :)) Пример за добро приложение което може да се възплозва е нашия все любим skype а навярно и flash.

[Отговори на този коментар]

---

Много ме кефят хората, искащи 256к да са им достатъчни "Докато свят светува"! Линукса, също като другите ОС-ми върви към утежняване! Няма как постоянното увеличаване на възможности, функционалност, поддръжка на все по-голям набор хардуерни устройства и (най-после) красивата визия при графичните интерфейси, да не поискат своето!

[Отговори на този коментар]

Към: към 9999999999999999999999999
От: phalaaxx
На: 27-10-2009@9:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Да, става все по тежко... но това май не е
само заради новата функционалност, за справка:
ls -lh /bin/{true,false}
man true false
(малко off-topic)

[Отговори на този коментар]

---

към 9999999999999999999999999
От: Георги Бонджов
На: 26-10-2009@16:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Много ме кефят хората, искащи 256к да са им достатъчни "Докато свят светува"! Линукса, също като другите ОС-ми върви към утежняване! Няма как постоянното увеличаване на възможности, функционалност, поддръжка на все по-голям набор хардуерни устройства и (най-после) красивата визия при графичните интерфейси, да не поискат своето!

[Отговори на този коментар]

---

Със сегашния метод за разпространяване на програми под линукс, не мисля, че това ще е много от полза.
И все пак, няма да е двойно по-голямо. Ще се компресира, което значи, че всички части в двете изпълними, които са еднакви /като ресурси и т.н./ ще бъдат записани веднъж във финалния файл.

[Отговори на този коментар]

за което говориш. "..а за сметка на това тези бинарита са в пъти по-бавни от "нормалните" и от тези на конкурентните фирми, то аз веднага бих прекратил договора си с тях." - Ако си беше направил труда да прочетеш подробностите щеше да разбереш че:
1. Не НЕ са по-бавни а само са по-големи, но понеже от големия файл се зарежда само частта за съответната платформа напр. х86 която си е пак толкова голяма и бавна/бърза колкото и иначе самостоятелна.
2. Аз никога не бих си имал вземане-даване с такава фирма като вашата която даже не знае какво използва/продава или най-малкото прави такива неподготвени изказвания като горното.

[Отговори на този коментар]

Понеже съм лаик айде някой от вас да ми обясни защо ще са "по-бавни". Много ми е интересно. Моля ви се!

[Отговори на този коментар]