Е това е, какво повече ? Пожелавам му го на Линус от сърце. И наградата, и признанието за труда и умението да твори. Жив и здрав, и още много награди да доживее.

[Отговори на този коментар]

Отдавна беше време, но по-добре късно отколкото никога. Хубаво е, че този тип признание идва все пак приживе!

[Отговори на този коментар]

Дефиницията за мир нещо ми се губи тук.Аз си мислех , че гну/линукс е просто добър софтуер под gpl лиценз (който само осигурява и за в бъдеше да си остане добър софтуер).Изобщо не ми е хрумвало , че линукс , или линус може да предотврати някоя война(при !мир==война).А и gpl дава само свобода (според мен свобода!=мир).И прави по-приятен процеса на разработка.

А какво правим ако някоя боенна база , или цяла армия на дадена държава реши да използва ядрото , направено от Линус ?

Според мен Столман например е много по-добър вариант.

Но явно или аз не разбирам какво точно означава мир , или Ал Гор се е объркал :D.......

Edit : справка - http://games.slashdot.org/story/09/11/2... :

Once the hardware configuration is implemented, software code will be developed in-house for cluster implementation utilizing a Linux-based operating software.

Свободният софтуер може да се прилага за същите неща , за които и несвободния.Просто свободния софтуер е по-добър.
Редактиран на: 26-11-2009@8:24

[Отговори на този коментар]

Към: Тука се обърках.....
От: BlackByte <bbyte__at__mail[ точка ]bg>
На: 26-11-2009@8:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абсолютно подкрепям идеята, че Столман е по-добрия вариант,но за съжаление повечето хора го смятат за луд :(

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Тука се обърках.....
От: Nik
На: 26-11-2009@13:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

На това мнение са и доста от квалифицираните психиатри.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Тука се обърках.....
От: тъкс_бг
На: 26-11-2009@23:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Едно уточнение - Психиатър не е професия а диагноза. Квалифициран психиатър е по-тежкия вариант на заболяването.
Аз също съм за Столман.
Даже и да е луд, не трябва да се гледа какъв е човека, а какъв е приноса му. Гледали ли сте красив ум? - хората дадоха нобелова награда на шизофреник. Колебанията им бяха единствено по отношение на това дали ще се държи прилично на връчването на наградата.
В крайна сметка нобеловата награда може и да се подели между двама или повече (не знам само дали това важи за нобеловата награда за мир).

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Тука се обърках.....
От: k0eff
На: 2-12-2009@10:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Луд си е човека, но си отстоява принципите. При едно посещение до индия, отказва да си купи вода от магазин, защото била брандирана от кока-кола. Яко!

[Отговори на този коментар]

---

много хора ги бъркат двата щата ... и аз съм на мнение че ако така гледаме на нещата - по0добрия избор е Столман, и като идеали и като разработки и т.н. но казва ли ти някой ... пък и смее ли чове да пита!

[Отговори на този коментар]

Към: съгласен
От: Mc
На: 26-11-2009@10:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не си спомням Бил Гейтс да е получавал
нобелова награда...

[Отговори на този коментар]

---

Към: съгласен
От: Иполит
На: 26-11-2009@11:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Без съмнение Столман е пълен кукумицин. А нобелова награда се дава само приживе.

[Отговори на този коментар]

---

Никой не харесва крайностите (имам на предвид това че Столман го смятат за луд защото е прекалено краен в идеите си), докато бат' Линус си е съвсем нормален пич дето знае какво иска - не ще SVN или CVS а си иска платеното решение и си го ползва, на който не му харесва - да не пуска пачове за кернела.
Макар че не съм чул Столман да си е махнал ядрото щото сорса му се пази в платена система за съхранение на код (но със Столман човек никога не знае) :-)

[Отговори на този коментар]

Към: Крайностите отблъскват хората
От: Mc
На: 26-11-2009@12:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Git is a free & open source, distributed
version control system designed to handle
everything from small to very large projects
with speed and efficiency." Пич ако не знаеш
това е системата, която се използва за
съхранение на линукс ядрото. И даже е писана
от самия Линус!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Крайностите отблъскват хората
От: Тралала
На: 26-11-2009@13:52 GMT+2
Оценка: 2/Градивна критика

Хич не си наясно какво говорих ама айде.
Проблемът не е с плащането за софтуера, а с възможността да го ползваш, подобравяш и разпространяваш свободно. Ядрото отдавна се разработва чрез свободна система за контрол на версиите (git), която Торвалдс разработи именно защото се опари от собствената си глупост да ползва система, която не е свободна. Пък за Столман не бой се, той не ползва официалното ядро а linux-libre (изчистено от всичкия несвободен фирмуер и binary blobs). Хич хич не си наясно що е то свободен софтуер и отворен код и къде е разликата. ...

Иначе по темата -- тази награда е по-подходяща за Столман. На Торвалдс му е през оная работа дали е свободен софтуер или не нещо ако му е удобно за разработка.

[Отговори на този коментар]

---

Бе кво спорите?! Не мога да ви разбера. За мен лично ако я дадат - добре, ако ли не - на някой да му дреме?!
Според мен повече ни дреме развитието на свободния код като цяло, а не някви си награди. Ама знам ли, може на вас да ви е мечта:)

Пък и точно тази награда за мен е доста обезценена, щом онова дърво Обама я взе за 10 дена ...


[Отговори на този коментар]

Подкрепям! Но не забравяите кой започна всичко - Ричарт Столман!

[Отговори на този коментар]

Към: Столман
От: реално
На: 29-11-2009@14:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аве направете му един паметник на Столман и му се кланяйте, молете и т.н. що очевидно той е измислил и компютъра, и софтуера, че и секса дори.

П.П. Идеята за хипарско движение в университетите и свободата на информацията въобще е доста по-стара от "Бог" Столман!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Столман
От: тъкс_бг
На: 29-11-2009@20:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ще му направим, не бери грижа. Дотогава поне една нобелова награда би била ДОСТА уместна.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Столман
От: SysAdmin
На: 30-11-2009@12:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Нобелова награда, но не за мир. Някак е смешно. А и микромеките, както и много други фирми определено не приемат отворения софтуер с мир :)

[Отговори на този коментар]

---

Пич, ти май забравяш на кой свят се намираш? Да си чувал случайно, че не само хляба, но в щатите и образованието е с пари? Да си чувал случайно, че Столман е взимал заплата като преподавател? Малко е смешно, като си имаш сигурната заплатка да говориш за "свободен" софтуер! И я ми кажи за какви идеали говорим при положение, че за разработката на ОС-то ти се използват тонове тулове, които не идват като "open source" ;)
Плюс не забравяй, че основният камък на шията на отворения код са безработни истерици като Столман, които пречат той да бъде масово използван като съвкупност от отворен и затворен код. Пък който иска да си кара с видео карта с възможности на такава от преди 10г. никой не го спира, но да не дава ъкъл на други как да си ползват хардуера за по хиляда и на горе евро, само щото някакъв его маниак се чувства недооценен и понеже никой не е искал да му купи софуера ся аз ще трябва да страдам. Иначе идеалите са хубаво нещо, но разликата м/у идеалиста и глупака е доста тънка...недей да идеализираш някой, който на всичкто отгоре не е цвете за мирисане, ми ако вярваш следвай идеите, а наградите са за тия дето им пука за тях и принципно са в пълно противоречие с идеята за отворено общество! Отворения код е само последствие от тази идея и за него се говори още преди 20век! Да си чувал за Ада?
Както е казал народа - "Мълчанието е злато!". Ако Столман си бе замълчал след първото изречение "Дай да правим софуер с отворен код.", някой можеше и да го брои за нещо различно от вечно недоволното пиянде в селската кръчма!
М/у др колко реда код има Столман в кернела? Нали се сещаш, че след 5-10г само видоизменен кернел ще остане от сегашния Линукс.

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Към: Към: Столман
От: |
На: 30-11-2009@21:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Хайде стига глупости. Нито Торвалдс, нито Столман
заслужават наградата за мир. Това не означава, че са
некадърници или че нямат значителен принос. Някой
ден може да получат Тюринговата награда.

Столман е минало величие, но е доказал, че може да
пише код. Първата версия на gcc я е написал сам, не
съм сигурен колко код е останал оттогава. Emacs също
го е писал той. За съжаление отдавна се е пенсионирал
и само дрънка разни идеалистически глупости.
Сравнете го със създателя на Unix, Кен Томпсън. С
десет години е по-стар от Столман, но все още пише
код.

FSF в частност и движението за свободен код като цяло
е доказало, че може да прави добри клонинги на
съществуващ софтуер. Но изобщо не ги бива да
направят нещо ново. Затова и (според мен) не
заслужават никакви сериозни награди.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Столман
От: Неутрален
На: 1-12-2009@21:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Баш нобелова награда за мир и аз не съм убеден, че заслужава Торвалдс, щото напрактика това е анонса, но просто е смешно и жалко, когато някой почне като зомбиран да повтаря някакви глупости, за някакъв човек, когото не познава на практика...то и аз не вярвам, че Иисус е ходел по вода, но с тия сектантски работи тука...но пък и не вярвам, че Християнството има за идея инквизицията, за разлика от някои "хейтърчета".

П.П. А кой, за какво код написал е малко трудно да се каже, понеже така наречената FSF си лепи свойто име на кода(ако някой велик деятел на отворен код си е нправил труда да го поглежда т'ва нещо) и трие имената на авторите му, а това дори майкрософт и епъл не правят!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Столман
От: тъкс_бг
На: 2-12-2009@8:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Я кажи пак за какъв код се говори още преди 20-ти век че ми стана много интересно!? Щото компютъра доколкото знам е изобретен през 20-ти век. Сигурно кода за който говориш ще да е за тъкачни станове и вероятно имаш предвид Мосю Жакард, по него време е нямало и как кода да е затворен...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Столман
От: go_fire <g< dot >aleksandrov __@__ mail< dot >bg>
На: 1-12-2009@16:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А бе как може в тоя портал да попадаме все на малоумници?!? Щом и Пайп се отврати от изказването ти, просто няма какво да добавя.

Че си пълен идиот си е за твоя сметка, ако кажеш моля, може и да ти разясним някои неща.

Пии едно малко и се успокой!
Редактиран на: 1-12-2009@16:32

[Отговори на този коментар]

---

Наистина нобелова награда за мир изглежда малко нелогично, но все пак милиони хора по света и използват неговата работа безплатно. Изразено в пари неговото дарение към всички нас сигурно би било цифра с поне 12 нули. А и това би било признание за всички които създават свободен софтуер защото за пред масовата публика той е лицето. Като гледам какви утрепки са получавали тази награда... Линус е 100 пъти по-достоен за нея от едни Обама да кажем който я получи само за сладки приказки и празни обещания.

[Отговори на този коментар]

Към: Защо пък не?
От: Mc
На: 2-12-2009@9:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И отвореният и затвореният код си имат и
добрите и лошите страни. Ако даден софтуер с
отворен код придобие голяма популярност и
спонсорството на толкова големи компании,
както е случаят с Linux ядрото, е направо
смешно да се твърди, че този код не е на
професионално ниво. Ричард Столман е дал
началото на нещото, което днес донася
милиарди долари на много компании по света и
затова въпреки неговото поведение не прави
чест на някакъв лешпер да го нарича с обидни
думи и да го нарежда че нищо не е дал на
света. Още повече, че към проектът GNU има
софтуер който никоя комерсиална фирма не може
да стигне по професионалност. Ще дам пример:
Mac OS X е компилирана на GCC, а много хора я
наричат днес най-усъвършенстваната
операционна система. Та ако кажеш на хората
от Apple че GCC не е на професионално ниво
никой няма да те вземе на сериозно, а първата
версия на този компилатор е писана именно от
Ричард Столман. Така че хайде като някой не
харесва идеята на отворения код да не
коментира нищо в този форум, защото е много
селско да принизяваш труда на толкова много
хора които пишат софтуер а ти не си написал и
един ред код през живота си.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Защо пък не?
От: |
На: 2-12-2009@13:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Специално примерът с Apple и gcc не е много удачен --
Apple се опитват да мигрират към llvm. И една от
основните причини е вирусът GPL.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Защо пък не?
От: go_fire <g__dot__aleksandrov (a) mail__dot__bg>
На: 2-12-2009@17:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Сиреч огризката искат да вземат, без да дават нищо в замяна. Ето още една от хилядите причини да не си купя нищо тяхно. А както са тръгнали, нищо чудно в недалечно бъдеще да изчезнат. Та дори М$ понякога връщат нещо.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Защо пък не?
От: |
На: 2-12-2009@17:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Сиреч Апъл искат да имат контрол върху продуктите си.
Ако толкова ти се свиди труда ти, пускай го под GPL и
рискувай да се развива и използва от ограничен брой
хора. Аз лично използвам MIT license за всичко освен
промени в Линукс ядрото.

[Отговори на този коментар]

---

естествено, че столман е по-добър вариант
нобеловите награди за мир ги дават предимно на идиоти

[Отговори на този коментар]