Е, нали все от някъде трябва да се запо4не! Ако всеки път казваме "Не" те престъпниците винаги 6те са си ОК.
България определено не е сигурна и спокойна държава за живеене, и определено се нуждаем от по-драсти4ни мерки.
Съмнявам се някой да тръгне да ме следи какво правя и с кого говоря, просто най-вероятно не съм оперативно интересен, както се изявяват хората от МВР.
Ако сте се притеснили за ли4ната ви свобода, по-добре се противете с/у паспортите с биометри4ни данни. За6тото един път като дадете ДНК проба, никой не може да ви гарантира как 6те се пази тази информация... а това, 4е от МВР са се объркали и са подслу6а6и баба Кина, дето е 4ела рецепта по телефона, това не е болка за умиране .


[Отговори на този коментар]

Към: ee
От: plamen_f
На: 15-12-2009@19:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

1. Научи се да пишеш на български - и махни тези цифри от постовете си;

2. Древните имат един много важен въпрос - "А кой ще пази пазачите?";

3. Когато се окаже, че твоя теефон е подсушван и си шантажиран съвсем законно - тогава какво?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ee
От: :)
На: 15-12-2009@20:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Теб и сега могат да те подслу6ват и да те 6антажират.
Ти се нау4и, 4е компютрите не винаги могат да пи6ат на ... български, примерно.
Паза4ите кои 6те ги пази, еми те сами 6те се пазят. Виж, в Турция, армията е тотално независима и при нужда може да вземе властта, т.е. когато някоя ислямистка партия дойде на власт. Ве4е са го правили и 6те продължат да го правят, но само когато се налага. В съ6тото време оба4е, военните не 6антажират никого там.
За да се реализира не6то такова в България, оба4е 6те са нужни поне 100тина години. Забрави да доживее6 деня, в който България 6те е нормална държава. Мисли за тези след теб и изхождай от опита си. Моят ми казва, 4е за момента ни е нужна твърда ръка !!!

ПС. Турция я давам само като пример където "паза4ите сами се пазят", а не като пример за идеалната държава.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ee
От: Скрит
На: 16-12-2009@11:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Компютрите могат да пишат на български, могат и на какъвто и да е език. Това, че ти не можеш поради тежка форма на тъпотия, си е твой проблем.
Да ми даваш за пример Турция и да твърдиш, че трябва да се равняваме по тях, си е още по-голям признак на тъпотия.
Записването на разговорите от полицията означава само че моите и твоите данъци ще отиват за осигуряване на компромати на моментния управляващ полицият, нищо друго. Което щеше да си го разбрал, ако не беше кръгъл идиот. За съжаление сте много.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ee
От: Оф
На: 16-12-2009@15:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

:Ти се нау4и, 4е компютрите не винаги могат да пи6ат на ... български, примерно. "

Затова хората тук са сложили едно бутонче над полето за писане, та да не могат шльокавичарите да реват. Аман от чалга всякаква!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: ee
От: :)
На: 16-12-2009@20:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти колко вида клавиатури си виждал през живота си ?!
Извинявай, а в Китай ходил ли си, не разбрах... ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: ee
От: Оф
На: 17-12-2009@12:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Малко.
Всяка клавиатура с латиница може да пише на нормален български с помощта на това бутонче - кеф ти фонетична, кеф ти БДС. Какво, китайските клавиатури нямат латински букви ли?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: ee
От: :)
На: 19-12-2009@11:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Вси4ко му лесно на българинът и затова сме на това дередже, явно и клавиатурите са лесни.
Така, за твое сведение аз съм на тъй наре4ената AZERTY (френски стандарт) и това бутон4е не важи за мен, някои букви ги има, други не.
Има и тъй наре4ената QWERTZ клавиатура - немски стандарт. Там предполагам, 4е съ6то е възможно да има неработе6ти букви.
Светът е доста голям и разнообразен, запомни това !

[Отговори на този коментар]

---

Към: ee
От: |
На: 16-12-2009@1:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Трябва да се започне от оправянето на
полицията, а не от безконтролното подслушване.

Ако си някой мизерник, вероятно ще си
"оперативно безинтересен", но ако имаш бизнес
и конкуренцията ти плати на който трябва в
полицията, може да станеш много интересен дори
и да не правиш престъпления.

[Отговори на този коментар]

---

Към: ee
От: Stoyan
На: 16-12-2009@2:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Пич казвам ти го директно щото не ми се развиват локуми - в момента т.нар. МВР са си чисти престъпници (или работят за тях), доказателства за това дал Бог. Аз лично не искам тази мафиотизирана структура да следи и събира информация безконтролно, щото просто знам, че на 99% нищо няма да се подобри. Нали и сега подслушват със СРС и какво? Да сме видя ли резултат от това? Само скандали и накрая нищо. Ако някой го отнася то тва е няква дребна рибка по-веригата, иначе цялата държавна машина е впрегната за полит. цели или собствени егоистични интереси. Тогава на каква база аз да имам доверие на МВР?

Също така мисля, че ти не си даваш сметка за последиците от това. Представи си, че в един момент станеш интересен на службите/властта, тогава ко праим? Представи си, че имайки информация за твоята Интернет активност си правят извода, че ти си малко по-богат и това нещо бива продадено на банда обирджии или банда за отвличания, и от там нататък те оставям на собственото ти въображение да си представиш какво може да ти се случи.

Затова аз смятам тези мерки за тотално погазване на личната свобода и права и съм абсолютно против въвеждането им.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ee
От: :)
На: 16-12-2009@21:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мдам, в някои отно6ения си прав. Но това дали те подслу6ват или не няма ниакакво зна4ение.
Представи, си 4е си монтира6 СОТ ... еми ти автомати4ески минава6 в графа "интересни".
Вярно, е 4е МВР са мафия, но има и нормални хора. В тях трябва да се вярва. Ако си мизеник и знае6, 4е може някой да те подслу6ва, 6те внимава6 много кога и как да прави6 мизерии.
Скандали има, според мен, за6тото има прекалено много изти4ане на информация. Бив6ото ДС работи на пълна пара и единсвтеният на4ин то да бъде спряно е с мерки подобни на неговите... не знам, аз така ги виждам не6тата, ина4е няма оправия...

[Отговори на този коментар]

---

Към: ee
От: Galin
На: 16-12-2009@7:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе ти нямаш ли си друга работа, че толкова настоятелно продължаваш да си даваш "компетентното" мнение. Научи се, че преди да говориш, първо трябва да мислиш, и грамотното писане не е срамно. Аз също заставам зад мисълта на Франклин.

# Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.

  Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Бенджамин Франклин


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ee
От: :)
На: 16-12-2009@21:15 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Абе на вси4ки им се иска да живеят в свободна държава, ама от 20 години насам, ни6то не се е променило !!! Ти, това забелязва6 ли го ?!
На кумонистите винаги това им е бил козът - "ли4ната свобода". И народа, като зомбита по4ват да роптаят, 4е 6те им нару6ат правата !
На тев ти нару6ават правата о6те с факта, 4е ти искат пари за едното "добър ден", а си седнал да ми разправя6 за Бенджамин Франклин.
Америка е строена от свободни хора, а България от РОБИ.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ee
От: Галин
На: 18-12-2009@8:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Първо: Това, че нищо не се е променило последните 20 години мен лично нито ме спира да променям каквото мога, нито ме убеждава че трябва МВР да събира информация за трафика на хората и то без решение на съдя.
Второ: Кога комунизма е имал НЕЩО общо със свободата?
Трето: Америка е строена от свободни хора друг път. Строена е от боклука на европа.
Четвърто: Къде се буташ да обесняваш на хората разни работи като дори не знаеш как се пише правилно "кумонизъм".


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: ee
От: :)
На: 19-12-2009@11:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Гре6ката за кУмонизмът е моя, признавам, но се хва6там на бас, 4е не знае6 за6то се пи6е кОмунизъм.

[Отговори на този коментар]

---

Към: ee
От: Yasen6275 <ohtya __@__ chem__dot__uni-sofia__dot__bg>
На: 15-12-2009@20:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

# Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.

   Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Бенджамин Франклин


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ee
От: :)
На: 15-12-2009@20:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

ама ти си мисли6, 4е си свободен ли ?! :) Ох горкото то ...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ee
От: plamen_f
На: 16-12-2009@6:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Понякога стената отстъпва на по....

А на човек на сила не можеш му даде - само можеш да вземеш. Остани си в туземската синьо-червена пелена и поне смени и о с 0 - ще си по-интересен.

Със здраве!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ee
От: Юлиан Стефанов
На: 16-12-2009@21:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Някой от умните поддъръжници на тази малоумна
идея дали са се замисляли какво може да стане
ако някой милиционер разбере, че много
пазарува през интернет и започнат да му
записват трафика, и случайно по това време си
вкарва информацията от банковата карта. Какво
ли може да загуби?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ee
От: gat3way
На: 17-12-2009@9:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Нищо няма да стане. Първо "подслушване на трафика" няма, payload-a на пакетите никъде не се записва - пазят се само src/dst адреси, портове и timestamp, демек един вид метаданни, не самите данни.

Второ - ти сериозно ли мислиш, че МВР могат да ти декриптират SSL/TLS трафика? В общият случай трябва или да разбият 128 или 256-битов сесиен ключ или да разбият RSA или DH key exchange-a: една почти също толкова изчислително сложна задача. Целият БВП на държавата да изхарчат за техника, пак няма да могат да го правят.

Абсолютно сигурни са ти онлайн пазаруванията от МВР, бъди спокоен. Ще знаят единствено че пазаруваш, дори не могат да бъдат сигурни кога си пазарувал и кога просто си посещавал магазина без да купуваш каквото и да било. Виж ако прокарат закон според който задължително трябва да си троянизираш системата с полицейски шпионски софтуер, това е друга работа. За щастие, такива варианти за момента не се предвиждат.

Не че ми харесват тези простотии с безконтролното ровене из data retention бази, ама параноиците, които само врякат и използват пресилени думички като "подслушване" са почти толкова дразнещи, колкото и тъпите фуражки с техните тоталитарни изпълнения.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: ee
От: :)
На: 19-12-2009@11:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Евалата братле :) ти поне знае6 за какво то4но става дума, ама как да обясни6 на всезнае6тият българин не6та, които с години са били у4ени от хора като теб.


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: ee
От: TROQNEC
На: 8-01-2010@15:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

РСА ключовете вече ги разбиват за норматив. При това съветите вече са за поне 1024 битово криптиране...няма да ти обяснявам как се получава щото надали ще ти се чете за многомерни математически матрици, просто за инфо с такъв метод и с малко по скъпи чаркалаци от асбис може да се събори 768 битов РСА ключ. Не казвам че е проста задача и всеки би го направил но от министерството ако искат могат да си го позволят убеден съм :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ee
От: gustav
На: 16-12-2009@6:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Свободен съм в избора си, но когато започнат да ме следят може да се окаже, че тази свобода изведнъж е изчезнала (както и други свободи). Ще си пиша молби и автобиографии и ще се оказва, че освен работодател ще ги чете и полицай например. Тогава може да стане интересно, защото това може да се приеме като опит за преддотвратяване на сива икономика. После този полицай ми дава името на кръг от фирми и започват да ме викат на интервюта за работа за жълти стотинки. Така човек става принуден да работи някъде само и само за да не си губи ценното време, а да изкарва макар и много по-малко пари. Зачвайки работа при работодател с връзки в полицията обаче трябва да забравя за търсене на нова работа, защото работодателя не само ще знае къде съм пратил CV, но и ще намери начин да пропусна интервютата и т.н. Ако случайно разкрия този порочен кръг как е станал ще си измият ръцете, че аз съм потенциално опасен за сигурността на държавата :) Нищо, че съм дал клетва, която днешните младежи няма да положат в живота си :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ee
От: NimeX
На: 16-12-2009@8:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Този коментар към Бенджамин Франклин ли е или към Yasen6275? И никой не казва, че е свободен, а че иска свободите му да не се погазват. Ти на обратното мнение ли си, какво?

[Отговори на този коментар]

---

Който и да е на власт се опитва да прокара този закон. За 2008 г. бяха писали, че е имало 300 000 заявки от МВР за разпечатки на разговори по телефони. Като паднат ограниченията представям си какво ще бъде.

[Отговори на този коментар]

Здравейте.
Напоследък се изприказвах какви ли не простотии по медиите от "компетентни" представители на службите.
Искам сега да задам следният въпрос.
Аз примерно съм терорист укриващ се в България, целящ да се свържа с организацията си посредством интернет. В квартала където е "тайната ми квартира", Пепо ООД примерно разпространява лан интернет и снифва трафика на потребителите. Какво ми пречи на мене да срежа кабела на съседа ми Пенчо, да вържа един суич и да почна да сканирам IP и MAC адресите в мрежата. След това да издебна когато примерно Станчо не е онлайн, да си сменя MAC адреса и IPто и да се представя за него в мрежата на доставчика?!
Разбира се това е много семпъл пример, но мисля, че престъпността е достатъчно компетентна що се отнася до техническите средства.
Тази крайна правителствена мярка по-скоро ще следи обикновения потребител отколкото ще разкрива престъпления.

п.с.
Извинявам се за правописната грешка "малак" :)
Редактиран на: 16-12-2009@9:08

[Отговори на този коментар]

Към: Малак въпрос
От: BlackByte <bbyte__at__mail[ точка ]bg>
На: 16-12-2009@10:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти даваш един от многото примери. Истината е такава, че който иска да прави простотии, ще ги прави. Престъпник е начин на мислене.

М/у другото един случай имах преди 5-6 години. Седях и чаках един приятел на площад Батемберг в София и той закъсняваше. Мина една полицейска кола, слезнаха 3ма полицаи, дойдоха и любезно ме поканиха да отида при тях, да си сложа ръцете на колата и почнаха 15минутен щатен обиск да ми правят. Май и обувките си събух тогава. Това става в центъра на София около 20ч. Сега ако бях престъпник те щяша да си свършат работата и да ме заловят, обаче не съм. Следва ли заради това, че МОЖЕ БИ съм престъпник, трябва полицията да тръгне и всички хора да почне да ги обискира? Те ако са невинни нали нищо няма... какво толкова? 15минути те опипват целия, проверяват ти всичко което имаш, разпитват те кой си какво си и т.н. Помислете в/у това когато казвате "аз няма какво да крия"

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Малак въпрос
От: OS tester
На: 16-12-2009@12:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Батемберг с М ?
Първо научете правописа, после давайте мнения.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Малак въпрос
От: :)
На: 16-12-2009@21:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Еми, как да ти кажа .. в България няма правила, а тези, които ги има никои не ги спазва. Следователно на Ган4о 6те му резнат кавбела, 6те си сканират за МАС адреси и т.н. и 6те направят золума.
Ако някой ден, някой въведе правила, това 6те става доста по-трудно, дори невъзможно.
Ако ти примерно задължи6 достав4икът ти да не ти окабелява фасадата, за6тото : 1 - това е грозно, 2 - сградата е 4астна собсвтеност (твоя и на съседите ти), тогава кабелът 6те минава от другаде и това другаде, може тогава да отговаря на определни норми и изисквания ... така, 4е в крайна сметка, някой си терорист Х да му е по-трудно да действа.

[Отговори на този коментар]

---

Хората изглежда имат свободно време и се чудят как да го оползотворят.
Инициативата е интересна, но честно казано безмислена - на всеки здравомислещ човек му е ясно, че чрез граждански кампании като тази нищо няма да се получи... или поне докато не скочи много голяма част от населението.
Това за жалост няма да се случи. С оглед на ситуацията в страната, подобни важни теми се губят в общият поток от псевдо новини. Жалко...
Ако бях престъпник или исках да споделям лична информация през интернет/телефон - ще намеря начин да го правя без да могат да ме пипнат от службите.
Не ме разбирайте погрешно - аз също съм против събирането на "трафични данни от Интернет и мобилна телефония". Но за мен е нереално да се смята, че без да използваме нечие силно лоби (ние обикновенните граждани) може да постигнем някакви резултати.
Просто се пазете и знайте, че живеем в една технологична джунгла - няма правила... печели по-силният.

P.S. Бъдете непредвидими! ;-)

[Отговори на този коментар]

Проблема не е в това куките да ми гледат
трафика... Проблема е че куките са поне
толкова компютърно неграмотни, колкото и един
лекар ! Ако куките имат интерфейс с който
могат да свалят информация с кои ИП адреси
съм се свързвал, значи и други хора ще имат
:) Тези олигофрени не са в състояние да
защитят потребителския акаунт към този
интерфейс... затова простото решение е да се
генерира огромен трафик (пускате торент
клиента си да сийдва денонощно) а връзките
които са важнии ги криптирайте... Хе
естествено криптирайте и връзката на торент
клиента... Ползвайте проксита... И кво куките
ще си имат интерфейс който не знаят как да
позват.... Във простата глава на куката, се
върти идеята, че ще могат да отарят
страниците които сте оворили :) Чувал съм
безумя че искат да подслушват и скайп... Амии
да го подслушват ХА-ХА-ХА... Това са глупаци
дори да им се даде неработещ интерфейс пак
няма да разберат !

[Отговори на този коментар]

Аз пък имам какво да крия! Напук на тези които нямат!
И въпроса не е в това дали имам какво да крия, а в това че не искам да ми се бъркат.
Който няма какво да крие да не си дърпа щорите и да не си затваря вратата на тоалетната!

[Отговори на този коментар]

Аз бих предложил да се даде шанс на тази
мярка. Има две прости възможности: 1) Появява
се случай, в който напълно невинен гражданин
получава активна присъда с помощта на това
подслучване. Това ще породи огромен медиен и
обществен натиск за прекратяването на тази
практика и всичко ще се върне обратно. 2)
Някои лица с километрични криминални досиета
получават тежки присъди и отиват в затвора.
Тогава се вижда, че тази практика работи и тя
ще бъде оставена, докато не бъде
компроментирана.
Смятам, че на такива мерки трябва да се даде
шанс да докажат дали си струват компромиса
със защитата на личната информация. Ясно се
вижда, че не се прави достатъчно за борбата с
престъпността. Странно е обаче, когато се
подема промяна, ние да сме част от хората,
които да я спират, въпреки че сме потърпевши
от запазването на статуквото. Това за мен е
странна проява на мазохизъм. Не знам дали е
истина, но имам чувството, че
противопоставящите се на този закон не са
ставали жертва на престъпление, чиито
извършител не е разкрит и у тях е останало
едно чувство на уязвимост и на
несправедливост.

[Отговори на този коментар]

Хора,
Както се казва истината не е само черна или само бяла. Смятам всички са съгласни с това, че:
- полицията в момента е в състояние на неспособност да се справи с преките си задължения, както по вътрешни така и по външни и независещи от нея обстоятелства,
- ясно е, че полицаите не могат да се отличат с велики способности и познания по модерните комуникационни технологий.
- ясно е също така и друго нещо - не е добре всички престъпници да се възползват абсолютно необезпокоявани от всички възможности за модерни комуникации които съществуват и да се кискат на полицията която е в пълно неведение за това какво правят те. Смятам ще се съгласите, че в модерния свят почти всичко опира до информация, и то информация която е навременна и достоверна.
Без тази средства и информацията от тях полицията винаги ще бъде поне крачка назад в действието и винаги ще бъде изпреварвана в надпреварата с престъпниците.
При това положение явно си имаме сериозен казус който нито една от двете страни не може да реши сама. За това според мен трябва да се направи сериозен диалог, с цел първо да се предпазим от необмислените действия на администрацията, и второ да и помогнем да се ориентира в ситуация която не е в преките и възможности.
Тук очевидно има доста хора с критично мнение и с богати познания в технологиите. Нека същите хора да проявят доброто желание и вместо да обясняват ЗАЩО няма да стане да помислят КАК може да стане, и то така че всички да спечелят от това. Все трябва да има начин. Дори ако той изисква дългогодишен процес и усилия и от двете страни. В първото изказване има едно варно нещо - все от някъде трябва да се започне, и всичко зависи от нас, или поне аз така съм свикнал да вярвам. Лесният вариант е просто да махнем с ръка и да зачеркнем всичко с тезата, че всички са маскари. С такова мислене до никъде няма да се стигне.
Поздрави.

[Отговори на този коментар]

Защо говорите за терористи? Терористите се укриват, да, но в най-обикновения битов случай на убийство разследващите могат да видят по телефонните разпечатки с кого последно е разговаряла жертвата и да си извадят списък със заподозряни. Това е идеална точка, от която да започнат. Представете си ситуация където няма свидетели, няма достатъчни веществени доказателства.. Ако използва телефон с предплатена услуга и той е бил откраднат как ще достигнат разпечатките без регистрацията?

Същото може да се каже и за интернет трафика. Има хора, които живеят онлайн, общуват главно онлайн, близките им не им знаят работите. Ако станат жертва, Интернет контактите са нещо, с което разследващите могат да започнат.

Също така Интернет хронологията на даден заподозрян, мисля, че би могла да помогне за изграждането на неговия профил. Например, ако е заподозрян в убийство от омраза на някакъв етнически или религиозен признак, Интенет хронологиите биха могли да им покажат ако човекът членува в онлайн общества на такива.

Не вярвам, че достъпът трябва да е безконтролен. Със сигурност не смятам, че всеки служител на системата може да поиска моментален достъп до информацията на всеки човек. Но от коментарите забелязвам някаква прекалена неградивност, като малко хора мислят и за положителните страни. Параноята на другите ми напомня на негрите от американските гета, които са убедени, че полицията няма с какво друго да се занимава, освен да ги мачка на расов принцип.

И още нещо, до колкото знам, никъде не става въпрос за подслушване. Подслушването отдавна е регламентирано, но не от тази наредба и за съвсем различни случаи. Защо нямаше параноя и преди?

Човекът, който са обискирали на площада искам да попитам какво толкова му стана като резултат. Всички имат претенции към полицията, а може да са търсили друг, може да си бил съмнителен. По-добре ли щеше да е ако действаха само като някой размаха пистолета.

PS: А, и между другото не съм правителствен трол - просто се опитвам да мисля градивно. Поздрави :)
Редактиран на: 16-12-2009@20:50

[Отговори на този коментар]

Към: А защо не погледнете и другата страна?
От: BlackByte <bbyte< at >mail< dot >bg>
На: 17-12-2009@9:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ми ти като искаш всеки път като видиш полицай, отиваш при него и казваш "Чичко полицай, обискирай ме да докажа че съм невинен!" :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: А защо не погледнете и другата страна?
От: Stefan Saraev
На: 18-12-2009@12:45 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

[quote]Също така Интернет хронологията на
даден заподозрян, мисля, че би могла да
помогне за изграждането на неговия профил.
Например, ако е заподозрян в убийство от
омраза на някакъв етнически или религиозен
признак, Интенет хронологиите биха могли да
им покажат ако човекът членува в онлайн
общества на такива. [/quote]

можеш да бъдеш заподозрян, само защото някой
е решил, че е удобно ТИ да бъдеш
заподозреният.
това, че четеш скинхед сайтченца отвреме
навреме, доказва ли, че си убиец, примерно ?

толкова простотия излята в мнения тук, не бях
виждал отдавна...


[Отговори на този коментар]

---

"Промените в Закона за електронните съобщения, предлагани от МС, бяха отхвърлени от Парламентарната комисия по европейски въпроси"

Това означава че не може да влезе в пленарна зала!

[Отговори на този коментар]

Към: закона не мина в комисията
От: contact_bogomil <bogomil< at >spisanie< dot >com>
На: 21-12-2009@17:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Утре се гласува в пленарна зала !

[Отговори на този коментар]

---

Докога Зелените, които са като дините - отвън зелени, отвътре червени, ще се навират там, където не им е работа? Къде са им експертите?

[Отговори на този коментар]

Към: Зелените комунисти!
От: dk
На: 19-12-2009@3:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Значи тук става дума не за политика, а за инструмент в ръцете на полицията. До колко може да и бъде полезен, до колко може да ни навреди. Ако искате да се ругаете на политическа основа, има си форуми за това. Тук до сега това не е допускано. Апропо, за тъпите полицаи - познавам потомствен полицай с три висши образования. На домашния му компютър също има линукс, но едва ли си губи времето по форумите. Баща му и майка му бяха комунисти. Със декомунизацията и изхвърлянето  на такива хора , полицията загуби. Знам какво говоря, просто не искам да споменавам име, фамилията е известна. Майка му е много добър лекар. Като идеш в болницата питаш ли доктора за политическите му пристрастия?  

[Отговори на този коментар]

---