|
|
Сертификат за сигурност
От: Павел
На: 19-03-2010@10:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ сертификатът на сървъра им е невалиден!!! Браво!!!
[Отговори на този коментар]
Към: Сертификат за сигурност
От: Владимир Витков <affected __@__ abv __точка__ bg>
На: 19-03-2010@13:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе сертификата си е валиден. Просто нямаш необходимите root сертификати за да го валидираш.
[Отговори на този коментар]
Към: Сертификат за сигурност
От: RealEnder <alex (a) stanev__dot__org>
На: 19-03-2010@14:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСертификатът е издаден от Инфонотари, които са от 5те лицензирани от КРС доставчици на удостоверителни услуги: http://crc.bg/files/_bg/registar-es-bg....
[Отговори на този коментар]
БРАВО
От: kras
На: 19-03-2010@10:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБРАВО, само така...
[Отговори на този коментар]
Към: БРАВО
От: mimosh <milen_halkov__at__mail __точка__ bg>
На: 19-03-2010@12:06 GMT+2
Оценка: 2/Образоващ/Мъдър
Искам да поздравя екипа.
Надявам се че Линукс обществото ще оцени свършената работа и ще дава единствено конструктивни предложения, а няма да започне да реве че това и онова не му е наред.
Още веднъж БРАВО на екипа направил тези услуги достъпни под Линукс. ЕВАЛА!!!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: БРАВО
От: :)
На: 20-03-2010@8:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКак пък няма да се реве ако "нещо не му е на ред" ?! Щом не е наредм трябва да се реве иначе няма да бъде оправено и после ТИ ще ревещ, че са ти изчислили високи данъци, примерно.
[Отговори на този коментар]
А софтуер?
От: dafo
На: 19-03-2010@10:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПреди време се опитвах с wine да подкарам "Програмни продукти за обхващане на данни от декларация образец № 1 "Данни за осигуреното лице" и № 6 "Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДДФЛ"
След това с dosbox същото нещо, но ДОС версията.
Успех никакъв.
При вас как е?
[Отговори на този коментар]
Към: А софтуер?
От: RealEnder <alex< at >stanev__dot__org>
На: 19-03-2010@14:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТези продукти(самостоятелните под win и DOS) са вътрешна разработка на НАП и като цяло не сме ги виждали. Ще направя опити и ще ги добавя в AppDB. Ако трябва нещо дребно да се промени, за да се подкарат под wine, мисля, че няма да откажат. За DOS няма да си губя времето :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: А софтуер?
От: dafo
На: 19-03-2010@14:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСупер, ако стане, ще може да се използва Linux пълноценно за тези декларации.
Успех!
[Отговори на този коментар]
Към: А софтуер?
От: woynoff <woynoff__at__gmail__dot__com>
На: 23-04-2010@4:36 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ
Със досбокс подкарарах РО2010- осигуровките и Дневници- ддсто. Дневниците тръгнаха без никакви настройки на досбокса, докато за РО2010 трябваше да променя в конфигурационния файл настройките за процесор
core=normal
cputype=pentium_slow.
Не знам точно коя оправи проблема, защото ги промених заедно и не съм си играл да разбера коя играе роля.
Сега боря Декл 1 и 6 за уиндоус под winе, но има проблем с кирилските пътища за инсталиране.
Що се отнася до услугите и програмните продукти на НАП мисля, че трябва да се ориентират към платформено независими такива. Щото иначе виждам копоративен интерес като предоставят програми само за определена ОС. По-добре да не разработват, има спецификации на файловете за данни.
Абе доста хора са се пенсионирали с тея програми и доста ще си изкарат службата с тях. Веднъж в годината да обновиш някви таблици със проценти и аз искам такава работа. :РРР
[Отговори на този коментар]
evala
От: evala
На: 19-03-2010@11:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNai setne ....
[Отговори на този коментар]
Добра новина!
От: vm <support (a) php-developers__dot__net>
На: 19-03-2010@13:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова наистнина е една добра новина! Браво!
[Отговори на този коментар]
Не е добра!
От: Гацо Бацов
На: 19-03-2010@13:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДобра новина ще е когато сменят ActiveX с Java скрипт. Това за сега е само прах в очите.
[Отговори на този коментар]
Към: Не е добра!
От: RealEnder <alex< at >stanev __точка__ org>
На: 19-03-2010@14:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоже да прочетеш в темата във форума какво налага ActiveX-а да остане за момента. Той се използва само в една конкретна услуга. Ще напиша още веднъж, че техническо решение имаме, но това съвсем не е достатъчно в случая. Така или иначе, вероятно това ще е нечий-чужд-проблем
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Не е добра!
От: Нов човек <int13__at__abv< dot >bg>
На: 19-03-2010@17:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА ще ни споделиш ли защо чак накрая излязохте с решение за линукс? Под накрая, да се разбира след като ИО изгуби търга за софтуера на НАП. Разбирам, че това е доброволен труд "след работа", но възникват въпроси:
1. Като е труд след работа, защо сайта на НАП изведнъж го предложи като официална feature?
2. Имаше ли официална политика, разбирай налагана от МинФин за неразработване на linux съвместимост?
Не ме разбирай грешно - много се радвам че сайта на НАП вече се разбира с линукс - просто ми изникнаха тези въпроси. Наистина оценявам това което сте направили и поздравления!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Не е добра!
От: RealEnder <alex __@__ stanev__dot__org>
На: 19-03-2010@22:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПоддръжката на отворените системи е въпрос, който стои от доста време, можеш да разровиш в тукашните форуми, а и на други места. Това, което винаги е излизало като аргумент е, че на практика няма счетоводни продукти по българското законодателство, които да работят по *nix.
Поддръжката на многоплатформен продукт изисква специфични познания, ресурси и често се жертва в полза на допълнителна функционалност на legacy средата.
Краят на сегашния договор с МФ просто беше подходящото време от гледна точка на натоварването - трудно е да вложиш още усилия, ако си претрупан със задачи през целия ден, а и амбицира хората, всеки по свой си начин.
Сега по точките:
1. Внедряването на дадена функционалност в подобна институция не става каубойската, когато някой нещо сътвори. Минава се през процес на проектиране, реализация, тестване. В случая този процес започна да тече по-рано. Подкрепата на колегите от НАП също не е без значение, те можеха просто съвсем формално да откажат.
2. Разбира се, че няма такава политика, но както писах по-горе, везните се накланят в друга посока. Използвали сме етапите при усъвършенстванията, като сме внимавали, когато преработваме стария код, новите неща да бъдат максимално съвместими. Затова и сега не се наложи да правим кардинални промени. Такива щяха да бъдат директно отказани, особено по време на годишната данъчна кампания, особено в сегашното състояние на държавата.
Накрая ми се иска да помоля, да не търсим под вола теле. Нека не смесваме събитията, още повече, че част от тях не са приключили. Надявам се това да е началото на "отварянето" на администрацията и възможност за развиване на бизнеса в посока отворен код. А дали и как ще бъдем част от следващите стъпки - времето ще покаже. Аз лично притеснения нямам.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Не е добра!
От: Гацо Бацов
На: 20-03-2010@21:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДраги приятели , не измествайте фокуса с излишно многословие.
Дори 1/25 част от сайта на НАП да иска използуването на АктивЕкс, това обезмисля всички усилия. Трабва да се подържа M$ машина.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Не е добра!
От: RealEnder <alex__at__stanev __точка__ org>
На: 22-03-2010@12:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова, което е направено в момента представляват всички услуги, без две (които са свързани). Могат да се използват самостоятелно и не виждам проблем. Ако услугите бяха свързани и в края на краищата пак опреш до ActiveX, щеше да е криво.
И на мен ми се иска всичко да работи на 100%, но това са реалностите в момента.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Не е добра!
От: Гацо Бацов
На: 20-03-2010@23:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНеискам да се натрапвам , но SUN PKCS#11 Provider с подписани аплети няма ли да включи и Сафарито в боя ?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Не е добра!
От: Бдителен <rizex __@__ cisbg__dot__com>
На: 21-03-2010@9:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПак се изказваш неподготвен ... ние от повече от година "пищим" че няма достъп през .nix платформа, а ти развиваш теория за това кой какво ползва?!? ... имам над 10 счетоводни фирми (еднолични разбира се) всяка от които обслужва от 10 до 100 клиента (пак еднолични) и заради Вас държат по едно PC с Win*, кажи ми колко му е изгодно на счетоводителя, само заради Вас да купува още едно PC и тъпия софт на M$? И не казвай, че няма свестен софт за счетоводство - ина дори български на добри български момчета, които не търсят под вола теле ... :) Оценявам усилията Ви, но взимайте пример от УСУ и Микроинвест http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Не е добра!
От: RealEnder <alex __@__ stanev< dot >org>
На: 22-03-2010@12:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоже би не е станало ясно, но ние не сме служители на НАП. Ние сме един от многото вендори, които пишат софтуер за НАП.
[Отговори на този коментар]
Поздравления
От: александър тодоров
На: 21-03-2010@11:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБраво,
поздравявам ви за работата, защото знам колко бавно и трудно се случват промените в големи структури като НАП.
Дано това наистина да е началото на отварянето на администрацията, а не само еднократен жест. В най-скоро време ще тествам новата система и се надявам да сработи добре.
[Отговори на този коментар]
Ще се възползвам
От: Стефан Павлов
На: 22-03-2010@7:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова е чудесно. Дано и за напред да продължава така.
[Отговори на този коментар]
А НОИ?
От: koko
На: 8-04-2010@9:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНякой успял ли е да се свърже с НОИ под Linux.
Аз като ги питах, ми казаха, че само с IE може но не бяха много сигурни. При мен дава ЕГН-то е грешно, а ЕГН-то го четат те от електронния подпис.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
