Да това е вярно за съжаление...
Ето какво пише на сайта на Oracle(SUN):


"ODF Plugin 3.2 for Microsoft Office Released
-----------------------------------
This release includes support for ODF 1.2 and improves the accuracy of document import and export.


ODF Plugin licensing has changed
-----------------------------------
Oracle ODF Plug-in now requires a fee of $90 U.S. per user to obtain a Right to Use (RTU) license."



[Отговори на този коментар]

Така сами си закопават бизнеса...

[Отговори на този коментар]

Към: Смешно!
От: Радослав Иванов
На: 22-04-2010@11:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Не мислете повърхностно. Какво имате в
предвид? Защо мислите, че си "закопават"
бизнеса? Да, това може да принуди
повечето да не използват *.odf формат за
документите си поради ограничението,
което ще им се наложи, но помислете какви
са предимствата на odf формата... С какво е
по-низък от doc формата? А какви са му
предимствата?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Смешно!
От: go_fire <g< dot >aleksandrov__at__mail< dot >bg>
На: 22-04-2010@16:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Точно, защото не мислим повърхностно се притесняваме. ОДФ ще се ползва дори още по-малко отколкото сега, ако изобщо е възможно. И без това си го ползваме само линуксарите. От друга страна М$ Уфсъ е огромно чудовище и все ще се намери друг да напише такова допълнение за него.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Смешно!
От: JOKe
На: 22-04-2010@14:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

На мен ми се вижда НАПЪЛНО разумно да бъде платен какъвто и да е плугин за офиса от къв зор пък ще е безплатен :) ноу ясно който ползва офис щом може да си купи офис може да си купи и плугина кво ?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Смешно!
От: shit.oracle.com
На: 23-04-2010@6:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За такива като оракле не ми пука, че се закопават. Само така да продължават - колкото по-бързо фалират - по-добре.

Време е да прежалим MySQL, OOo и другите продукти, колкото и не ни се иска.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Смешно!
От: Romeo Ninov <rninov< at >gmail[ точка ]com>
На: 23-04-2010@10:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

хахаха, при условие че един лиценз за базата им струва (примерно) 100к долара, а годишната поддръжка примерно 25к долара мислиш ли че им пука за някакъв си софтуер, който струва 90. И мислиш ли че това ще ги закопае или разори?

[Отговори на този коментар]

---

да си напише плъгин за MS Office и да го разпространява
свободно. Някой пречи ли му?

[Отговори на този коментар]

... за изтегляне от сайта на Softpedia:
http://www.softpedia.com/get/Office-too...

Там пише и че е под open source лиценз, което би трябвало да означава че при желание някой би могъл да продължи да я развива.

Но какъв е всъщност лиценза и може ли например плъгина от там свободно да се разпространява, това не разбрах, ако някой знае да каже...

[Отговори на този коментар]

Според мен искат да затрият Open Office.

[Отговори на този коментар]

Това по-долу съм го постнал в отговор на пост с оценка -1. И въпреки, че моят отговор е с ПОЛОЖИТЕЛНА ОЦЕНКА 1 (ухаа) не щото е мой но не може да се види (има до някъде логика). А ето го на светло:

Проблема е политически ( в софтуерния смисъл ).
Поне в икономиката става така - когато някой смени курса си на поведение доста инвеститори бягат.

Въпрос:

Какво би станало ако по същия начин въпреки твърденията си този ОРАКУЛ вземе, че реши да иска лиценз за да речем за .... MySQL или да речем не дай си боже JAVA?

Сега - вярно е, че тук става дума за потребителите на MS, но става дума и за това, че те няма да отварят (ако не си платят) odf файлове. И понеже MS потребителите са повече - то тези дето кореспондират с тях ще са представени пред дилемата:
- записвам и ползвам doc формат;
- ползвам направо MS office;

Хм, абе има некъв хитър ход на Лари ама да видим кога ще го схванем :(

[Отговори на този коментар]

Към: ОРАКУЛА + БЪГ
От: Romeo Ninov <rninov__at__gmail__dot__com>
На: 23-04-2010@11:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

То и сега иска лиценз за MySQL (ако искаш поддръжка). Както и платени продукти от тази линия.
С JAVA положението е доста по-различно, защото самите те я позлват много, има и независими реализации. И силно се съмнявам че нещо с JAVA ще бъде променено. Поне няма индикации (външни и вътрешни) за това

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ОРАКУЛА + БЪГ
От: JAVA
На: 23-04-2010@14:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако ме питаш мен основното им попълзновение към SUN беше точно заради JAVA - тя се явява ключова технология за ORACLE. Така, че не е много ясно какво ще решат - дадоха толкоз пари и да я оставят ей така всеки да си пише на нея и да си я ползва без те да цоцат. За съжаление света е по-комерсиален от колкото свободен. А и самите те не любят толкова отворения код. Не съм чел нищо потвърждаващо тезата ми и не съм нито черноглед нито фаталист но нещо вътрешно ме яде, че ще берям ядове и с JAVA (който я ползва де).

А що се отнася до MySQL  на скоро имаха изявление, че им се вписвала в корпоративния стек - видиш ли те до сега нямали такъв продукт (спомням си, че преди няколко години имаха свободен съврър с ограничения до 1GB база и 1 cpu). И щели да я оставят свободна тази СУБД. Но до колкото знам има почти шизофренични искания в ЕП едва ли не да се откупи MySQL от ORACLE и да се остави свободна - а истината винаги е някъде там - по средата.
Абе въобще такъв феодал като ORACLE  не вещае нищо добро за потребителите на свободно ползвалите до сега технологии от SUN.

P.S. Дано греша в тези си подозрения.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ОРАКУЛА + БЪГ
От: Romeo Ninov <rninov __@__ gmail< dot >com>
На: 25-04-2010@20:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ако искат да има програмисти на Java, които да пишат приложения за Оракъл (самата база данни, приложните им сървъри и ред други продукти) трябва и ще я оставят свободно достъпна. Но ще имат по-голям контрол на развитието, примерно JavaFX вероятно ще потъне като проект, както и SWING и други там визуални неща.
А както писах, да, тя наистина се вписва. Мислете за следната верига:
BerkeleyDB->MySQL->Oracle DB->Ten Times
Безплатна база има и сега, Oracle XE, и може да пази до 4 ГБ, не 1

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ОРАКУЛА + БЪГ
От: plamen_f
На: 23-04-2010@14:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А и още нещо - то скоро мина и като новина: СОЛАРИС пак става платен.

Не е на добре това прегрупиране ама да видим де.

Ето тук братята руси също коментират новината и малко са оптимистите и там:
http://www.nixp.ru/news/Oracle-%D1%81%D...

А някой вече виждат сътуацията близка до съдбата на BeOS.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: ОРАКУЛА + БЪГ
От: Romeo Ninov <rninov (a) gmail __точка__ com>
На: 25-04-2010@20:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това засяга (за момента) само комерсиалните инсталации, нищо не е коментирано за домашни, любителски и т.н. И по-скоро трябва да се притеснявате е не че Солариса иска лиценз, а че се искат пари за поддръжка т.е. няма достъп до кръпките безплатно

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ОРАКУЛА + БЪГ
От: Григор
На: 24-04-2010@15:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

За MySQL също е малко вероятно нещата да се променят - MariaDB вече е в бета. :-) (Не съм напълно сигурен. Но предполагам, че ако го сложат под платен достъп, вероятно до година поне две трети от потребителите му ще са минали на MariaDB.)

Доста повече съм загрижен за OpenOffice.org. Ако Oracle не декларират еднозначно, че смятат да го развиват, без да променят лиценза, според мен е време да се организира комитет за координиране на създаването на свободна версия.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: ОРАКУЛА + БЪГ
От: Logo <logo< at >abv[ точка ]bg>
На: 25-04-2010@8:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Предвид "информираността" ви, направо се учудвам колко ерудирано звучите. Java от много време е стандарт - няма какво да посегнат. Вижте с Google каква полемика имаха, че Google предпочете Dalvik вместо виртуалната машина на Sun.

[Отговори на този коментар]

---