Доживяхме накрая някой от калибъра на DELL да се застъпи за Linux! Дано не им замре бизнеса сега!

[Отговори на този коментар]

Към: Доживяхме!
От: yspirin <yspirin __@__ gmail __точка__ com>
На: 16-06-2010@8:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това,че ДЕЛ тъка обвързващо препоръчва Убунту е знаменателно,но искам да допълня че и други компания рязко повишиха доврието си към дериватите на Линукс.Тъка например ArhOne е едно прекрасno решение на друг гиган при преносимите компютри.И аз искам да се похваля.Никой член на моето семейство не използва бозата,не е монтирана на диск и по нова XP не познава.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Доживяхме!
От: DeadLock
На: 16-06-2010@20:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

http://www.youtube.com/watch?v=EwL0G9wK...
Мен лично IBM въобще не ми се струват по-малък
калибър от Dell ;)
Но все пак, наистина си е крайно време да се
промотира малко повечко Линукс като система за
домашни потребители. MeeGo също изглежда нещо
подобно...евентуално.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Доживяхме!
От: Rado <zibeltbg< at >yahoo__dot__com>
На: 16-06-2010@10:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Иииии-Живот и Здраве и други сладки работи ще
доживеем...
Редактиран на: 16-06-2010@10:27

[Отговори на този коментар]

---

Гледам, че в последната сравнителна таблица е сложен "X" срещу OpenOffice.org за Windows. :))))))))

Същото е положението и с (extra cost) за Фото редактирането и антивирусните. Поне да бяха обективни в сравнението, че е смешно - Gimp си върви много добре под Win,  а безплатни антивирусни бол, че дори и от MS ;)



[Отговори на този коментар]

Към: OpenOffice.org X
От: Stylius <sirstiliyan (a) gmail__dot__com>
На: 16-06-2010@7:22 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Дам, само че до Photo Editing е допусната много яка грешка, пише Included Fee, вместо Free, сиреч включена такса. :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: OpenOffice.org X
От: runtime
На: 16-06-2010@7:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Сравнението е с какво ти идва самата ОС, а не какво може да инсталираш след това. Или поне аз така го разбирам.

А гимп може и да върви еднакво добре и под 2-те, но пък става само за ресайз на снимки :)
С това нещо сериозна работа не може да се върши.

[Отговори на този коментар]

---

"А гимп може и да върви еднакво добре и под 2-те, но пък става само за ресайз на снимки :)
С това нещо сериозна работа не може да се върши."

Ти верваш ли си?

[Отговори на този коментар]

Към: става само за ресайз на снимки
От: runtime
На: 16-06-2010@13:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Напълно...
Колкото и да обичате да говорите за свободен софтуер, в случая въобще не може да се прави сравнение с еквивалентните Photoshop или Photopaint.

Например Fuzzy select tool е пълна пародия във Gimp :)

Виж обаче OpenOffice си е друга бира... С него си върша всичката работа, но стигне ли се до растерна графика мисля, че е глупаво да се навлиза в полемики...

И все пак да кажа, че не умаловажавам труда на хората създали този продукт.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: става само за ресайз на снимки
От: Митко
На: 17-06-2010@5:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Пише се Омаловажавам. А fuzzy select не ползвам, зависи ти точно каква работа вършиш, но на мен ми стигат curves, levels, colors и ресайз, естествено! Въобще не ми трябват горепосочените продукти за ~$500 примерно, които даже и не вървят под Linux.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: става само за ресайз на снимки
От: runtime
На: 17-06-2010@9:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ти това сериозна работа ли го наричаш?

Не мога да разбера неистовото желание на българина да се прави на интересен и да се заяжда... Това ще да е генно заложена черта :)

Това, че продукта е платен не е от значение. Бих ги платил и за Gimp, ако имаше еквивалентните възможности. Ама нъцки.

Виждам обаче, че си добър по правопис...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: става само за ресайз на снимки
От: Иван Георгиев <ivan __точка__ georgiev89 __@__ gmail __точка__ com>
На: 17-06-2010@10:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

И аз кво да напрая, че не ти трябват ?!?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: става само за ресайз на снимки
От: Mitko
На: 17-06-2010@11:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ми плащай си за Фотошоп.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: става само за ресайз на снимки
От: Иван Георгиев <ivan[ точка ]georgiev89< at >gmail[ точка ]com>
На: 17-06-2010@15:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ей тва се казва Краен Детерминиран Автомат с
две състояния

1) Ако е платен софтуер -> не става за
нищо, защото а) не ми трябва, б) има
безплатен такъв който върши ~50% от
работата.Финално състояние.
2) Aко е безплатен фотуер, намираме платен
такъв, развиващ се в същата област и
преминаваме в състояние 1.

А пък батка, обработка на снимки, може да се
прави и през конзолата. Що се занимаваш с...
гадното, тежко, 30 MB-тово, искащо по-голям
от 14 инча монитор GIMP.

Плюс това в GIMP неможе да си заделиш
файлчетата с регулярен израз и да си врътнеш
алгоритъмчето с едно цикълче за 5 мин. Това
само bash го може екипиран примерно с python-
ските wrapper-и на libmagic.

Какъв е извода: може да спреш да даваш пари
на конспиративните задници за скъпи компютри
и да си вземеш примерно едина "изчислителна
машина" от бутките за събиране на "опасни
отпадъци" с примерно 32 мб рам и около 133
Mhz процесор ( това е напълно достатъчно за
пускане на пиратска музика ), а хард диск -
ми може да сриташ някое циганче за 1,2 ГБ
хард. Инсталираш на него OpenWRT и яко
разцъкваш. Обработваш си картинки на воля...
Оразмеряваш си ги и си ги въртиш ли въртиш
наволя...


Ае здраве да е.


P.P После да не забарвиш. Ако някои каже че
ползва GIMP го заклеймявай и не пропускай да
му обясниш какъв идиот е! Аз вече чакам моите
обяснения.
Редактиран на: 17-06-2010@15:43

[Отговори на този коментар]

---

Дето все още много хора не вярват Microsoft
губи, ли губи позиции-Linux пък все повече се
утвърждава....

[Отговори на този коментар]

Откога пък почнахте да промотирате тази простотия? Linux-based... WTF?
Системата е чисто и просто Debian с различна тема(доста грозна впрочем...трябваха им доста години да се сетят,че това кафяво напомня повече на тоалетна отколкото на кафе).
Това е просто дебиан-хоби на един милионер,който е решил,че може да си направи компания и да вади кинти от доброволен и безплатен труд на други хора.Не звучи вече като humanity towards others , а ?  Със същия успех (а може би и с по-голям) може някой друг милионер да хване sidux или mepis и да ги превърне в "новата играчка".
Също така каква е тази простотия,че вървял бързо.Зареждал бързо.Около 30 секунди.Пълни глупости ! Винаги операционната система е зареждала около 30 секунди (+/- 10) ! От windows  95 досега всичко,което съм използвал е зареждало по толкова ! Без голямо значение колко е различна конфигурацията.Варира точно с 10ина секунди(максимум).

Знам,че ще ви е тъпо да си признаете,но Ubuntu е бозата в Linux/Unix света.Масовият продукт за всеки втори неандерталец.Много хора ще ми отвърнат,че има и много "разбирачи" и "професионалисти",които използват Ubuntu. Ем има и много такива,които използват Windows и MacOS също.Ще се изненадате,но техния професионализъм не споделя вашите предразсъдъци отностно операционните системи.

Все едно,отплеснах се.Идеята ми е,че е линукс като линукс (с малко повече мазнини може би) и ако можете със slackware,arch или debian,то със сигурност ще можете и с ubuntu.Проблемът обаче е,че го промотират като топъл хляб и вкарват в линукс в сфери,в които може би по-добре да не бъде.Ако има нещо,което може да прецака и да изкриви линукс тотално,то това е бизнесът.Фактът,че убунту се развива основно от компания със служители,които си чешат главите по цял ден как да си възвърнат парите от всичките безплатни дискове,които раздадоха,трябва да ви говори,че има нещо гнило.И че нещата отиват към лошо за всички.Повярвайте ми,не искате в това хубаво отворено към идеи и предложения общество да вкарвате онези акули-канибали.Благодаря ви за вниманието и отделеното време.

[Отговори на този коментар]

Към: "Ubuntu is based on Linux"
От: Митко
На: 17-06-2010@6:07 GMT+2
Оценка: 2/Образоващ/Мъдър

Базирана е на Debian. Толкова много допълнителни неща има и нови проекти, че в Debian тече процес по back-port от Ubuntu. И дай да не навлизаме в полемики кое е бозата, кое е лимонадата, и кое - черешката на тортата че става смешно. Просто работят различно, конфигурират се с различни инструменти и имат различна политика. Ако не ти харесва - не го ползвай.
И не слагай професионалисти в кавички, защото ме обиждаш - в тая сфера или си професиналист и го правиш за пари, или не го правиш за пари и пишеш по форумите кое каква боза е. А кой какви акули-канибали ще вкара - те вече са там, приятелю.

[Отговори на този коментар]

---

Към: "Ubuntu is based on Linux"
От: бобо
На: 30-06-2010@22:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А ти си на между 18 и 22 години! Инсталирал си десетина дебиана и 4 убунута, пускал си два-три ЛАМП-а! Знаеш какво да направиш ако случайно си написал рм -рф / .

[Отговори на този коментар]

---

Чудно ми е след като е такава "боза"
Убунту как ли пък от NASA избраха точно
него да ползват!!!Егати глупаците викаш,а?
Дай да им обясним ние българите,защото
от всичко разбираме!!!Там работят такива
капацитети дето ние не сме и сънували е
има.И сигурно са глупаци,че да изберат
точно Убунту.Не знам дали въобще
съществува такъв линукс дето да няма ама
никакви проблеми.Хайде стига приказки по
инерция.Много си е добра системата и
върши работа.какъв е проблема.Повечето
бъгове не са фрапиращи и не притесняват
сериозно средностстистическия линукс
потребител,каквито са повечето ползващи
Убунту.

[Отговори на този коментар]

Към: NASA
От: Mc
На: 17-06-2010@8:53 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз не харесвам Ubuntu, за това и не го
ползвам! Едва ли обаче има неща които се
правят с Ubuntu, а с другите дистрибуции не
може. Аз ползвам Archlinux, преди това дълго
време ползвах Gentoo и двете за мен са просто
по-добрите дистрибуции. Ubuntu е добро за
начинаещи потребители и за такива които не
искат да си губят времето с конфигуриране на
система (затова и минах на Arch, просто по-
бързо и лесно се конфигурира). Когато обаче
възникне проблем много по-лесно се оправят
така наречените не user friendly дистрибуции.
Но иначе добре че го има Ubuntu то спомага
много за развитието на Linux като цяло. Хайде
и здраве на всички които го ползват.

[Отговори на този коментар]

---

За Уиндоус зная едно. За да върви нормално ти трябва машина с определена производителност. Консумацията на ресурси при ХР и Вистата беше с фрапираща разлика. От друга страна разните Дебиан производни и всякакви други измислици може да се подкарат почти на всичко. Може и да не е красиво, но ще върши работа. А ми харесва и друго. Ползвайки какъвто и да е Линукс, човек се научава как работят нещата. Образователно е. За тези, на които им е интересно. Нарочно не наричам Майкрософтската чекня "боза", щото всеки е свободен да използва това, което му е удобно, което му харесва и тъй нататък. Но Уин фамилията не те учи на нищо. Браво на Дел!

[Отговори на този коментар]

В последните дни забелязвам, че се върна нещо, което уж бе умряло. Коментарите в новините взеха да се увеличават, но повечето са на разни чекиджии хейтъри.

Някакъв тъпак ме съветва да ползвам инструмента цонверт на Имейдж Меджик в конзолата. Той вероятно не знае, че ИМ съществува, но дава глупави съвети. Не знае, че в Гимп има скриптиране, толкова развито, че няма къде повече, но съветва да си пишем регулярни изрази на Питон. Той не знае, че може да се пише на Питон в Гимп. Нарича го 30 МБ чудовище, но не си дава сметка, оня шошопал, колко е.

Друг един тук ми хвали въпросния шошопал, защото имал двойно повече възможности. Как ги е измерил не казва. Споменава някакво рядко използвано инструменче, дето не си спомням дали не влезе първо в Гимпа, а след това в смотания шоп. За сметка забравя да каже колко брутално изостанали и неудобни инструменти за селектиране има пак онзи. А в крайна сметка, това най-много и често се ползва.

И накрая почти всички тия нагоре забравят, че пишат в "Линукс за българи", а не в "Опиянени от боза" и не си хващат гащите да се изнасят към същия. Тук не са ни нужни.
Редактиран на: 17-06-2010@16:17

[Отговори на този коментар]

Към: Опасна тенденция
От: run_time
На: 17-06-2010@17:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Опасна тенденция?
Всъщност ако се зачетеш става въпрос за продукт != от майкрософт. Също така не виждам нищо лошо в това да се споменават въпросните продукти след като са в пъти по богати на инструменти, по-интуитивни, по производителни с достатъчно на брой ентусиасти, които да го развиват все повече и повече. Да не говоря за уроците и т.н.
Все едно да ми кажеш, че Lazarus е по кадърен от Delphi, Mplayer от KMplayer.

А това, че пиша тук вече 3-та година може само по себе си да ти говори! Не виждам нищо лошо в това да се споменава софтуер различен от разбиранията ви, които очевидно май са сектантски!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Опасна тенденция
От: maimun <asssum (a) abv__dot__bg>
На: 17-06-2010@18:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

напълно съм съгласен с теб
а и доколкото помня gimp беше ползван дори и от lucas art в един от новите епизоди на star wars

[Отговори на този коментар]

---

GIMP - Photoshop
От: jorodr <jorodr__at__abv__dot__bg>
На: 18-06-2010@3:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Искам да се включа по спора GIMP - Photoshop. Мисля, че мнението ми по въпроса все пак малко тези, защото от 20 години се занимавам с полиграфия и предпечатна подготовка. Хубаво е човек да познава един продукт преди да пише за него, а не да го е разъкал малко с мишката и да е установил, че нещо не го кефи. Gimp е превъзходен продукт, но главният му недостатък е документалната поддръжка. Никъде няма да намерите книги за него на пазара, докато за Photoshop ще намерите доста дори и на Славейков. Ако времето, което се използва да се пишат недомислени коментари се използва за малко четене и разучава продукта, то и коментарите ще стават малко по-смислени. Относно инструментите за селекция: За пръв път чувам някой, който говори за професионалните качества на GIMP да изтъква точно този инструмент. За професионална работа той изобщо не може да се ползва дори и във Photoshop. И наистина този инструмент се е появил първо в GIMP. Който иска да прави професионални селекции ползва маски и пътечки, но за съжаление те са ня няколко страници четене и разучаване, път, който не всеки е готов да измине. Колко по-лесно е да се цъкне с мишката и да се смръщи недоволно чело. Смея да твърдя, че работата с пътечките в GIMP е далеч по-коректна и лесна отколкото във Photoshop и Illustrator. Не съм против платения софтуер, но екипът разработващ продукта внася новости, които се крадат от Photoshop , след което бурно се рекламират като невероятни удобства. Пример (освен вече посоченият професионален инструмент), Photoshop въведе хистограмата в Curves около една година след GIMP, но последния можеше да си плати и за съответната реклама.
И последно - когато искам да направя професионална селекция ползвам The GIMP, въпреки, че съм платил солидна сума за целия пакет на Adobe. Но това най-вероятно е защото не мога да оценя колко недорасъл продукт е...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Опасна тенденция
От: Nick Angelow <nickan (a) gmail__dot__com>
На: 18-06-2010@5:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

по-скоро (всъщност трябва) да е бил cinepaint (www.cinepaint.org) -- fork на gimp, направен от (и за) Holywood, за да се преодолее единствения (според мен) недостатък на GIMP -- неумението му да работи с 24-битов цвят (засега май са стигнали само до 16 битов).

за съжаление, последните версии на cinepaint, които виждам, са някъде отпреди 4-5-6 години, което пък не означава, че не могат да вършат чудесна работа.
Редактиран на: 18-06-2010@5:27

[Отговори на този коментар]

---

Към: Опасна тенденция
От: Mitko
На: 18-06-2010@7:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Аз пък не мога да разбера защо обиждаш. Сарказмът на "тъпака" по-горе беше насочен срещу мен, ама ти се оказа най-раздразнителния и се втърна да псуваш всички....не знам защо модераторите изобщо са допуснали мнението ти да се покаже на сайта, като е чиста обида и определено противоречи на добрия тон!

[Отговори на този коментар]

---

go_fire бацка, колко пъти съм те цензурирал тебе думи нямам. Колко оплаквания имам от тебе - представа си нямаш. Дали аз съм тъпак - ако не съм като теб - с удоволствие. Аз пътя отдавна си го хванах, а дали барам джама - ми не го барам, ама май е добре ти да успокоиш страстите, а ?

Дали ще дам $500 за някакъв продукт си е моя работа. Не ги давам. Не се занимавам с растерна графика...


Защо се обасявам по дяволите ?!?

Ако това те успокоява, изтрил съм си акаунта - не защото имам нещо против форума, просто нямам възможност да съм модератор. Спи спокойно.

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Опасна тенденция
От: go_fire <g __точка__ aleksandrov __@__ mail __точка__ bg>
На: 18-06-2010@16:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Шошоне много съжалявам да чуя, че си си изтрил сметката тук. Беше от най-полезните и наистина се чудих, къде си се изгубил в последно време.

Ми да цензура, точно това е необходимо. Браво!

Че някой е идиот това не е обида, това е констатация.

Почвам да не вярвам, колко много зле са много хора тук. Да разбират каквото искат.

Разни промити мозъци ми казват, колко ограничен съм.

Ами добре продължавайте си с тия изтъркани мантри, не ми пречите.

Явно обаче аз Ви преча, като Ви го казвам.

Ще Ви освободя от присъствието си, живейте си в интелектуалното си величие. За мен това е помийна яма и не не искам да се цапам от досега с Вас титаните.

За разлика от tyuio аз няма да се върна.

Довиждане!

п.п. И сбогом на мъртвите души.  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Опасна тенденция
От: Иван Георгиев <ivan[ точка ]georgiev89__at__gmail[ точка ]com>
На: 18-06-2010@18:50 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Батка, кво се обиждаш като малко дете?

Всички се палим. Сърказъма не беше за теб. Просто тейк ит иизи.

Айде айде. Извинявай ако съм казал нещо кофти.

И двамата знаем, че няма да си стръгнеш. Ко се праиш :D. Ако имаше надежда отдавна да сме те изгонили.

(Има партия анти  go_fire, тайно сформирана и работим само на ЛС )

Да не се вържеш сега.

Айде със здраве :)



[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Опасна тенденция
От: dk
На: 20-06-2010@4:28 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Момчета, не се палете.  Голяма част от потребителите ползваме чудото само или почти само за забавления.  По-вече  лек, достъпен и качествен софтуер стимулира продажбите и развитието на техниката. И това е добре за всички. Одобрението на такъв производител означава - Този софтуер е добър! Никой няма да рискува провал в продажбите заради некачествен софтуер, брендовете по принцип се продават с готова инсталация. Другото което може да означава е намек към редмондци, да свалят цените, за да си запазят квотата.  С една дума, ширпотребата Убунту е по-добра от ширпотребата Уиндоус. А с желание и умение, може да превърнете всяка ширпотреба в уникат. Нататък, ако работата ни го изисква, може да се наложи и да купим специфичен софтуер.

[Отговори на този коментар]

---