Изглежда обещаващо
От: task_struct <nikolay __точка__ fatal __точка__ error< at >gmail __точка__ com>
На: 17-11-2010@12:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоста коментари и статии прочетох сутринта и изглежда, доста обещаващо. За съжаление ще се появи чак в 2.6.38 :(
[Отговори на този коментар]
Към: Изглежда обещаващо
От: Георги Д. <g_darakiev __@__ mail__dot__bg>
На: 17-11-2010@12:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ пачовете на Кон Коливас изглеждаха
обещаващи, но серия неща спряха да работят
коректно, след като ги сложих.
Естествено имаше и подобрения - bluetooth
звука ми работеше с много по-малко
прекъсвания, но HDAPS(защита на харддиска от
сътресения) полудя, а при голямо натоварване
на системата видимо всичко се забавяше и
вместо да стане по-гладко - насичаше, вярно
равномерно, но на пресекулки все пак.
Наистина се надявам с този пач да не е така и
при първа възможност ще го изпробвам.
[Отговори на този коментар]
трепе
От: Neo2SHYAlien <neo2shyalien (a) gmail[ точка ]com>
На: 17-11-2010@12:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОт вчера съм на 2 машини с въпросния пач нещата са осезаемо по добре.
[Отговори на този коментар]
Към: трепе
От: Георги Д. <g_darakiev (a) mail__dot__bg>
На: 17-11-2010@14:47 GMT+2
Оценка: 2/Въпрос
Супер! Благодаря за информацията! Можеш ли да
споделиш някакви по-конкретни впечатления?
Слагал ли си го на лаптоп? Пробвал ли си с пача
на Кон Коливас, дали са съвместими двата?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: трепе
От: Neo2SHYAlien <neo2shyalien (a) gmail __точка__ com>
На: 17-11-2010@21:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми какви по конкретни впечатления всичко върви доста идеи по мазно :) HD видео компилация и други шитни в едно и също време определено се чувства промяната. Едната машина е ЕЕЕ1000Н на нея не направих сериозни тестове ама флаша и тръгна по гладко. Утре ще го пробвам на по архивни машини с по 1 ядро да видя на тях как ще е.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: трепе
От: v_badev <v_badev< at >mail __точка__ bg>
На: 18-11-2010@7:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПробвай го с компилиране от някое IDE да видиш как няма да има промяна. Смисъла от този пач е за хора които пускат много процеси от няколко виртуални терминала. Ако всичко ти се стартира от менютата на KDE/GNOME няма да видиш разлика.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: трепе
От: Георги Д. <g_darakiev __@__ mail __точка__ bg>
На: 18-11-2010@13:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТака или иначе като ъпдейтвам (дженту -
инсталация = компилация) си пускам ъпдейта във
ВТ, би трябвало да има разлика, тъй като това
се оказва най голямата болка.
От друга страна не се знае как ще се развият
графичните мениджъри, може да се възползват от
това, така и така е настанал голям фурор около
него - не вярвам да не даде отражение и върху
тях.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: трепе
От: v_badev <v_badev< at >mail__dot__bg>
На: 18-11-2010@14:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДори и при gentoo би трябвало да има съществена разлика само ако се пускат много процеси едновременно и стартираш всяка програма от терминал, така че да си има tty. До колкото четох дискусията в lkml, скоро systemd ще прави подобно групиране на задачи, но по сесии, не по tty. Автора на systemd (Lennart Poettering) в същата дискусия e постнал няколко реда код, които добавени към .bashrc дават същият ефект както пача-трепач - http://lkml.org/lkml/2010/11/16/330
Спора между него и Торвалдс е забавен и си заслужава четенето.
Редактиран на: 18-11-2010@14:20
[Отговори на този коментар]
Пач трепач
От: Златко Попов <zlatkopopov __@__ fsa-bg< dot >org>
На: 17-11-2010@13:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПач трепач - как хубаво звучи! :)
[Отговори на този коментар]
Отзиви?
От: Георги Д. <g_darakiev __@__ mail __точка__ bg>
На: 17-11-2010@13:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНЯкой пробва ли го вече? Дайте информация от
първа ръка, че се очертава скоро да нямам време
за това а съм много любопитен.
[Отговори на този коментар]
Никаква разлика
От: Enzo_01 <Enzo_01 __@__ abv< dot >bg>
На: 19-11-2010@22:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНенамирам никаква осезаема разлика на убунту 10.10 (http://www.webupd8.org/2010/11/alternat...)
Всичко си върви прилично мудно. Успех на останалите ;)
[Отговори на този коментар]
Via C7
От: Via C7
На: 18-11-2010@7:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленVia C7 едноядрен i686 процесор*, via графична
карта* (openchrome), via контролери*, лаптоп
- потвърждавам, че разликата е видима, но
минимална. Phoronix v2.8 дава дори забавяне в
рамките на статистическата грешка - т.е. на
практика никакво. Мога само да кажа, че има
минимално подобрение, когато едновременно се
пише върху диска и се работи нещо друго -
напр. вече флашът в ютуб *почти* може да се
гледа, докато още го тегли, или пък вече може
да се пусне да тегли торент и в същото време
да се редактира текстов файл с Leafpad без
така типичното забавяне при визуализиране на
буквите (Via феновете знаят). Сравнявах 1)
git-ядро+пач, 2)стабилно 2.6.36 ванила и 3)
убунту 2.6.36 маверик ядро (още един съвет -
не инсталирайте убунту на гореописания
хардуер). Подобрението е единствено при 1).
* Ако имаш избор - не купувай Via!
[Отговори на този коментар]
tested.
От: shadowx
На: 18-11-2010@11:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПaча работи доста добре ( поне на пръв поглед ) ... вече ден , два го ползвам на 2 машини , определено се вижда разлка.
п.с.: Пачването минава безпроблемно само на ядра 2.6.37+ , за по-стари верси трява да пипнете на 2 места за да трагнат.
п.с.2: Групирането става на база на tty , затова стартирайте различните натоваращи неща от терминала , за по-добър ефект :)
[Отговори на този коментар]
Към: tested.
От: ROKO__ <sandikata (a) gmail[ точка ]com>
На: 19-11-2010@6:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА къде се намира въпросния Patch
[Отговори на този коментар]
Към: tested.
От: ROKO__ <sandikata__at__gmail__dot__com>
На: 24-11-2010@9:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAmi spodeli koi sa dwete mesta (izwinyawam se za lainaricata)
[Отговори на този коментар]
Cool
От: gruio
На: 18-11-2010@13:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSega ostavat samo oshte 19 godini da se otkrie niakoi drug podeben patch ta da zaraboti kat horata kato cialo :)
Loshoto v cialata rabota e che chakash na niakoi da mu doide entusiazma
[Отговори на този коментар]
Към: Cool
От: lem0na <nickyk __@__ gmx[ точка ]net>
На: 19-11-2010@9:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAлтернативен метод:
http://www.webupd8.org/2010/11/alternat...
[Отговори на този коментар]
Към: Cool
От: бобо
На: 19-11-2010@14:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНека твоят ентусиазъм дойде СЕГА!
[Отговори на този коментар]
?
От: gat3way
На: 19-11-2010@23:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтига бе верно ли някой си е играл да си подкарва -ck ядрото? Ентусиасти, как не ви мързи :)
[Отговори на този коментар]
Към: ?
От: Георги Д. <g_darakiev (a) mail __точка__ bg>
На: 20-11-2010@20:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтига бе, толкова ли било трудно?! Ако знаех -
нямаше да съм го подкарвал. Какво нещо било
знанието...
[Отговори на този коментар]
Към: ?
От: kras <kras1001< at >mail[ точка ]bg>
На: 21-11-2010@14:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧе то не е много трудно да го подкараш с Arch:
https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=32877
Редактиран на: 21-11-2010@14:42
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ?
От: Fr0st
На: 22-11-2010@18:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧестно казано не усещам никаква разлика под Ubuntu 10.10 64.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: ?
От: ROKO__ <sandikata< at >gmail __точка__ com>
На: 24-11-2010@7:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз усещам но е към по лошо
[Отговори на този коментар]
blk-cgroup
От: Георги Д. <g_darakiev (a) mail __точка__ bg>
На: 3-01-2011@10:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПо-големи чудеса според мен прави пача посочен
най-долу на тази статия:
<a href=http://en.gentoo-
wiki.com/wiki/Improve_responsiveness_with_cgrou
ps>http://en.gentoo-
wiki.com/wiki/Improve_responsiveness_with_cgrou
ps</a>
Забележка: трябва да се модифицира скрипта за
монтиране на cgroup filesystem, защото той се
ориентира по версията на ядрото и ще заработи в
този си вид чак при версия 2.6.38
Редактиран на: 3-01-2011@10:19
[Отговори на този коментар]
