Аз си харесвам гнома. Но не се знае до кога. Gnome 3 нещо не ме кефи и се очертава да премина изцяло на xfce.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Ubuntu
От: Logo <logo (a) abv __точка__ bg>
На: 29-12-2010@22:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ грешка си. Производителите на софтуер не стигат до тези "размисли", зашото не могат да си инсталират Линукс.
За справка - моя злополучен опит с Убунту:
Опит 1 - краш по средата на инсталацията заради Блутуута
Опит 2 - "Microsoft Ergonomic Keyboard 4000" се оказа прекалено сложна за него
Опит 3 - Как се пуска монитор с 1680 / 1050 като според Линукса имам монитор с 1280 / 1024? Аз знам - пипат се едни x.org.conf.na.baba.mu.futbolnite.gashti само и само да имам native resolution support. И пак там се пипа ако искам пълноценна мишка.
Хайде успех на всички!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ubuntu
От: stoyan
На: 30-12-2010@6:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПроблем с некадърността на потребителя не бива да се прехвърля на убунту. Я да видя при нсталация на уин хр как си пуснал 1600 1050 по подразбиране бе? Аз имам 1900 резолюция и не съм пипал никаккви конф файлове от няколко години.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: :)
На: 30-12-2010@11:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДокато някои хора продължават да смятат, че има некадърни потребители, Линукс ще си остане винаги далеч от масовия потребител. А именно точно с такива хора една идея може да стане популярна...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ubuntu
От: HeavenWarrior
На: 30-12-2010@6:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз пък макар че отдавна ползвам само Дебиан от дистрибуциите, на лаптопа съм с Убунту и нямам никви забележки. Много интелигентно се разработи тази дистрибуция.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ubuntu
От: Mc
На: 30-12-2010@9:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ грешка си! По новите дистрибуции използват
само Hal за работата на X-са и не е необходим
изобщо xorg.conf файл. И само за поясненеие
ако случайно не ти тръгне точната резолюция,
което мнооооого рядко се случва, можеш поне да
си я нaстроиш. Въпросът е какво правиш ако
това ти се случи в Windows!?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: Георги Д. <g_darakiev (a) mail__dot__bg>
На: 30-12-2010@12:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТи си в грешка. HAL е вече минало.
http://en.wikipedia.org/wiki/HAL_(softw...)#Dep
recated
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: Dimitar Terziev <mitak __@__ unix-bg[ точка ]org>
На: 30-12-2010@19:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова е другият проблем на свободният софтуер като цяло - винаги Deprecated-ват нещо. Тъкмо нещото започне да се държи що годе стабилно и хайде - ново нещо с нови бъгове и нови конфиг. файлове....
Беше OSS, тъкмо го разработиха стана ALSA, после дойде Pulse.... е, писна ми!
Пример с един Астериск:
Викам си - ще ъпдейтна. Стигам до FXO платката.
И се оказва, че ZAP драйверите вече не се казват ZAP, а DAHDI, променена им е цялата конфигурация, като цяло - мъка.
За капак - платката ми вече не се поддържа, защото, цитирам разработчиците "била евтина". И дежурния отговор за всички подобни проблем - "ми то е опън, направи си го сам".
Само за справка - имам модем от 1999-та. На PCI шина е. Струваше (тогава) 14$. В момента сигурно не струва и 1$. Да, ама Windows си работи. Сигурно ще тръгне и на Mac.
Какво като е евтин? На мен може пък и да ми върши работа, от къде на къде някой си изкуфял опън фанатик ще решава, че това е евтино, и няма да работи? За какво им е да развалят нещо работещо?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: lyubo <windows __@__ microsoft[ точка ]com>
На: 31-12-2010@9:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова не е така със сигурност, вчера покрай голямото изкупуване на техника около празниците, един мой приятел си купи laptop dell 5010 интелски процесор и ати видео, слага му windows 7, и познай 3 устройства не са открити, като видеото е Unknown с някаква крива резолюция 1024x768 (и не може да се смени!), лаптопа е с нестандартна резолюция 1366x768 и познай колко странно изглеждаше всичко в windows ;-))) Мисълта ми е, че после ме извика и заедно си загубихме около час-два да му сложим всички драйвери и да разпознава всички устройства както трябва, и да има 3Д ускорение и т.н., 'щото с unknown драйвера няма.
Иначе лаптопа идва с Kubuntu и си бачкаше супер (вярно е, не сме го инсталирали ние) - но това, че windows всичко разпознавал е някакъв тотален мит, аз до сега не съм чул такъв случай, а в последно време е пълна трагедия ATI карта да не разпознае!
Драйверите в линукс може и да си менят имената, но не изключват от поддръжката си устройства, докато при windows е точно така, всичко се съпортва от някакъв "генерик" драйвер, който за нищо не става.
BTW: kubuntu-то си остана за извънредни ситуации ;-)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: radowolf
На: 31-12-2010@16:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСъщия случай при мен ... точно за час и 45 минути беше готов заедно с драйверите, офиса и всичко останало ... 100% по-бързо от слагането на Ubuntu, при което имаше проблем не само с видеото но и с УайФито, и с много други неща!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: ДФ
На: 3-01-2011@21:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа, вярно е, че "Windows разпознава всичко" е тотален мит. Но ... за Windows практически винаги има драйвери. Или чарковете си идват с нарочно CD, или след 15 минути вече ги теглиш от сайта на производителя на хардуера.
Естествено след инсталация на ОС има час-два работа, независимо от това коя е ОС.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ubuntu
От: ivanrd
На: 4-01-2011@14:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПолзвал си старичко убунту имаше един период, когато след ъпдейт ми направи същия номер с моята резолюция. За капак преди ъпдейта си я разпознаваше без проблем-има си цяр пуска се наново програмка за настройка на монитора.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: ipolit
На: 31-12-2010@23:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа незнай кой път го повтарям - какво ви пука, че никой не ще да научи линукса? Вече има достатъчно работодатели, които са осъзнали, че може и да не плащат за 100 работника по 120 долара за ОС, ами нали има линкус. Ако всеки му разбира, ще измрете гладни. Аз от десет години се прехранвам от това. МАЙНАТА им на бездарните юзъри.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: Dimitar Terziev <mitak __@__ unix-bg__dot__org>
На: 1-01-2011@9:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ аз с това си вадя хляба.
Но не мисля хората, ползващи компютри за "бездарни юзъри". Защо ли? Ами защото не им е работа на тях да знаят как работи операционната система, не им е работа да пишат конфигурационни файлове, не им е работа да се борят с дни, за да подкарат скенер, принтер, камера или какво да е под Линукс.
Казваш... що да давали пари?
Ние нямаме нужда от "фирми", които нямат или не искат да дадат по $100 на компютър за софтуер. Кво означава - да пестят пари? Ми тогава да си карат с пиратския софтуер?
Знаеш ли колко съм похарчил аз за софтуер последната година? Вярно - фирмени пари... но сумата е 6-цифрена. И не съм казал "тва ще го ползвам безплатно", щото нещо като се омаже, клиента няма да го интетесува, че ти си спестил 100$ за софтуер.
Докато не започнете да поставятте клиента на първо място - няма да имате успех. Така стоят нещата. Може да е тъжно, ама никой не се интересува от това, че нямате 100$ да си купите Виндовс.
А относно Линукс - докато слага клиента, т.е. крайният потребител на второ място - никога няма да пробие сред десктоп средите.
То това се потвърждава и от статистиката де - около 1% ползват Линукс за десктоп. Останалите явно са заблудени?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: Pytar
На: 1-01-2011@11:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленipolit-чооо... ще ти кажа една фундаментална истина, която явно не си разбрал още, вероятно поради служебната си заетост или некви там физиологични ограничения: Колкото повече потребители /грамотни и не толкова грамотни/, толкова повече работа и за специалистите! Толкова по интензивно развитие на продукта! Е защо, тогава Линукс има толкова малък пазарен дял? Еми щото, има едни велики линуксспецове, дето казват - "МАЙНАТА им на бездарните юзъри." И като резултат т.н. "бездарни юзъри" теглят майната на великите линукссецове. Успех, драги!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Ubuntu
От: Емиграцията
На: 1-01-2011@21:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми има разлика между пиратски уиндоуси и легални , та добри хора - купете си легален уиндоус , и тогава правете сравнения между линукс и уиндоус .Ако ли не - значи гроздето е кисело...
Не съм ламе - познавам доста добре линукс ,НО преди 2 години емигрирах в Германия и попаднах в реалния свят - тук казват :клиента е цар .
[Отговори на този коментар]
Въпросче?
От: pytar
На: 1-01-2011@0:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми като толкова добре си работеше всичко с Kubuntu-ту, както казваш, то по каква причина твоят приятел поиска да го замени с Win 7 и ти лицензиран такъв ли му сложи? Кой ще поиска да замени нещо добро с нещо по-лошо? Всъщност, толкова ли е по-лош Win от Lin, та народът масово си сменя Линуксите от по-ефтинките /заради инсталираният Линукс вместо Винд/ лаптопи с безлицензни /естественно/ Windows-и? Можеш ли да ми отговориш, защо?
[Отговори на този коментар]
Към: Въпросче?
От: lyubo
На: 1-01-2011@15:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВероятно страх от новото и до колкото знам трябва задължително да ползва m$ office (не съм сигурен, но това е изискване в сферата където работи, дали е свързано с някакви административни документи не знам). Иначе windows-a е лицензиран с парите на данъкоплатците, ако се сещаш какво искам да ти кажа и нямаше смисъл да се дават 50 лева повече за HOME-а който идва към laptop-а.
Иначе генерално - защо? Ами аз мога да ти дам отговор от моята гледна точка! Защото хората на работа ползват windows - нали не очакваш, човекът Х на работа да ползва един софтуер и като е вкъщи да ползва съвсем друг? Защо се ползва windows на работа - тук нероятно има няколко основни фактора и това са психиката на хората за страх от новото, стадния принцип на хората (виж на борсите какви бури стават от време на време), младостта на ГУИ-то на Линукс (windows 95 е от 94-та, който си беше революция в PC света), както и от части нестандартизирането и голямото разнообразие (което според мен си е плюс), и може би трябва да се включи комерсиалната кампания на платения софтуер. Никой просто не може да ме убеди, че на една секретарка и трябва софтуер за $100 + още $300-400 за офис и това средно на 3-4 години! Ми на един банков служител - ако знаете какви велики програми използват тъй наречените кредитни инспектори - IE 6 (все още)! Ми леля Пена от отдела за контрол на качеството - ако знаете какви големи документи на уърд се пишат и т.н. и т.н. Интересно нещо става в Русия, ако наистина цялата администрация мине на Линукс и тогава кака Наташа ще трябва задължително да има Линукс в къщи, 'щото утре може да я уволнят ако не си свърши работата (макар, че това е доста трудно в държавна институция - АМА в частна???). Е да графичния дизайн, проектантските услуги (сигурно изпускам още 1001 дейности, но не ми се пише вече ;-) ..) не могат без windows + супер специфичен софтуер, НО я си представи, че 30% от гореизброените професии (администрации, финанси и др. ) минат на Линукс на 100% ще се появят и Photoshop и Corel , Autocad и още знайни и незнайни професионални програми. След това ще ги последват и игрите.....
ПС: Например много е интересен фактът, че има множество windows (и конзолни) игри за MacOS и най-учудващото е и за iPhone - а същите ги няма за Linux, та дори за мелеза Android ги няма, който бие по устройства от всякъде iPhone, вече.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Въпросче?
От: Mc
На: 4-01-2011@17:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПроблемът с използването на Linux от
обикновени потребители е в това, че те се
опитват да правят неща с компютъра си, които
не са за обикновени потребители! В Щатите
например хората никога не се опитват да си
преинсталират компютъра ако той е с Linux или
с Mac, просто си го използват и той си
работи. Ако искат такова нещо те се обръщат
към специализирани за това лица. Има нещо
вярно в това, че много от нещата стават по-
лесно в Windows и въпреки това на някои хора
им отнема твърде много време да се научат да
си оправят компютъра сами. След като веднъж
са се научили не искат и да се помислят че
трябва да минатат по-същия труден път и да
трябва да се учат тепърва с Linux. Някои
обаче са се научили и си мислят, че есва ли
вече някаква си нова OS може да им се опре.
Опитват се да си сложат Linux, най-вероятно
Ubuntu и някои успяват и много се радват от
това. След това решата да минат на по-сложна
дистрибуция и лека полека се научават да
работят и с Linux и въпреки че в началото са
имали големи проблеми с времето ги изчистват
и за тях вече дори им е по-лесно да работят и
да оправят Linux машини отколкото Windows
машини. При някои обаче нещата не потръгват
още в началото с Ubuntu. Например краш при
инсталацията, не тръгва Wireless или куп
други проблеми. Тогава те обикновено имайки
се големи специалисти имайки предвид опита си
с Windows казват: "Това Linux е пълен боклук"
"Linux е светлинни години назад" и т.н.
Същитете тези хора мислят така и за Mac. Мога
да се обзаложа че на много хора ако им
кажете, че трябва да ползват Mac и те си
казват "Аааа не аз си искам Windows-a"
Позвавам хора които си слагат Windows на
новия се Mac Book PRO, колкото и странно да
звучи! Какъв е извода?
Ако не харесвате Linux, не го използвайте и
моля не влизайте в този сайт за да поствате
коментари от рода, че Linux за нищо не става.
Аз не влизам във форумте на Microsoft да им
плюя продуктите. Малко уважение. Моля!
Ако искате да се научите да използвате Linux
имайте търпение. С много опит и упорито
използване ще разберете защо някои хора като
мен мислят, че Linux е по-добрата операционна
система от Windows.
А ако нямате време тогава кажете на някой ваш
познат (Linux спец. както се изразявате по-
горе) да ви настрои Linux система. Твърде
вероятно е да започнете да предпочитате да
ползвате Linux, има мноого такива случаи.
В крайна сметка най-хубавото на Linux е точно
това, че няма стандарти и не знам какво неща,
това напълно противоречи на философията му и
всеки има свободата да си ползва каквото и
когати си поиска. Ако искаш Linux си избираш
това от което имаш нужда. Ако Windows-a ви
сърши чудсена работа, тогава никой насила не
ви кара да си слагате Linux! На мен Linux ми
е по-удобен и си го ползвам него за всичко.
Всичко си ми работи и на всички на които съм
го слагал всичко им работи!
Помнете: няма нещо което да не може да се
направи в Linux. Просто трябва да знаеш как!
[Отговори на този коментар]
