
|
 |
Мисля, че ще бъде много добро От: mr.Misho На: 25-05-2011@18:15 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДо сега никога не съм ползвал кде, фен съм на
гнома, но това мисля да си го сложа
определено.
[Отговори на този коментар] Off От: jah <krasiviabg (a) abv __точка__ bg> На: 26-05-2011@14:05 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе съм фен на КДЕ, някак прекалено разхвърляни са му настройките. След провала на Гноме3 или провала според мен, реших да опитам с КДЕ но опита ми беше поредния провал. След няколко дена цъкане и лутане по безброй настройки на всевъзможни места се отказах.
Както казах на един колега, свикнал съм като си кача Гномето единствените промени които правя да са да сваля панела от горе долу и да сложа някоя тъмна тема.
[Отговори на този коментар]
Към: Off От: бобо На: 26-05-2011@14:57 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМи тогава на КДЕ ще сложиш само една тъмна тема!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Off От: AMD <amdpower __@__ email __точка__ bg> На: 26-05-2011@18:59 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе съм съгласен Гном си е Гном. Който каквото да говори Гном е доста по добър
[Отговори на този коментар]
Към: Off От: task_struct <nikolay__dot__fatal__dot__error__at__gmail__dot__com> На: 27-05-2011@7:34 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМдаа, много е разхвърляно в КДЕ. Tоя гаден SystemSettings, от който се настройва всичко и най-нагло са сложили и филтър за търсене на настройки! А гадната десктоп конзола, от която може да си настройш всичко чрез команди или готови скриптове, най-много ме дразни. Къде-къде по-логично е в Гном - десен бутон -> смяна на фона и от там да си смениш декорацията на прозорците или темата за икони.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Off От: Alkin <alki_sa__at__abv< dot >bg> На: 27-05-2011@11:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленХахахахаха. Добре казано.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Off От: AMD <amdpower (a) email< dot >bg> На: 30-05-2011@5:46 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМного по добре е в Гном, а не като в КДЕ за да добавиш пряк път до работния плот да направих 1000 гимнастики, все едно "Тръгни за софия, но за по пряко мини през Варна)
[Отговори на този коментар]
Към: Off От: Troshlyak На: 27-05-2011@21:49 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАми непознатите неща имат този странен ефект
да изглеждат сложни, нелогични, защо не и
разхвърляни ... Аз също не се чувствам
конфортно в GNOME среда, ама това е нормално
предвид факта, че последните 13 години ползвам
KDE :-)
[Отговори на този коментар]
:) От: Wlado На: 27-05-2011@13:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКДЕ ми е къде къде по лесно за работ от Гноме - без това да се превръща във война на графичните среди...
Просто (не съм видял още 3.0 на гноме)Гноме остана назад във времето, а КДЕ мръдна напред и стана много красиво. Настройките му са супер лесни - десен бутон си рбаоти и всичко се намира за секунди. На гноме търсих половин ден клавиатурната подредба!?!?!?!?!
[Отговори на този коментар]
Към: :) От: dlls На: 27-05-2011@20:29 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленОще един глас за КДЕ. Малко тежка я направиха
4-ката, но явно на там върви света. Иначе си
остава най-функционалната от всички други,
които съм ползвал.
[Отговори на този коментар] Към: :) От: ДФ На: 28-05-2011@21:20 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИма го и момента на личната "настройка" на всеки. Устроени сме различно и различни неща са ни удобни. Например GNOME на мен ми е в пъти по-интуитивен и със затворени очи си намирам каквото ми трябва, включително и клавиатурната подредба :Р ... Но това е в моята глава.
[Отговори на този коментар]
Аз съм идиот От: kunio <kuni< at >kk-bg __точка__ com> На: 28-05-2011@20:50 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз съм голям идиот, неграмотник, простак и бавнозагряващ, но кде ми е лесно и интуитивно ... Та сега си задавам въпроса какви сте вие след като не можете да се оправите с него :)
[Отговори на този коментар] GNOME 3 От: ico <axis __точка__ vo __@__ gmail __точка__ com> На: 29-05-2011@8:00 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленКолко версии на KDE4 трябва да излязат за да достигне стабилността на GNOME. Помните ли провала на 4ката... ами 4.1 4.2 4.6... На всяка весия се закачам и до 1 седмица нямам повече нерви да се занимавам с тази бъгава среда. GNOME 3 изключително бърз и стабилен за първа весия. Натискам SUPER бутона и всичко е пред мен.С интерес очаквам следващите версии защото за разлика от KDE не очаквам подобрение в стабилността а нови функции.. ей това ме радва в GNOME :)
[Отговори на този коментар]
Към: GNOME 3 От: deyan На: 29-05-2011@9:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЯвно доста време не си работил с KDE иначе нямаше да пишеш такива глупости.Gnome 3 го следя от много време ,ползвам го от преди излизането му, като официален релийз.Смятам че е страхотен ,но има какво още да се направи,а отностно KDE -не ми се сбъгясвало нищо по нея от първия релийз на 4,6 досега за разлика от gnome2 и 3 колкото на някои хора да не им се вярва.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: GNOME 3 От: ico <axis< dot >vo (a) gmail< dot >com> На: 29-05-2011@16:39 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален"не ми се сбъгясвало нищо по нея от първия релийз на 4,6" бъди честен и не пиши глупости.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: GNOME 3 От: task_struct <nikolay__dot__fatal__dot__error __@__ gmail__dot__com> На: 29-05-2011@17:55 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз се изживявам като бета тестер на КДЕ от бая
време и много се излагам, до сега 1 бъг не съм
хванал ... Чета, че други хора имат, виждал
съм същата версия като при мен на друг комп да
прави проблем, но при мен нищо ... но пък за
това имам един Гном 3, който след като му се
включи скрийнсейвъра, го орпавя само рестарт
на X-са ...
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: GNOME 3 От: AMD <amdpower< at >email __точка__ bg> На: 30-05-2011@5:51 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленГовориш глупости. Не ме карай да споменавам за бъгливото КДЕ, и да показвам фото на безсмислени грешки след изключване на Плейър или програма за запис на дискове, и ако дадеш "Изпрати доклад за бъг" те изхвърля в текстов режим.
Гном винаги е бил и винаги ще бъде по предпочитан от КДЕ
Както се казва "Семпло и Красиво"
А за КДЕ бих казал. Мацано дупе с тикви
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: GNOME 3 От: ico <axis __точка__ vo< at >gmail __точка__ com> На: 30-05-2011@6:54 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВ GNOME кде приложения се стартират 20% по бързо от колкото в KDE гноме приложения. Айде слезте малко на земята и стига го хвалехте това кде.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: GNOME 3 От: KDE-KDE На: 30-05-2011@22:01 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСлезнал съм от 4.1.пре-алфа няк'ва, ползвам го до сега от kde overlay-a на гентуу (kde-crazy,kde-testing, сега kde), общо взето след версия 4.2.Х (говорим за компилация от свн-а) да вида някакъв бъг в месеца 3-4 пъти, като голям принос има за това нвидия бета драйверите, които ползвам. Винаги съм се чудил каква е тази олелия около толкова многото бъгове, нормална среда за работа, която е иновативна и добре изглеждаща с хубави екстри (въпреки, че конзолата в 90% ми е достатъчна, ама какво сега да си пусна един xterm ли?!?!?). Относно гном, никога не съм го ползвам повече от няколко часа, че да дам някаква оценка, просто първия изглед, начина на работа, подредбата на менютата са тотално отблъскващи за мен (и т.н.) и просто не го ползвам. За бързодействие не виждам разлика, тествал съм го на лаптопа ми, просто няма забележима разлика. Отделно, че на почти всички дистрибуции гномът по подразбиране е все едно графична среда от началото на 90-те или поне на мен така ми изглежда....
В смисъл постът ми не е заяждане, а просто споделям моя опит и виждания, и мисля също, че малко КДЕ потребители изпитват проблемите (бъговете), за които постоянно се вдига олелия от "пробващи КДЕ-то потребители".
[Отговори на този коментар]
gnome От: Wlado На: 30-05-2011@10:52 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПри всичките проблеми които може да са се появявали в КДЕ през годините (винаги съм бил с кде)и дори факта, че Гном наистина е много по-бърз (2.х поне), пак ми харесва повече КДе
[Отговори на този коментар] Малко статистика От: task_struct <nikolay[ точка ]fatal[ точка ]error< at >gmail[ точка ]com> На: 30-05-2011@12:07 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЕто малко статистика, кой мениджър на прозорци се справя най-добре с OpenGL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=a...
[Отговори на този коментар]
Към: Малко статистика От: AMD <amdpower< at >email[ точка ]bg> На: 30-05-2011@12:38 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТова е проблем на убунту не на гном... Поне от редовете които прочетох се оплаква от счупения компиз в ебанту 11.04
[Отговори на този коментар]
За всеки с проблеми От: task_struct <nikolay< dot >fatal< dot >error __@__ gmail< dot >com> На: 30-05-2011@13:14 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗа всеки с проблеми:
https://bugs.kde.org/
https://bugzilla.gnome.org/
[Отговори на този коментар]
Към: За всеки с проблеми От: stormspell <stormspell (a) mail< dot >bg> На: 31-05-2011@9:20 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМоите уважения към Гном и разработчиците, ползвам Гном, наистина работи по-стабилно и по-бързо, но си е (да си го кажем направо) - дърво. Два гига рам вече струват под 50 лв. Компютрите са И ЗА това - да предоставят визуално и функционално удоволствие. Ако идеята беше само да се върши работа, всички щяхме да караме още на win3.11
[Отговори на този коментар]
KDE От: Denis На: 3-06-2011@13:02 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЗа всички спорещи кое е "по-добро" или с други думи казано "GNOME vs KDE", мога да кажа следното:
KDE ВИНАГИ е бил по-напред от GNOME откакто и двата проекта са в разработка. Когато аз за пръв пъд подхванах Linux (към края на 2004) GNOME 2.8 беше голяма трагедия, докато KDE 3.3 беше стабилен, красив и приятен за употреба :)
По нагоре някои хора споменаваха за първите версии на KDE 4 и колко е бил зле ... ами първите версии на GNOME 2 ?! Не е лесно да създадеш изцяло нова инфраструктура почти от нищото, но разработчиците от KDE едва ли не направиха чудеса с KDE 4 за последните 3-4 години. В момента проекта е по-силен от всякога и според мен това е бъдещето! Докато за момента GNOME 3 има още много хляб да яде.
[Отговори на този коментар]
|
 |
|
|
|
|
|
|