Като искам да премахна някоя програма със Synaptic, например seahorse я изписвам и ми излизат всички пакети, свързани с нея и мога да ги премахна. Като напиша в Software Center seahorse ми излиза само програмата и като я премахна и примерно libcryptui0 остава инсталирана на харда и дори apt-get autoremove не я зачита като излишна библиотека и си стои...<br>
Или evolution...същата работа. Има толкова много пакети, а като го премахна през Software Center, половината се премахват, половината остават...

[Отговори на този коментар]

Имам чувството, че Убунту-вците все по на зле вървят.. Надявам се да не забравят от къде са тръгнали и кои са потребителите, които са ги държали през годините. Но едва ли тези мой думи биха променили нещо, Убунту си е поел по свой собствен път. Но аз все пак се надявам, че винаги ще има дистрибуции, които ще пазят истинската Линукс идея в себе си.

П.П. А това, че Убунту вкараха "Banshee" за медиен плейър, потвърждава думите ми. Факт е, отиде си онова Убунту, което познавахме.
Редактиран на: 26-06-2011@18:47

[Отговори на този коментар]

Към: Убунту, Убунту...
От: Vixon <linux< at >microinvest __точка__ net>
На: 27-06-2011@5:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Само времето ще покаже. Възможно е това да е правилната посока, колкото и да не се нрави на всички. Хората искат да цъкат върху иконки, всичко да става лесно и просто. И стандартния потребител не се интересува от това дали му оставал библиотеките или не. За него е важно да работи, да е лесно и шарено.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Убунту, Убунту...
От: UNIX Shell Programmer <deluxwww (a) abv __точка__ bg>
На: 27-06-2011@9:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Имам чувството, че Убунту-вците все по на зле вървят.. Надявам се да не забравят от къде са тръгнали и кои са потребителите, които са ги държали през годините."

Потребителите искат изчистена работа, а не работна конзола. Вече сме във второто десетилетие на 21 век и вече "летвата" на софтуерните продукти (и като цяло технологиите) се вдига с всеки изминал ден. Ако днес си пържиш картофките в тигана (или фритюрника) или си светваш лампата с копчето на стената, то утре за да направиш тези две неща - при едното ще натискаш върху touchscreen-а Меню > Продукти > Картофки > Start и обратен брояч ще показва оставащото време, а при другото - ще използваш дистанционно което има бутони от 0 до 9, като натискайки всеки от тях, ще може да се регулира осветлението на стаята в проценти... (0 - за изгасена лампа :P) С две думи - технологиите отиват само напред и само нагоре - старото се преправя наново, новото - утре е старо и трябва да се донадгради и т.н.

И под "утре", нямам предвид - точно утре ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Убунту, Убунту...
От: Stoyan
На: 27-06-2011@10:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Тези от Убунту съвсем са откачили, по принцип съм им фен, ама почват да прекаляват с глупостите. Първо беше Унити, сега това, слагат и махат каквото им кефне. Не виждам какъв е проблема да има и двете, пък който иска да си ползва Софтуерния център, който иска Синаптика. И те почват като Микрошит и Епъл да решават вместо потребителите какво да се инсталира. Софтуерния център не го ползвам, т.к. не ми дава в детайли какво правя и какво се инсталира деинсталира, т.е. за мен това нещо е адски неудобно, а те сега са решили да махат Синаптика и това определено не ми харесва.
Редактиран на: 27-06-2011@10:09

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Убунту, Убунту...
От: ivo3d <ivo3d (a) abv[ точка ]bg>
На: 27-06-2011@10:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Меню > Продукти > Картофки > Start" - Явно сценарият от Idiocracy ще стане реалност много преди 2500-та година.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Убунту, Убунту...
От: Dimitar Terziev <mitak __@__ unix-bg[ точка ]org>
На: 27-06-2011@11:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Сега... единственото недомислено нещо, което са направили е, че са пуснали ненапълно готов продукт, с орязана функционалност спрямо прешественика му. А по принцип се прави обратното. Потребителя иска просто да кликне, и да си свърши работата. За всичко останало има разработчици, тестери, администратори. Който иска да го прави по втория начин - винаги ще го прави.
Относно Епъл и Мак - никой не решава вместо теб, и никой не те спира да правиш нищо. Има се mac ports, ако искаш - инсталираш го, и компилираш пакетите от сорс. Вътре има каквото се сетиш, т.е. повечето портове на freebsd ги има. И се подържа от apple -> http://www.macports.org/

Та, кеф ти AppStore, кеф ти от сорс, кеф ти да си го свалиш от уеб/торент. Твоя воля, както се казва.
Все пак, да не забравяме - Mac "отдолу" си е BSD. За това и е толкова стабилен. Отделно, darwin крнела е опън сорс - като ти е кеф, прекомпилирай :) Но там принципа е "It just works". И няма нужда да знаеш кое как работи, защото то просто работи. А ако искаш - можеш да компилираш, настройваш.... свобода :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Убунту, Убунту...
От: tolostoi <tolostoi __@__ gmail< dot >com>
На: 27-06-2011@12:46 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

"Сега... единственото недомислено нещо, което
са направили е, че са пуснали ненапълно готов
продукт, с орязана функционалност спрямо
прешественика му. А по принцип се прави
обратното. " - Това не го разбрах, къде се
прави обратното? Това, че ги няма функции в
Унити, е понеже са решили да включат нещата
които работят, ако бяха включили и
експерименталните плъгини и те не работеха
(има си ппа за плъгини и т. н. за Унити),
щеше трагедията да е пълна. Аз лично не
виждам друг начин, освен този, пуска се това
което работи, в следващата версия това което
е узряло и т. н. До сега одобрявам напълно
действията на тима на Убунту. Явно Марк си
има мнение за нещата които харесва в линукс и
за нещата, които не харесва. Според мен
идеята е да се получи продукт, който
обикновеният потребител да не разбере, че е
линукс (точно както Мак потребителя не
разбира, че ползва БСД :)). На нас ни липсват
някой функции от Синаптик, има вариант да се
добавят в новите версии, но не зная какво им
е виждането по въпроса, погледнато от енд
юзър гледната точка - трябва ли нов
потребител да учи и знае какво са зависимости
на пакет и за какво ги ползва линукса? От
край време има инструмент в Убунту (някакъв
джанутатор) който чисти ненужните пакети,
така, че е помислено за това от доста време.  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Убунту, Убунту...
От: Dimitar Terziev <mitak __@__ unix-bg __точка__ org>
На: 27-06-2011@13:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Именно с това прибързаха - пуснаха нещо, което не е
"узряло". Какво значи - дай да включим това, което
работи, пък после да му мислим? Та то половината
функционалниост липсва!
Иначе съм съгласен, че посоката е правилна. Правилна,
но прибързана! По-добре се забави малко, но направи
нещата както трябва!
Мен Линукс ме загуби като десктоп потребител с
пускането на недоразумението КДЕ 4.0 - пак на
принципа "дай да пуснем това, което работи". Сори,
ама на Гномчето не можах да му свикна, КДЕ си ми
беше перфектно, почти 10 години не бях слагал друга
ОС освен Линукс на компютри, лаптопи и т.н. - всичко,
каквото имах. Дори на майка ми компютъра беше с
Линукс, и се справяше чудесно с КДЕ 2.х, после и с 3.х,
но с 4 не успя. Аз също. Сега казват, че било по-добре,
вече било използваемо. Е, за мен и доста мои познати
разочарованието беше достатъчно, за да преминем на
Виндовс/Мак. Линукс е прекрасен за сървър... и за
десктоп - на който му върши работа.
Сега, като гледам по какъв път са подкарали Гнома....
ми е жал. Аз ако искам таблет ще си купя таблет. Няма
нужда  ПЦ-то ми да изглежда като таблет, и някакви
умници да ме убеждават как таблетитие били
бъдещето.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Към: Убунту, Убунту...
От: tolostoi <tolostoi (a) gmail[ точка ]com>
На: 27-06-2011@14:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Сам знаеш, че да го пуснат така е
единственият начин, просто трябва да се
изпита в бой, иначе няма как да се изчистят
бъговете. Виж колко предпазливо захождат към
ЛТС версията (поне последната де :Д) сложиха
стар кернел, стабилен гном, а можеха да
изцепят много яко, 10.04 е версията на Убунту
която при мен е вървяла най-добре, просто при
мен ВСИЧКО работеше, но все още предпочитам
новото и не се задържах. Убунту пропусна
истерията пред не функционалното КДЕ 4
(говоря в началото), понеже официално са си с
гном. Сега, след като видяха какво се задава
с Гном 3, решиха да си го спестят :). Не
искат да се съобразяват (чакат) нито КДЕ,
нито Гном тима, а имат ресурс да направят
нещо свое, което зависи единствено от тях и
го направиха, няма лошо. В 10.10 също имаше
Унити, обаче работеше с прозоръчният мениджър
на Гном 3, до колкото четох, бил супер мъка,
тежък и т. н. по тази причина го смениха с
компиз, е сега на феновете пък не им харесва,
че ги нямало някой от ефектите в старите
версии на компиз, винаги има не доволни. Аз
да си призная, компиз не ползвах, винаги е
имало проблеми с него, но ето, че в 11.04
работи нормално, дори хардуерното ускорени на
видеоплерите се разбира с компиз. Има си 3Д
ускорение в целият десктоп, не като преди на
парче, едно има друго няма, то не можеше да
се сложат анимирани икони :)
Чакам с нетърпение 11.10 :)

Едит: Отплеснах се, исках да кажа, че Юнити е
достатъчно функционален към момента за
работа. И на нотбука и на десктопа съм с него
и не се оплаквам, единствено ми липсват
драг'н дроп функции, които имаше в гнома, но
това ще го оправят (в няколко бъг рипорта съм
се разписал, има подкрепа и от доста други
потребители, както и фийдбек от
разработчиците). Това, че ти ставал Десктопа
като таблет, пък някой не искал да е така, се
превърна в клише по нета. Не е така, може да
се работи нормално с Юнити, както с
класически десктоп.
Редактиран на: 27-06-2011@14:47

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Убунту, Убунту...
От: Victor
На: 27-06-2011@18:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Едно от нещата, които много ме радват в Линукс, е образователния му ефект. Ползваш ли го, след време ( колко е това време, зависи само от интереса ) искаш, не искаш, научаваш, как работят компотите, какво става в тях, научаваш повече за мрежите, за сигурността, че има и по-добри начини, да се свърши нещо, от простото цъкане с мишката и прочее полезни неща.
Хубаво е, ако си досегашен Windows потребител, да може просто да пуснеш Линукса и да направиш, каквото искаш, без да трябва да се стряскаш с непознати работи, като например xterm. Друго е, че сега модата е такава, че всичко трябва плавно и мазно да се плъзга във всички посоки. Предполагам, свиикнеш ли с такъв интерфейс, трудно ще минеш на друг. Особено, ако ползваш машината за тривиални работи като, нет, видео, музика, чат и разговори и толкова.
Погледнато така,е добре. Притеснява ме друго. Ако хората не виждат, какво става в системата им, няма да си задават въпроси. Ще се стигне до тотална зависимост на потребителите от тези, които разработват системата. А никой не е безгрешен. Ако ползваш Синаптик, той ще те предупреди, че тези и тези, неща ще бъдат добавени. И ще се запиташ защо, какви са тези неща. Отговорите ги има или в самия Синаптик във вид на кратко обяснение или пък в нета. Но знаеш, за какво да питаш. Научаваш, какво са зависимости. Така лекинко, започваш да се учиш и това те радва. Досега, Убунту беше добър баланс. Лесен за ползване до там, че да не откаже новака, но и предизвикващ те поне до толкова, че да научиш нещо.
Ясно е, че няма причина хората да си пълнят главите с неща, които може би не са им в интересите, нямат време за тях, а и не е нужно. Колко ти трябва да дръпнеш един торент, да погледнеш нещо в тубата или да кажеш "здрасти" в скайпа. Но, мътните го взели, това води до оглупяване. Ако просто гледаш телевизия и не четеш книги, ако чатиш както ти падне и не те интересува друго,освен дали ще те разберат, ставаш неграмотен, речника ти обеднява, ставаш тъпо парче.
Убеден съм, че не малко от хората в Каноникъл следят накъде вървят нещата, модата в интерфейсите, ма едва ли си дават сметка, че може би много скоро, ще изчезнат, размити в еднаквостта. Всичко ще се плъзга мазно, всичко ще става с няколко докосвания, но никой няма да знае, какво всъщност се случва. Никой няма да го интересува, това Убунту ли е или Дебиан, или ако щете Windows GTI. До какво води незаинтересоваността, как се случва всичко? Примери, колкото искате. Вземете пробития Фейсбук.
Редактиран на: 27-06-2011@18:26

[Отговори на този коментар]

---

направо ще ревна. ;D

[Отговори на този коментар]

Дърпаш ли Bleachbit програмата и  триеш излишните неща,които са останали.Вчера разкарах 2 гиги от харда с нея ,което включваше кеш от браузъра.Добра е въпреки че ползвам повече  един скрипт писан от един пич ,който работи прекрасно.

[Отговори на този коментар]

Абе хора, къв е проблема, че synaptic го
нямало в инсталацията. На който му трябва (аз
без него не мога), отваря една конзола и си
го инсталира с apt-get. А който не знае кво е
това няма и да разбере, че нещо липсва.

Хората си развиват собствен продукт, лошо
няма че малко кривват от "правилния" път.
Целта им е ясна - искат да привлекат към
убунту хора, дето не са свикнали много много
да мислят. А с това унити си стават и напълно
уникална дистрибуция, нещо като напълно
различна операционна система.
Гном3 също май натам отиват.
Абе интересни времена идват за феновете на
Линукс, което е добре.
И спокойно, има достатъчнио "стожери" на
линукса, с който сме свикнали. По-
консервативна и свободна система от Дебиан
едва ли ще се пръкне скоро.

[Отговори на този коментар]

Правят си го юзър френдли и така трябва да бъде ако искат да привлекат нови потребители. Иначе на когото му тряба да си го сложи от хранилищата. Интересно ми е как се оправяте без него на сървърите, явно никой не ползва aptitude?

[Отговори на този коментар]

 Уверявам ви-няма по голяма простотия от
ключ за лампа със сензорно управление(защото
го имам в къщи). С
механичния ключ-щрак-щрак е хиляда пъти по-
готино(вие просто не му обръщате внимание
колко е шик-защото е ежедневие и просто си го
имате).
Друг пример-врътката на потенциометър
за усилване, честотни корекции и тъй нататък-
е, заменянето му със сензорни бутони намалява
стотици пъти функционалноста. Направил съм си
дистанционен потенциометър с кабел-въобще
нямате идея колко е оперативно-за части от
секундата преди да "гръмне" звукът от реклама
например или какъвто и да е стрес реагирам.
Така, че новите "сензорни" технологии в
огромна част от случаите все някой ден трябва
да отидат на бунището. С две думи-предпочитам
Синаптика да ми "щрака"!!!
Редактиран на: 29-06-2011@13:20

[Отговори на този коментар]