Браво за труда!!! Абсолютно задължително е
използването на
прозрачни теми и интерфейс с повече
въображение-за да не се подиграват
новобранците на интерфейса по подразбиране в
линукските дистрибуции, като го сравняват с
иначе дръгливия интерфейс на бозата и
макинтош. Също е добре да има възможност по
подразбиране да идва с Compiz с минимум 4
плота, Cairo-Dock и
Emerald-така
обикновенните уиндоус потребители ще се
чувстват като аборигени пред летяща чиния. В
този вариант УСУ е суперсистема в отблъскваща
опаковка. Ама само ние си знаем че е супер и
с
безкрайни възможности за персонализиране.
Помислете върху това.
Редактиран на: 27-06-2011@10:37

[Отговори на този коментар]

@Rado: Ще се радваме на малко по-конструктивна критика. Добре си дошъл във форумите на УСУ (http://forum.learnfree.eu/viewforum.php...) където можеш да опишеш подробно твоето виждане как искаш да изглежда УСУ и (ако желаеш) да приложиш картинки с твоята работна среда.

Иначе смятам, че повечето хора, докоснали се до УСУ, не биха определили облика като "отблъскващ"...

[Отговори на този коментар]

Към: Re:
От: Rado <zibeltbg< at >yahoo< dot >com>
На: 27-06-2011@12:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Добавил съм снимки на екрана от моя десктоп
-  http://forum.learnfree.eu/viewtopic.php?
f=5&t=12&p=9091#p9091  . Честно казано никога
не съм обръщал внимание на интерфейса по
подразбиране-защото знам, че мога да го
направя далеч по-добър. Но когато чух мнения,
че Линукс идва с неприветлив интерфейс и само
"разбиращи" могат да го подобряват" си
промених виждането за интерфейс по
подразбиране. Това  e KDE-но успешно може да
се направи и на GNOME. Мисля, че Mac
интерфейса е
просто едно нищо в сравнение с това-даже само  
ако сравняваме Cairo-Dock с техния
еквивалент.

http://picbg.net/img.php?
file=4b3078fef1f98036.png

http://picbg.net/img.php?
file=0be6d937a83c7012.png

http://picbg.net/img.php?
file=75fefc49dd05e203.png
Редактиран на: 27-06-2011@13:19

[Отговори на този коментар]

---

Гледайки картинките по-горе стигам до неизбежния извод, че няма как да се угоди на всички... :) Освен един прозрачен панел (а в УСУ панела имам ненатрапваща се прозрачност) и един док (в УСУ се използва dockbarX) нищо кой знае колко отличително не виждам. Emerald не броя - няма шанс да се появи в УСУ, тъй като този проект отдавна не се развива активно. Може би просто КДЕ ти харесва повече от GNOME. Ако не така, УСУ не е твоята дистрибуция, защото ние залагаме на GNOME като на среда.

[Отговори на този коментар]

Към: Re:
От: Rado <zibeltbg (a) yahoo __точка__ com>
На: 28-06-2011@21:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Въпроса въобще не е да се угоди на някой,
най-малкото на мен. Въпроса е да се направи да
изглежда по-добре от уин 7,а в момента
не е така, макар да изглежда далече по-добре
от Убунту, Кубунту и Линукс Майнт.
Редактиран на: 28-06-2011@21:23

[Отговори на този коментар]

---

Въпрос на вкус... За мен Windows e пример за нееднородна среда - пуснеш си 5 различни приложения и между тях няма никаква еднаквост - различни кожи, цветове, икони. В това отношение не само УСУ, а произволна съвременна Линукс дистрибуция далеч превъзхожда Windows.

[Отговори на този коментар]

Към: Re:
От: Rado <zibeltbg< at >yahoo__dot__com>
На: 29-06-2011@10:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

 Оо-за въпросната еклектика-напълно съм
съгласен. Убеден съм обаче, че можете да
сътворите нещо по-авангардно...И какво като
Emerald не се развива-работи прекрасно и е
добра отправна точка. Чудя се...може би ще е
по-добре да нарисуваме с боички въпросната
декорация на прозорците и да я снимаме с
цифров фотоапарат, и след това да прибавиме
частична от изображението прозрачност. Идеята
ми е да се получи арт уникалност...

[Отговори на този коментар]