|
|
Неуважение От: go_fire <g __точка__ aleksandrov__at__mail __точка__ bg> На: 3-05-2012@19:34 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСпоред мен проявяваш неуважение към читателите, като „поднасяш“ нещо без дори минимална проверка. Какво е Gloglow? Ако аз бях модератор тук, тая новина не щеше да мине. Новинаря освен добра воля има много повече задължение.
[Отговори на този коментар]
Към: Неуважение От: ShaMan-H_Fel <admin __@__ pvalley__dot__info> На: 3-05-2012@19:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе мога да разбера, защо трябва да се скача срещу всеки, който реши да публикува някоя новина тук.
Не знам за каква проверка говориш. Текста на новината обяснява с няколко думи решението на Съдът на ЕС, връзката към сайта съдържа пълният текст на решението с всичките му юридически заврънкулки.
Вярно, текста на новината не е перфектен, но пък кой е?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Неуважение От: go_fire <g< dot >aleksandrov __@__ mail< dot >bg> На: 4-05-2012@8:26 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАз много съм хранен за правописни грешки и не говоря за това. Никога не съм казвал на някой, ей тук има запетая.
Да напишеш Gloglow, не е правописна грешка. Дори не искам да квалифицирам какво е, защото е срамно.
Аз съм най-големия радетел за публикуване на новини. Направо се прекланям към Ред, който го прави от две петилетки, а няма дори ред коментар или във форума. Въодушевен съм от неговото постоянство.
Не съм съгласен обаче по тоя начин да се поднасят новини. Аз никога не го правя. А щом аз го правя, а съм ламер, искам от другите моето ниво да е най-ниска отправна точка.
Не става само с ядене. Трябва поне мъничко старание.
Редактиран на: 4-05-2012@8:27
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Неуважение От: laskov На: 4-05-2012@10:45 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленДали нямаше да е по-полезно за четящите, да напишеш като коментар твой вариант на новината? За мене - да. Вече щях да знам какво е gloglow.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Неуважение От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov__at__mail[ точка ]bg> На: 4-05-2012@11:31 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПрав си Ласков. Но не мога да го сторя по две причини:
1. Никога не пиша новини, вече публикувани в „Линукс за българи“ или където и да било на български, за да няма дублиране и двоен труд;
2. Умишлено избягвам да пиша за юридически казуси. Не се смятам достатъчно подготвен по темата. Призовавам всеки, който се интересува от материята да чете Пейо и:
http://delibertate.info/
Усмивка наистина ли ти стар присмехулнико не знаеш, какво е Groklaw?
Дълбоко се съмнявам.
Радвам се, че някой модератор се намеси.
——————————————————————————
Допълнение към popawili
popawili фразеологията, който използвате е изключително неприятна. Съветвам Ви в най-скоро време да се отучите от този начин на общуваме за ваше добро. Простотията не може да бъде толерирана никъде в XXI век, най-малко на места, където общуват разумни същества.
Казах го няколко пъти, но явно се налага да повторя. Не съм обсъждал една дума дали съществува или не. При такова многообразие от езици все ще се намери значение.
Не мога да се съглася обаче в такава новина думата gloglow да е правописна грешка. Няма как да е правописна грешка и точно в това е срамът.
Очевидно е, само не е за някой интересуващ се повече от паразити по човешкото тяло, отколкото да използва това дето го отличава от шимпанзетата.
Редактиран на: 5-05-2012@9:48
[Отговори на този коментар]
Към: Неуважение От: :) На: 4-05-2012@11:10 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАми ти като си такъв принципен човек, защо не
си ни обяснил бе !
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Неуважение От: Виктор На: 5-05-2012@18:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленАй, ай!!
[Отговори на този коментар]
От решението: От: DF <ererwgf __@__ abv __точка__ bg> На: 3-05-2012@22:37 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЧлен 5, параграф 3 от Директива 91/250 трябва
да се тълкува в смисъл, че лицето, което е
получило лицензирано копие на компютърна
програма, може без разрешението на носителя
на авторското право да наблюдава, изучава или
изпитва функционирането на програмата, за да
определи идеите и принципите, които са
заложени в който и да е от елементите на
програмата, ако извършва това, докато
осъществява разрешени съгласно лиценза
действия, както и действия по зареждане и
пускане, необходими за използването на
компютърната програма, и при условие че не
нарушава изключителните права на носителя на
авторското право върху тази програма.
[Отговори на този коментар] Евала! От: voyager На: 4-05-2012@9:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленТочно така трябва да е, и софтуерните патенти да ги направят да експирясват на 3 години - след което стават public knowledge, а не както е в момента. По този начин ще се засили конкуренцията между IT фирмите, а не между адвокатите им.
[Отговори на този коментар] А ето защо не пиша такива новини От: go_fire <g< dot >aleksandrov__at__mail< dot >bg> На: 4-05-2012@11:51 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВ горните едва няколко реда се засягат фундаментални проблеми, различни един от друг. Споменава се и битката на оракула с Гошо. Това дело е многопластово. В него става въпрос за търговски марки, невеществени патенти и рецидивна, умишлена злоупотреба.
Звучат ли познато тези неща? А имат ли нещо общо по между си? Сигурни ли сте в отговорите си?
Не бързайте, защото не сте:
http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.h...
Е без познаването на толкова сложна материя в дълбочина и то не в една, а няколко големи области, как адекватно да предадете съдържанието?
[Отговори на този коментар]
Към: А ето защо не пиша такива новини От: DF На: 5-05-2012@12:58 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе дублираш съдържание, закото така пише Ерик Реймънд в "Как да стана хакер".
Познах по линка. Просто си от тези хора, които като опре до мнение развяват казано от други.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|