време разделно
От: bobo
На: 4-06-2012@10:21 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленвреме разделно ще настане май:))) на компютри с УЕФИ и такива без :)
[Отговори на този коментар]
UEFI – интерфейс наложен от Майкрософт ??
От: guest
На: 4-06-2012@10:36 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Ex...
Какво общо има M$ с интерфейса?
[Отговори на този коментар]
Към: UEFI – интерфейс наложен от Майкрософт ??
От: Сале
На: 4-06-2012@11:33 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоста общо при това изцяло под масата.
M$ задължава производителите на хардуер да активират secure boot ако искат да могат да сложат логото „съвместимо с Windows 8“. Нищо обаче не ги задължава да оставят опция на потребителя да изключи „secure boot“.
Накратко ако производителите на компютри не се погрижат изрично да предоставят на потребителите такава опция няма да може да се стартира нищо различно от Windows 8.
А като знаем на колко много производители не им пука за нищо различно от Windows цялата история ни връща в началото на 90-те
[Отговори на този коментар]
Към: Към: UEFI – интерфейс наложен от Майкрософт ??
От: andrew <andrew_nikoloff __@__ abv[ точка ]bg>
На: 4-06-2012@14:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоста некоректно изказване. Microsoft си е член
на UEFI изцяло "над масата"
(http://www.uefi.org/about/).
[Отговори на този коментар]
Под масата защото ...
От: Сале
На: 5-06-2012@9:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПод масата е опитът да се използва тази иначе нелоша технология за заслючване на потребителите към определена операционна система.
Под масата защото се прави по неявен начин. Накрая ще кандисат в стил "е добре щом толкова настояват някои нека може да се изключва secure boot" както вече направиха за ARM платформа (там имаха изрично изискване да не може въобще да се изключва, което май е поотпаднало в последната версия), но гарантирано изключването на secure boot няма да е никак очевидно, нито лесно, което и работи за основната цел:
Да се попречи на технически неизкушените потребители да могат лесно да инсталират не-Windows.
Под-масата защото изискването (което няма да променят) е производителите да продават хардуера си задължително с включен secure boot. Независимо дали със или без инсталиран Windows! Точно тук е вторият гадничък и много подмолен номер:
* Производителите са длъжни да активират secure boot дори и когато продават компютъра БЕЗ инсталирана ОС. (с което затрудняват клиента евентуално да си инсталира не-Windows)
* Производителите са длъжни да активират secure boot дори и когато продават компютъра СЪС инсталирана ОС, която не е Windows. (с което силно затрудняват производителя да намери secure-boot съвместима алтернатива на Windows)
Редактиран на: 5-06-2012@9:13
[Отговори на този коментар]
Към: Под масата защото ...
От: andrew <andrew_nikoloff__at__abv< dot >bg>
На: 6-06-2012@6:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова е *само*, когато искаш да сертифицираш
хардуера си за съвместимост с Windows. Никой не
кара производителите да се сертифицират. Ако те
решат, че има хляб в не-windows пазара, ще си
пускат машини, на които да се инсталира лесно
не-windows. И такива машини ще има. А относно
ARM - там *винаги* се продава с Windows RT.
Купи си друг хардуер, щом този не ти харесва.
Хардуер има бол - имаш избор.
[Отговори на този коментар]
re
От: Иван Георгиев <ivan< dot >georgiev89 (a) gmail< dot >com>
На: 4-06-2012@12:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленhttp://mjg59.dreamwidth.org/12368.html
[Отговори на този коментар]
Монополизъм
От: laskov
На: 4-06-2012@15:52 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА дали МС няма да попаднат под ударите на европейското антимонополно право?
[Отговори на този коментар]
Към: Монополизъм
От: v_badev <v_badev __@__ mail __точка__ bg>
На: 5-06-2012@7:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКаква е връзката между Secure Boot и антимонополното право? Това няма да промени процента на компютрите продавани с Windows.
Противно на това, което Сале е написал по-горе Microsoft задължават производителите на x86 компютри да позволят изключване на Secure Boot-а, така че не премахват възможността да инсталираш друга операционна система.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: „задължава“?
От: Сале <salle __@__ salle< dot >online< dot >bg>
На: 6-06-2012@14:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален„Противно на това, което Сале е написал по-горе Microsoft задължават производителите на x86 компютри да позволят изключване на Secure Boot-а“
Сероизно ли? Значи ако някой производител го домързи да изключи secure boot M$ веднага ще му отнемат правото на лепенка и ще го съдят за огромна сума пари? По-скоро ще повярвам, че Ричард Столмън ще замести Стив Балмър :)
[Отговори на този коментар]
Монопол
От: Алекс
На: 4-06-2012@19:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОпит за създаване на нов вид монопол. Това не може да мине, защото ограничава човешките права на свобода и свободен избор. Сигурен съм, че след атакуване в съда ще може да се деактивира този интерфейс.
[Отговори на този коментар]
ето защо се убедих, че Линукс Убунту е...
От: pomorin <poppy76bg (a) mail< dot >com>
На: 5-06-2012@12:12 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленето защо се убедих, че Линукс Убуну е за мен. В началото много харесвах Уиндоус, с течение на една година разбрах, че политиката на МС е да има ОС, за която хората да си дават парите. А Линукс дистрибуциите са алтернатива на Уиндоус и се разпространяват свободно и могат да се инсталират свободно без да се заплаща. Чудя се и се питам? Имат ли хората пълната свобода да не си инсталират Федора с този интерфейс или да кажат не на Уиндоус. Има една ОС, казва се зорин:
http://zoringroup.com/blog/2012/05/19/z...
http://www.zorin-os.com/index.html
тази дистрибуция има подобен интерфейс като на Уиндоус 7 или Виста. Аз съм я пробвал на виртуалната машина и е много хубава и лесна за използване от всеки Уиндоус потребител и е Убунту базирана - Убунту 10.04.4
Пожелавам на всеки Уиндоус потребител да я инсталира или да види демонстрационен диск и ако му харесва, нека премине спокойно на нея.
[Отговори на този коментар]
Дишайте спокойно!
От: Някой си
На: 5-06-2012@15:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ все пак нека не превръщаме от мухата слон.
Ето отговора на Микромеките към повдигнатите въпроси от страна на един RedHat разработчик:
http://www.neowin.net/news/microsoft-cl...
Или както се оказва, просто (както винаги) ще трябва да внимаваме какво купуваме, за да не попаднем на "заключено" дъно. Но нали и когато пресичаме улицата трябва да се внимава?
По-добре да се престане с тази психоза и конспиративната теория.. ДА, големите фирми, ще продължават да упражняват натиск и да опитват да контролират пазара, но това не значи, че трябва да легнем да умираме, нали?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: „задължава“?
От: Някой си
На: 6-06-2012@15:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ каква би била ползата на производителя да НЕ спазва условията които Микромеките са заложили в споразумението, ако то (споразумението) е в ползна на потребителя? Защо самите те (производителите) да режат клона на който стоят? Нали ако в изискванията на Микромеките се дава свобода на действието, а тази функция не може да се променя, то проблема ще е в производителя (доставчика) на дъното/системата, а НЕ в Микромеките? Май пак само разтегляме лукуми..
Работата е в това, че ще може да се изключва функцията, а не че ще е изключена по подразбиране - колко лесно ще е това, остава да видим.
И в крайна сметка, новината по-горе е на думи в момента, няма нищо черно на бяло?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: „задължава“?
От: dk
На: 7-06-2012@10:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ все пак номерът е подъл. Честното би било с този интерфейс да не може да се инсталира нелицензиран Уиндоус. Но не им изнася. После още ще ускорят тиражирането на системата си и вечно ще притискат хората за пари. Интересно, дали няма да измислят и задължение на един компютър да не може да има по-вече от една система! Ако питаш нашите управници, по-добро от уиндоус няма и мс-офис трябва да е задължителен.
[Отговори на този коментар]
освен да минаваме на АРМ архитектура
От: kurifei <sifonconsult__at__gmail[ точка ]com>
На: 13-06-2012@20:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМайкросфт се оливат с техние желания за ограничаване свободата на потребителите.
Какво му е "сигурното" на този секюър буут, освен че затруднява всеки който не иска Уиндоус ?
[Отговори на този коментар]