Как оценихте, че рейтинг 6 е повече от рейтинг 5+3 лайка? Мисля, че в рейтинг системата може човек да си гласува колкото иска...

[Отговори на този коментар]

Към: Тъпо оценяване
От: bop_bop_mara
На: 23-10-2012@18:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Разбрал си напълно погрешно, статиите са изредени в хронологичен ред, а не в класиране първа, втора, трета. Отдолу съм посочила коя е тази, която има най-много гласове, в случая това е на-старата.

Вече добавих пояснителен текст, за тези, които не разбират от UL тагове.

[Отговори на този коментар]

---

... термина няма значение, но наистина е леко
недомислено. Този път шампиона не буди
съмнение, но дай Боже по-нататък да има 15-20
статии с по-близички резултати и какво
правим?

Първо, искрено благодаря на авторите (тези
тримата и бъдещите) за положените усилия!!!

Второ, Данчо е прав за две неща:
1 Трябва отговор на въпроса: „Как оценихте,
че ...“. Формулка нещо?
2 Ако човек наистина може да гласува колкото
си иска в рейтинг системата това е проблем.

Трето, аз да попитам. Рейтинг 5, 6, 1001 ...
но има ли значение _от колко гласували_? Все
едно ли е 5:0 или 1005:1000?

[Отговори на този коментар]

Към: Тъпо, остро ...
От: bop_bop_mara
На: 23-10-2012@18:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

В правилата сме записали - гласуването става чрез рейтинг системата или бутона за „харесване“, съжалявам, че не се е разбрало, че просто събираме двата показателя.

Това за „от колко гласували“ не го разбирам - всеки, който чете дадена статия, си избира дали да я оцени, като възможностите са „добре“ (+1) и „зле“ (-1). Т.е. рейтинговата система отразява не само харесалите, но и не харесалите статиите.

Съгласна съм, че, ако човек може да гласува колкото си иска в рейтинг системата, това е проблем. Аз лично, при съставянето на правилата, попитах съществува ли този проблем и ми беше отговорено „не“. Ако някой има различни наблюдения или е забелязал някакъв бъг, моля да алармира тук или на team@linux-bg.org.

Моля ви, също така, да премервате думите си, защото така може да обидите хора, дали труда си за тези статии. Правилата бяха обявени и под тях нямаше нито един коментар, който да ги оспорва.

Разбира се, те подлежат на преразглеждане между отделните етапи. И, разбира се, всеки, решил да публикува статия със състезателни мотиви би трябвало да е наясно с тях и да ги приема (или да не публикува статията си, или да не я публикува с единствена цел да се бори за наградата).

Предложения за промени в регламента може да отправяте във форума.  

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Тъпо, остро ...
От: DF
На: 23-10-2012@22:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Имах предвид, че рейтинг 11 може да е получен
от
1) 11 гласували
2) 211 гласували
3) 2N+11, N>=0 гласували.

И получих отговор де ;) Но наистина нито е
времето, нито мястото да обсъждаме системата.

Човека със здраве да си носи тениската. Желая
успех на инициативата занапред.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Тъпо, остро ...
От: senser <n< dot >engyozov__at__taxundo< dot >com>
На: 25-10-2012@6:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ето какво получих като съобщение при опит за гласуване 2 пъти за една и съща статия:
"Благодарим ви за вашата активност, но с цел да бъдат обективни резултатите всеки има право да гласува само по веднъж на 24 часа за дадена статия!"
Ще пробвам утре дали е вярно, но ако е така мисля, че проблемът е налице


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Тъпо, остро ...
От: go_fire <g__dot__aleksandrov__at__mail__dot__bg>
На: 25-10-2012@11:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Чакайте сега, не сме се събрали тук да се лъжем на дребно за някаква си фланелка, пък била тя и готина. Вярвам, че тук посетителите отдавна са надраснали такива дребнави истории.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Тъпо, остро ...
От: senser <n__dot__engyozov__at__taxundo__dot__com>
На: 25-10-2012@18:49 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Изобщо не става дума за фланелка (даже не бях обърнал внимание, че това е наградата).
Въпросът е в начина на оценяване. Ако се допуска гласуване повече от веднъж, както вече се писа, това е проблем. Вярно не е болка за умиране кой ще спечели, но все пак, ако липсват ясни и обективни правила това може да откаже и малкото ентусиасти да учавстват.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Към: Тъпо, остро ...
От: DF <ererwgf __@__ abv __точка__ bg>
На: 25-10-2012@18:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Стига мрънкане. Ентусиастите се отказват от
ТАЗИ дискусия. Като е проблем - тихо, кротко
на мейла, даден от Марчето:
1 В какво се състои
2 Идея за решение

Аз го направих.
Редактиран на: 25-10-2012@19:00

[Отговори на този коментар]

---

Първо искам да кажа, че не оспорвам класирането или конкурса. Аз гласувах за статията на geroy, но бях забравил за конкурса, а и не знаех, че така участвам в оценяването. За съжаление, темата на другата статия не ме интересува и не я четох.
Второ, не предполагах, че с Ивайло ще се окажем в тази класация. Според мен интервюто не е статия, но не съм мислил защо не е. Това, че е в раздел "Статии" е така, но това е, понеже няма раздел "Интервюта". Така че, моля, приемете участието ни за случайност.
Трето, с това, което пиша сега, не искам да Ви разваля конкурса за статия. Напротив, намирам го за много полезен и дано да продължи и занапред.
И последно, Благодаря за положителната оценка на интервюто ми!

[Отговори на този коментар]

Защо интервюто не е статия
От: laskov
На: 24-10-2012@7:08 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

То може да се разглежда и като статия, но не е добре да участва в конкурс защото:
1. Участниците в интервюто НЕ са екип. В такъв случай, кой трябва да бъде оценен? Този, който задава въпросите? Той е написал 10-ина изречения само. Този, който отговаря? Ами при тъпи въпроси от питащия, отговарящият може да не бъде представен по начин, който да се хареса на оценяващите.
2. Ако интервюто е направено с цел да участва в конкурс, то най-вероятно питащият и отговарящият ще създадат нещо,  което да се хареса на журито. Това ще е едно псевдо-интервю.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Защо интервюто не е статия
От: bop_bop_mara
На: 24-10-2012@9:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Ласков, ами във вестниците интервютата са си вид статии, защо и тук да не са? :)

Въпросът за това чия е заслугата в едно интервю наистина е тънък, ти си дал много хубави примери защо. Моето лично мнение клони към третиране като екипна работа, но това си е мое мнение. Може да попитам екипа какво мислят.

Раздел „Интервюта“ има в новинарската секция, но ще видиш, че дори и интервюта, направени от „Линукс за българи“, са при статиите. Така че не си сбъркал раздела. Просто не се бяхме замислили по този казус. Сега, когато той се появи, ще трябва да вземем решение по него.

Не се притеснявайте да повдигате такива въпроси, човек, колкото и да се опитва, надали ще предвиди всичко. Но е хубаво, когато знае, че може да разчита на всички вас!

[Отговори на този коментар]

---