За съжаление е така
От: growchie <varbanov __@__ bglinux __точка__ org>
На: 19-11-2012@22:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНа тъп чиновник цялата патаклама около ОО/LO няма по какъв друг начин да изглежда.
[Отговори на този коментар]
Към: За съжаление е така
От: bop_bop_mara
На: 19-11-2012@23:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа, но преценката какъв софтуер и хардуер да се ползва не е на тъпия чиновник, а на хора с нужните технически познания и бистър ум.
За мен е изключително странно как първо инсталират, после се оказва, че то не им върши работа. Давам за пример проекта на „Линукс за българи“ в МТИТС - инсталира се една машина, тя се тества внимателно, вкл. от самите служители, които ще я ползват и чак тогава се мисли за масово мигриране.
Тези техни „аргументи“ изглеждат като копи-пейст от някой форум, обясняващ, че затвореният софтуер е много по-сигурен, защото никой външен човек нямал достъп до кода му. Не казвам, че наистина OO или LO ще им свърши работа, казвам, че е нелепо и нелогично да ги интегрират без първо да проверят, а след 5 години ползване да обявят, че не им вършат работа.
[Отговори на този коментар]
разбирам ги
От: Neo2SHYAlien <neo2shyalien (a) gmail __точка__ com>
На: 20-11-2012@7:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ интерес на истината ги разбирам, в организацията в която работя най напред се пробвах да наложа работа с LibreOffice но за съжаление приложението му Calc беше ужасно нестабилно и се наложи миграция към M$ Office. Отделно че съвместимостта между двете не беше много добра.
[Отговори на този коментар]
Към: разбирам ги
От: bop_bop_mara
На: 20-11-2012@10:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми аз пак ще кажа - не твърдя, че лъжат, че свободния софтуер не им върши работа. Твърдя, че подходът им е силно съмнителен - масова миграция явно без предварително тестване и анализ дали наистина да се направи, после 5 години „в мъки“ и чак тогава оплаквания и хиляди обяснения как някой друг им бил виновен.
На мен историята ми звучи като опит за покриване на слаб ИТ персонал и/или задкулисни сделки...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: разбирам ги
От: growchie <varbanov< at >bglinux__dot__org>
На: 20-11-2012@10:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе поставям под съмнение коментара ти. Просто
отбелязвам че имат формален повод да се
направят на интересни. Неформалните причини
може и да са други.
[Отговори на този коментар]
Достатъчно добър
От: tolostoi <tolostoi __@__ gmail __точка__ com>
На: 20-11-2012@8:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНа мен също ми стана много тъжно като спряха
проекта и си мислех, че всичко умря. След
това пробвах Либре Офис и бих казал, че е
достатъчно добър, не го очаквах. Не зная защо
обаче им подливат вода от всякъде.
Документите правени на Либре, се отварят от
офис пакета на Майкрософт (поне в 2010) което
е чудесно. Странното е, че в гугъл докс не
може да се отварят, което крайно жалко.
Пробвах с документ качен в Скай Драйв
(Майкрософтския) и там документите от Либре
Офис се отварят и могат да се редактират, а в
гугъл не могат (както и на андроид телефон) -
това си е много сериозен удар за свободният
офис пакет.
[Отговори на този коментар]
А други аргументи?
От: andrew <andrew_nikoloff__at__abv__dot__bg>
На: 20-11-2012@10:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА защо в цитираните аргументи, с които е било
отхвърлено ползването на ОО, не се споменава
за проблемите със съвместимостта между
отделните пакети и производителността?
"Employees had trouble with documents that
were formatted in a seemingly complete random
way when opened in another office suite.
There were also conversion problems between
the presentation programs Power Point and
Impress. And spreadsheet program Calc and
Impress were seen as significantly
underperforming compared to the Microsoft
alternative, the council said."
Отстрани изглежда сякаш са подбрани само по-
глупавите аргументи, а обоснованите се прави
опит да се покрият.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: За съжаление е така
От: :)
На: 20-11-2012@11:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТи изобщо четеш ли ?! От 2007 година този
проект е в действие. От 2007 до 2012 са минали
5 години. Предостатъчно време да се установи
дали работната среда на даден продукт е добра
и съвместима с процесите на работа.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: За съжаление е така
От: growchie <varbanov< at >bglinux __точка__ org>
На: 20-11-2012@12:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИмам си вземане-даване с големи фирми напоследък. Определено "бистрият ум" е нещо което е в недостиг и да решенията най-накрая се вземат от чиновници с ниска компетенция но уж по-широк поглед.
[Отговори на този коментар]
Прави са за себе си
От: portal_bp <portal_bp __@__ yahoo __точка__ com>
На: 20-11-2012@20:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПродукта на ms е много по-добър и за това
трябва сериозен анализ преди да се мигрира...
аз лично съм java enterprise разработчик,
който работи под линукс от много години... но
за офис това е положението...
[Отговори на този коментар]
Към: Прави са за себе си
От: go_fire <g__dot__aleksandrov (a) mail__dot__bg>
На: 21-11-2012@6:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ кое точно му е хубавото? Панделките? Страхотни, ще се гръмна.
На табличката, кое ѝ е дървеното? Върши работа в точно 99,9% от случаите.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: За съжаление е така
От: ipolit
На: 20-11-2012@20:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТе напоследък се попромениха нещата и
поддръжата на docx от open office е
ужасяваща. Преди да почнат масово да ни
пращата разни docx файлове, нямахме кой знае
какви проблеми. Предпологам, ме и с Impress
нещата стоят по този начин, а Calc в много
отношения е пълно дърво. Тъй че явно хората
имат основание. Принципно не е болка за
умиране, но чиновниците като почнат да
мърморят, всичко се стоварва върху IT отдела
и е по лесно да се сложи MS продукта под
натиск на ръководството, което е уверено че
MSOffice може всичко, вместо да се отстояват
разни изгубени каузи и да се отнасят всички
негативи. Преди и аз се опитвах да убеждавам,
но вече някой като промърмори, направо му
поръчвам офис пакет и да си троши главата.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: За съжаление е така
От: growchie <varbanov __@__ bglinux< dot >org>
На: 21-11-2012@15:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСамо да вметна, оказа се че до офис 2013 меките и те не са поддържали онова нещо, което се прие за стандарт под названието docx. До сега е било някакъв собственически тюрлогювеч и затова свободните офис пакети отново имаха грижи.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: За съжаление е така
От: go_fire <g __точка__ aleksandrov< at >mail __точка__ bg>
На: 21-11-2012@16:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА аз съм запомнил, че се водеше Office Open
XML за кратко OOXML. И то още в началото се
разбра, че нещото не отговаря, на това дето
са дали, като това дето са дали липсваха
много неща. Като обем беше три пъти по-
голямо, но като съдържание наполовина от
ODF.
Редактиран на: 21-11-2012@16:19
[Отговори на този коментар]
...
От: Nikolay
На: 4-12-2012@16:05 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакво се палите толкова не мога да разбера -
решението е напълно нормално, предвид че не
пише някой някога да е обновявал или да е
мислил как да се продължи да се действа в
тази насока. От 2007 до сега излязоха таман 2
нови МС офис пакета.
Опън/либре офис е боза (ще ме извинявате ама
си е така, няма какво да се лъжем, няма да
отговарям на флейм - моето мнение е базирано
на опит от практиката, което е по-силно от
каквито и да е идеологически спорове няма
извинения и оправдания за бъговете, в
случаите когато елементарно форматиране не се
чете на ms office независимо от причините -
"другите" не ги интересува че М$ не пускали
спецификациите, че умишлено правят живота на
разработчиците на свободен софтуер - те си
искат единствено файловете да им се четат
нормално и точка).
Въпросът който трябва да се пита е: Къде се
сбърка с тези проекти, и същите грешки да се
избягват от другите такива - само това е
конструктивно. Всичко останало е флейм и
екстра работа за модераторите ;)
[Отговори на този коментар]
Ползваме OOo от 10+ години, без проблеми
От: MilenG <mileng72 (a) mail[ точка ]bg>
На: 6-12-2012@9:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПри нас различното е, че сме частна фирма, и аз не съм администратор, а управител.
От около 50 работни места, имаме само 3 с MS Office, около 30 са с Apache OOo, а останалите нямат офис пакет, защото онлайн системата им е достатъчна.
[Отговори на този коментар]