хмммм
От: Виктор
На: 18-10-2013@7:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПробвах я на USB опитва да стартира, стига до някъде и толкова. Не съм гледал, какво точно става и къде зацикля. Случайно почти забелязах, че ми казва, че BIOS ми е счупен. Глупости някакви. Машината е чисто нова и си бачка. Още месец поне ще има да се дооправят разни неща.
[Отговори на този коментар]
Ползвам Kubuntu r и проблем н localhost
От: Strfame
На: 18-10-2013@8:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗдравейте,
Вчера ъпдейтнах Kubunto до 13.10,
И имах проблем със localhost и Skype не се пускаше. Skype го оправих, но localhost не можах също и до localhost/phpmyadmin/ също не се отваря.
Дава ми:
Unable to connect
Firefox can't establish a connection to the server at localhost.
[Отговори на този коментар]
Към: Ползвам Kubuntu r и проблем н localhost
От: Вичев <dim[ точка ]vichev__at__gmail[ точка ]com>
На: 19-10-2013@20:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОтвори си терминала и стартирай web сървъра
със следната команда: sudo /etc/init.d/apache2
start
[Отговори на този коментар]
През просото ли я караме вече!?
От: H.
На: 18-10-2013@9:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХубаво излезе, ама с няколко потвърдени bug-а, и то от месеци
[Отговори на този коментар]
Честито !
От: kiril <cybercop_montana __@__ abv __точка__ bg>
На: 18-10-2013@18:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа почват по- скоро разработката на 14.04, че за тия версии с поддръжка от по 9 месеца не си заслужава да хабиш дисковете.
[Отговори на този коментар]
нещо ?!
От: Blagomil <blagomil (a) abv__dot__bg>
На: 19-10-2013@16:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПробвах 13.10 с USB.Не можа да разпознае bluetooth адаптора,все едно,че не си включил нищо.Пробвах и с Kubuntu същата работа.С 12.04 този проблем го няма.Има и проблем с избор на кои клавиши да се сменя клавиатурната подредба.Примерно не може да се избере left alt + left shift.Може примерно alt + F1,или alt + 1 но left alt + left shift не може.При Kubuntu го няма този проблем с кравиатурата.
Ще почакам до 14.04 .
Редактиран на: 19-10-2013@16:52
[Отговори на този коментар]
Xubuntu 13.10
От: PaperNick <n< dot >pavlov10< at >yahoo< dot >com>
На: 20-10-2013@17:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленXubuntu 13.10 е трепач. След всеки release става все по-добър и по-добър. Има толкова много подобрения и нововъведения, че не мога да ги изброя. Нямам търпение да излезе 14.04 LTS. Засега Xubuntu си остава моят фаворит. Препоръчвам горещо на всеки да го пробва.
Както колегата по-горе спомена, support от 9 месеца е направо смешен, не си струва да се сменя толкова често.
[Отговори на този коментар]
Към: Xubuntu 13.10
От: тъкс_бг
На: 22-10-2013@6:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСнощи го ъпгрейднах и вече индикатора за звука
не ми работи горе в ляво (на XFCE-то), а преди
всичко си работеше, ама и аз по стар обичай
действам на принципа - ако всичко работи
нормално - ъпгрейдвай го докато се прецака :)
[Отговори на този коментар]
Пакистански програмисти?
От: Виктор
На: 21-10-2013@19:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИмаше време, когато Убунту бачкаше перфектно и стабилно. Почнаха с разни измишльотине да се занимават, новости да вкарват, промени разни, неизвестни и системата отдавна не е същата. Може би от 11.04 още. Пробвах и новото. LiveCD не тръгва изобщо. 13.04 се скапа и не мога да пусна графична среда вече една седмица и какво ли не четох и пробвах, нищо.
[Отговори на този коментар]
Към: Пакистански програмисти?
От: kiril <cybercop_montana __@__ abv__dot__bg>
На: 22-10-2013@6:21 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПроблемът ти е личен. Live CD тръгва още от алфа версия. Графичната среда - също. Има предвид, че, ако си с AMD процесор и пускаш 32 битово Убунту, може никога да не дочакаш да ти се появи графична среда. Никой не те кара да ползваш новости. Аз не го правя. Ползвам базови графични среди върху ubuntu-minimal.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Пакистански програмисти?
От: Виктор
На: 22-10-2013@14:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПроцесора е четириядрения на intel haswell, Убунту-то което пуснах на нея е х64. Нищо сложно няма в това, че да го сбъркам. Стартира се и спира до някъде. Не съм гледал къде точно. Предполага се, че е тествано дори на най-новите платформи, но не очаквах дори да не зареди. 13.04 се скапа точно на третия ден. Lightdm ли се намаца, unity ли? И какво съм инсталирал? Офис пакет, плеър wireshark и още няколко програмки за терминала. Пак кажи, че причината е в мен. ;-) Иначе погледнах ubuntu-minimal и идеята много ми хареса.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Пакистански програмисти?
От: kiril <cybercop_montana__at__abv __точка__ bg>
На: 22-10-2013@17:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВиж подобна система (чисто Ubuntu 13.10 с Xfce4), още когато беше на ниво алфа версия.
http://s19.postimg.org/4w8b4oyb7/ubuntu...
Никакви проблеми нямаше при работа с нея. Нито с ядро, нито с приложенията.
Не съм написал, че проблемът е в теб - а, че е личен. Това включва и хардуера ти.
Относно процесора - не разполагам с такъв модел. Двата 64 битови, които ползвам работят безотказно с 3.11 едрото.
Относно Unity - не знам и не ме интересува.
Относно LightDM- дори без нея, системата си работи. Просто трябва да влезеш със startx. Можеш да я преинсталираш, можеш да я замениш с който си искаш управител на вход. Няма как проблемът да е от нея. Дори и да има - този проблем е нищожен и лесно отстраним.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Пакистански програмисти?
От: Виктор
На: 22-10-2013@19:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе бяха пуснали официално 13.10 и както казах, бях с 13.04, което издържа три дена. Тъкмо щях да чета, как да му сложа ядро 3.11, тъй като предполагам, ще е по-дружелюбно към по-нов хардуер. Досега не бях инсталирал ново ядро и бях даже малко любопитен. Но тез ровения по системата и в интернет, само за да разбера, какво не е наред ме изморява. Нямам и време. Бих пробвал отново с 13.10 без сплаш скрийн за да видя, къде точно зацикля, но ми трябва работеща система, да му се не види! Сега съм с някакъв win 7 и не се иска да го ползвам за достъп до интернет, защото не обичам антивиресен софт и прочее простотии.
Искам да питам, това ubuntu-minimal директно за инсталация ли е или може да се ползва като live CD?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Пакистански програмисти?
От: miro
На: 28-10-2013@6:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе е личен.
Ubuntu наистина го размазаха.
[Отговори на този коментар]
Към: Пакистански програмисти?
От: Blagomil <blagomil< at >abv[ точка ]bg>
На: 22-10-2013@17:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз също съм с четириядрен процесор и с 13.10 нямах проблеми освен с настройка на клавиатурата и то по конкретно с клавишите за смята на подредбата за,който написах по-горе,но после разбрах,че е направено умишлено и не е бъг.След това пробвах Убунту 13.10 на лаптоп Toshiba там нямаше никакви проблеми.А адаптора за bluetooth на моя компютър е стар и като модел и може би за това не го разпозна.С лаптопа Toshiba този проблем го нямаше.
Така,че споделям мнението на kiril:Проблемът ти е личен.
[Отговори на този коментар]
13.10 и проблемен realtec
От: IGeorgiev <igeorgiev __@__ dir __точка__ bg>
На: 22-10-2013@18:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСлед като смених лаптопа, ми се наложи близо година да ползвам Уиндоус. Причината - wireless адаптера realtec, за който нямаше поне до момента стабилно работещ линукс драйвер. След десетки опити, четене къде ли не, писане в терминала следване на помощта, публеикувана и в този форум, до момента нямах резултат. Когато започнах да пробвам бета версиите на 13.10 от любопитство, с изненада установих, че версията X86, за разлика от X64, държи безжичната връзка без пропадания, несвързване и т. н. Не съм си играл да чета дали има някаква промяна в новото ядро конкретно с този адаптер, но лично за мен промяната е факт - Lubuntu 13.10 X86 с любимото ми LXDE (доста подобрено) и компютъра не просто работи стабилно и спокойно, а просто лети - реагира на командите преди да съм смогнал да си вдигна пръста от тъчпада.
Редактиран на: 22-10-2013@18:26
[Отговори на този коментар]
Към: 13.10 и проблемен realtec
От: kiril <cybercop_montana (a) abv __точка__ bg>
На: 22-10-2013@19:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ Убунту, повечето модули са включени ядрото. Най- вероятно, причината за подобрената работа е именно 3.11. В Дебиан, модулите са изнесени и там ще ти трябва firmware-realtek за да подкараш въпросната карта.
[Отговори на този коментар]
не си заслужава
От: dido <deian_denev< at >abv[ точка ]bg>
На: 26-10-2013@23:29 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленУсраха убунту според мен тотално...
Проблема на зареждането на Х -са при колегата по-горе може да е свързан с карта на amd ,чесно казано след последното хубунту ,което съм ползвал имам неприятни впечатления, като изключим 10.04.За хора ,които искат хардуерна поддържка out of the box хич не го препоръчвам изобщо това вече не е дистрибуция за начинаещи.И с тези дразнещи цикли на релийзи си е направо ужасно при ъпградейд понякога.Препоръчвам PclinuxOS на начинаещите и тези с амд хардуер както и на "мързеливите" юзери ,които не искат да четат камара документация за да подкарат нещо,тръгва си от раз и без проблеми, като разпознава най-масовия хардуер плюс доста специфичен такъв и е rolling release дистрибуция ,прозвуча като реклама ,но не случайно е в топ 10 на дистроуоч.
Редактиран на: 26-10-2013@23:32
[Отговори на този коментар]
Към: не си заслужава
От: IGeorgiev <igeorgiev (a) dir[ точка ]bg>
На: 28-10-2013@10:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕдва ли точно PC LinuxOS е кой знае колко по-добър от Дебиан и Убунту дериватите за начинаещи и мързеливи потребители. Пробвал съм го и преди, а след твоя коментар отново си изпекох жив диск, само че с Mate. За да установя, че wireless адаптера е без firmware и още доста проблемчета, които правят дистрибуцията недостатъчно зряла. И след като ще се позоваваме на Distrowatch - да е обективно. Там номер едно е Ментата. И според мен тя е най-подходящият за начинаещи вариант.
Редактиран на: 28-10-2013@10:03
[Отговори на този коментар]
Към: Към: не си заслужава
От: kiril <cybercop_montana (a) abv__dot__bg>
На: 28-10-2013@11:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ аз така мисля. Обикновено - когато ме повикат да инсталирам компютър и не ми се занимава с настройки - слагам Мента с MATE. За десетина минути работа и потребителят вече е свикнал с дистрибуцията.
[Отговори на този коментар]
Към: не си заслужава
От: Виктор
На: 28-10-2013@15:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленС nVidia съм. GT 755M. Също има вградена графика на Intel. HD 4600. Предишното Убунту си зарежда. Зарежда 12.04 LTS. Не съм пробвал, дали ще стартира без Х. Но ми писна в интерес на истината. Предполага се, че ще е тествано на повечето, най-разпространен хардуер. Вово е и сигурно ще има месец поне за доизчистване на някои бъгавини, но това е прекалено.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: не си заслужава
От: kras
На: 29-10-2013@7:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОще един глас за PC LinuxOS с KDE разбира се.
Перфектна дистрибуция за начинаещи и мързеливи юзъри които не им се рови и чете - при мен винаги всичко е работило на 6, инсталирал съм я на поне 4 компютъра и не е имало никакъв проблем.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: не си заслужава
От: Blagomil <blagomil __@__ abv< dot >bg>
На: 29-10-2013@20:02 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПробвах точно PS LinuxOS с KDE.При инсталация ако избереш с F2 примерно български просто спира там и толкова.Наново с английски,който е по подразбиране се инсталира.Но също като Ubuntu 13.10 не разпозна bluetooth адаптора V-2.0.Пуснах да възпроизведе видео в TS формат и там не се справи,за разлика от Ubuntu и Kubuntu.И като цяло работи по-бавно от Ubuntu и Kubuntu.Така,че според мен ако ще е KDE,то по-добре Kubuntu.Разбира се това е лично мнение.Аз ползвам Ubuntu и мисля,че се развиват в правилна посока.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: не си заслужава
От: kras
На: 30-10-2013@9:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален" като цяло работи по-бавно от Ubuntu и Kubuntu."
Това не мога да го повярвам. На всички компютри на които съм инсталирал PCLinuxOS работят чувствително по-бързо от доста други дистрибууции, а да не говорим за Унунту и Кубунту, които са си едни от най-големите "лами" и лапат доста ресурси от системата.
Явно ти е по спечифичен хардуеъра или...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: не си заслужава
От: kiril <cybercop_montana< at >abv__dot__bg>
На: 30-10-2013@13:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИли какво? За последно съм инсталирал PC Linux OS преди около две години, но и тогава, версиятa с KDE имаше по- висок разход от Kubuntu. Същото важеше и за версията с Xfce в сравнение с Xubuntu. A, Xubuntu дори не е чист Xfce десктоп.
Редактиран на: 30-10-2013@18:07
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: не си заслужава
От: kras
На: 30-10-2013@15:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНяма да влизам в спорове ще взема да си инсталирам най-новите версии на Убунту 13.10 и на PCLinuxOS-KDE 2013.10 (сега съм с PCLinuxOS-KDE-FullMonty) и ще пиша пак тук.
НО до сега винаги PCLinuxOS е използвало много по малко RAM вървяло е доста по-бързо и гладко от Ubuntu и от доста други които съм пробвал. Единствено Arch linux i Manjaro за мен вървят толкова или по-бързо от PCLinuxOS.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: не си заслужава
От: kiril <cybercop_montana (a) abv__dot__bg>
На: 30-10-2013@18:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАко правиш тестове, ги прави под една и съща графична среда. Unity не ползвам и не знам, какъв разход има.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: не си заслужава
От: kras
На: 30-10-2013@22:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленUbuntu с какво го ползваш щом не е с Unity?
За теста като ми остане време ще тествам 1.Ubuntu с KDE и 2.Kubuntu срещу 3.PSLinuxOS.
Между другото чувам много добри отзиви за Xubuntu, някакви впечатления?
Редактиран на: 30-10-2013@22:07
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: не си заслужава
От: kiril <cybercop_montana (a) abv __точка__ bg>
На: 2-11-2013@14:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе ползвам Ubuntu със стандартен десктоп. Ползвам минималната система и инсталирана върху нея Xfce4.
Относно Xubuntu - това е удобен и стабилен работен плот.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: не си заслужава
От: foxy202
На: 30-10-2013@9:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленоще един глас за Ubuntu ,след upgrad-а от
13.04 в началото е странна , но ускорението в
работата и е много видно. като цяло убунту се
държи доста добре , аз се занимавам с
development и не съм си преинсталирал линукса
вече 3-4та година , само на dist upgrade
карам и нямам проблем .... единственото което
наистина ме дразни е че съвместимостта с
12.04 никаква я няма и се налага
прекомпилиране на ръка на някой пакети
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: не си заслужава
От: pepi
На: 2-11-2013@7:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленУбунту 11.04 беше най-стабилно от тогава започнаха с експериментите да изглежда добре и да конкурира Майкрософт като пълноценна операцона система,през това време хардуера еволюира много както и оптимизацията на софтуера и нововъведенията от кето последва тази нестабилност която я има в Убунту,но няма какво да се сърдим след като нещата се развиват толкова главоломно.Аз съм ползвал почти всички известни дистрибуции и само мога да кажа че най спокойно ми е с убунту най-добра поддръжка има и бъзо оправат бъговете така че за човек който иска да мине от Уиндовс към Линукс според мен е най-добре да сложи Убунту.И само да ви кажа че тези с по стар хардуер трябва да се замислят вече за ъпгрейт,защото повечето дистрибуции май скоро тотално ще спрът да се занимават с драйверите на нашите остаряли щайги,дледат си напред хората.
[Отговори на този коментар]