 |
Сигурност» Windows - най-сигурната ОС през 2014?
|
 |
|
|
 |
 |
от Bobby(23-02-2015)
Тази информация най-вероятно ще ви изненада, но изглежда че Windows е бил по-сигурна операционна система през 2014 г. не само от Apple iOS и OS X, но и
Linux.
Данните идват от National Vulnerability Database, който събира детайли за проблемите в сигурността, открити в различни операционни системи и софтуерни
продукти.
През 2014 г. Apple OS X e с най-голям брой проблеми със сигурността - 147 на брой, включително 64 класифицирани като критични. Другата ОС на Apple, iOS не
се справя много по-добре - броят на откритите уязвимости е 127.
За най-новата версия на Windows - Windows 8.1 е установено, че е имал 36 уязвимости, колкото са били и при неговите предшественици Windows 8 и 7.

Като цяло се наблюдава голямо увеличение в броя на проблемите със сигурността в базата данни на NVD. През 2013 г. броят възлиза на 4794, но се e изстрелял
до 7038 през 2014 г. По-малък процент от новооткритите уязвимости са категоризирани като критични, но въпреки това броят им продължава да расте.
Макар и уязвимостите, свързани с най-популярните операционни системи да привличат най-много вниманието, основният проблем все още е при приложният
софтуер. 83% от докладваните уязвимости са били намерени в приложения, в сравнение с 13 процента в ОС и 4% в хардуер/фърмуер.
Microsoft може да празнува първото място в един раздел - за Internet Explorer е установено, че е най-несигурният уеб браузър. IE е имал 242 уязвимости, в
сравнение с 124 в Chrome и 117 във Firefox.
Източник
<< Критична уязвимост в Samba | Българската игра Victor Vran с Линукс порт >>
|
 |
 |
 |
 |
не точно ...
От: hq <hq (a) hq< dot >com>
На: 24-02-2015@6:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНякой не осъзнава,че по-масово използваните ос винаги са с повече уязвимости по ред причини. Освен това освен откритите има и неоткрити или пазени в тайна такива, така че тази класация е като за 1 април ...
[Отговори на този коментар]
Към: не точно ...
От: deant
На: 24-02-2015@9:44 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленнякак си на его го прие. Ако в изследването
пишеше, че прозорците са с повече дупки,
сигурно изобщо нямаше да коментираш.
[Отговори на този коментар]
Към: не точно ...
От: ddantgwyn <ddantgwyn< at >mail[ точка ]ru>
На: 24-02-2015@11:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА има и още нещо -- само за Windows разбивката е дадена за отделни версии на операционната система, докато за Apple OS и Linux това не е така.
[Отговори на този коментар]
хитра статистика
От: Dircho
На: 24-02-2015@10:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутралене те разцепили всяка една версия на Windows
по отделно, а linux-a си е просто 'linux' и
това е. Ако съберем всички версии на Win,
как е тогава статистиката? :)) Доста удобно
[Отговори на този коментар]
Към: хитра статистика
От: ddantgwyn <ddantgwyn< at >mail[ точка ]ru>
На: 24-02-2015@11:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХе-хе, писали сме едновременно ;)
Освен ако не мислят, че това са едни и същи уязвимости във всички версии на Windows.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: хитра статистика
От: J
На: 24-02-2015@13:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутралентова са фейк статистики с цел реклама.
Не знам защо в нашия сайт се постват подобни
глупости ?
освен ако не ни плащат ако е платен материал и
линукс бг взима пари от това супер.. иначе... явно
някой е ... да не казвам
[Отговори на този коментар]
А скритите?
От: Win
На: 24-02-2015@11:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе съм се зачел в източника, но едно нещо става ясно:
- Linux - отворен код, хиляди разработчици, дупките се откриват бързо и се затварят веднага
- OSX - хората явно наблягат на сигурността
- MS - who cares? :D
[Отговори на този коментар]
статистика
От: тъкс_бг
На: 24-02-2015@13:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИма три вида лъжа - малка лъжа, голяма лъжа и
статистика.
[Отговори на този коментар]
Към: статистика
От: del <del_953__at__yahoo< dot >com>
На: 25-02-2015@8:01 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз питам къде е BSD във картинката ....
Явно нарочно е изключен защото и на 2-е да разделят броя уязвимости на един от джамците пак ще са далече. Тази табличка е чист fake и както някой по-рано беше споменал защо само за джамеца има разбивка?!!? Нищо де нека се заблуждават джамджийте че всичко е ОК... псле пак ще има олеле майко ко стана....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: статистика
От: тъкс_бг
На: 25-02-2015@18:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз имам собствени емпирични наблюдения на
които повече се доверявам - ето например:
На един познат от друг град инсталирах
преди повече от една година на компютъра
Кубунту и Уиндоус 7 dual boot. През този
период уиндоуса му на 3 пъти се омазва до
невъзможност за работа и докато се видим
пак да му го оправя, с месеци работи само
на кубунтуто, което все още не е мръднало
изобщо - само се ъпдейтва. Така че няма
нужда от статистики, стъкмистики и
алабалистики. Съжалявам че нямам
наблюдения върху BSD.
[Отговори на този коментар]
лайнян Майкрософт Епъл PR
От: Росен Александров <sandikata< at >yandex __точка__ ru>
На: 26-02-2015@4:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ защо само майкрософт и епъл са разделени ?
много евтин трик....
[Отговори на този коментар]
Не четете внимателно
От: Ганджа
На: 28-02-2015@17:42 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНикой от вас не чете внимателно написаното в таблицата, а си тълкувате нещата, както ви изнася.
Пише "Linux kernel", което ще рече, че само ядрото съдържа толкова и толкова уязвимости. За това не са го разделили на различни версии, и е безсмислено да вадите от сто кладенеца вода за да доказвате безмислени тези.
Просто приемете, че това нещо не е основен избор (освен ако изрично не се налага поради една или друга причина) за корпорациите и толкова.
[Отговори на този коментар]
Към: Не четете внимателно
От: kiro
На: 6-03-2015@13:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧетем, ама нестава. Нали и кърнъла си има версия от 2.4 до 4.0. Да го разделят тогава по нея. То и BSD и OS X са Unix базирани системи и се различават по кърнъла, но и те си имат различни версии!
[Отговори на този коментар]