Да видим на какво линукс ядро, ще се спрат в
следващата стабилна версия. Тази дистрибуция
не е като преди. Разработчиците им са с доста
голямо самочувствие, но нещата куцат.

[Отговори на този коментар]

Към: сериозно се замислям за алтернатива
От: dino <asa__at__spnet< dot >net>
На: 2-02-2017@19:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Това, което имат служителите не е самочувствие, а самомнение. То е и единственото мнение, което им се позволява да имат.

Визирам ръководството на проекта, което очевидно служи другаде, а не обществото като цяло. За щастие Debian е достатъчно мащабен проект и ръководството му е в състояние да омазва нещата само глобално.
Редактиран на: 2-02-2017@19:06

[Отговори на този коментар]

---

Проблема е, че не е имало обновления по сигурността от Септември до сега. Подобно на някогашните версии на Windows, обновленията идват веднъж на няколко месеца, колкото и критични уязвимости да се докладват. През това време си работиш с необезопасена система.
Редактиран на: 17-01-2017@13:20

[Отговори на този коментар]

Към: "Всички обновления до сега..."
От: Vreme e
На: 17-01-2017@18:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Мак е правилния отговор :-) Ако щете... :-)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: "Всички обновления до сега..."
От: kiril <cybercop_montana (a) abv< dot >bg>
На: 17-01-2017@19:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Отговор на кой въпрос ?
Редактиран на: 17-01-2017@19:59

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: "Всички обновления до сега..."
От: go_fire <g< dot >aleksandrov< at >mail< dot >bg>
На: 17-01-2017@23:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Toва е отговора на въпроса, как най-бързо да
ме разберат, че съм тъп.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: "Всички обновления до сега..."
От: тъкс_бг
На: 18-01-2017@9:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А защо вместо Мак да не е Playstation 4 - какво
ще го правиш този Мак?

[Отговори на този коментар]

---

Абе ти сложил ли си секюрити огледалото в
твоята конфигурация, щото аз постоянно тука се
вижда друго:

https://www.debian.org/security/


[Отговори на този коментар]

Ползвам само main, contrib и non-free. Хранилището по сигурността няма да помогне много. Всъщност, то е и своеобразен backports за по- нови версии на някои приложения, като Firefox-stable, вместо ESR. Но, ядрото се обновява само от главното хранилище.
Редактиран на: 19-01-2017@18:03

[Отговори на този коментар]

тогава няма да се оплакваш

[Отговори на този коментар]

Към: Към: Не
От: kiril <cybercop_montana< at >abv[ точка ]bg>
На: 20-01-2017@10:59 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А, ядрото, кой ще го закърпи. Писах ти вече, че секюрите хранилището не е панацея.
Редактиран на: 20-01-2017@10:59

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Не
От: jet
На: 20-01-2017@11:48 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

А това на какво ти прилича:
https://www.debian.org/security/2016/ds...

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: Не
От: kiril <cybercop_montana __@__ abv< dot >bg>
На: 21-01-2017@7:14 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Може и да съм се заблудил, че ядрата са само в основното хранилище. При следваща инсталация ще го добавя и ще проверя, дали тези актуализации са същите, влизащи в main хранилището.

[Отговори на този коментар]

---

Предполагам, че линукс ядрото в следващия стабилен дебиан ще е 4.9 Обаче в официалния сайт https://www.kernel.org/ - "stable: 4.9.6", не е "longterm". В
https://www.kernel.org/category/release... "Longterm release kernels - 4.9, Greg Kroah-
Hartman, 2016-12-11 Jan, 2019". Последния път когато гледах сайта името на разработчика, за
дългосрочна поддръжка беше Ben Hutchings. 4.9 longterm ли е или не е?
Ще направят пак едно голямо мазало, но не ми пука, вече се ориентирах към FreeBSD, песен в
сравнение с линукс.


[Отговори на този коментар]

Не знам, какво и къде си гледал, но Грег Кроа-Хартман винаги е осигурявал дългосрочна поддръжка на ядрата, много преди сегашната схема. Той е от ветераните.

Дори не смея да попитам, кое му е хубавото на FreeBSD спрямо ГНУ/Линукс.

[Отговори на този коментар]

Към: Към: longterm
От: Фахри Хасан <fahri_hasan< at >hotmail __точка__ com>
На: 1-02-2017@13:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Гледах интервю с Greg Kroah-
Hartman, където каза, че през свободното си време едно от нещата,
които прави е да оправя критични уязвимости в ядро 3.2, не добавя нова
функционалност. Колкото и да е добър, това не е работа за сам
програмист.
Във FreeBSD има последователност, всичко е в пъти по-просто. Руснаците
използват предимно FreeBSD за специализирани решения и имат
изключително добра литература за решаване на различни проблеми.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: longterm
От: kiril <cybercop_montana< at >abv __точка__ bg>
На: 2-02-2017@9:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Кой са тия специализирани решения? Кои сектори и колко машини обхващат? За администрацията и военната промишленост, руснаците отдавна са заявили предпочитанията си към Linux. При сървърите, дистрибуциите от BSD семейството са екзотика, както тези под Windows. Основните атаки отнасят сървърите под Linux, затова, твърденията, колко е сигурна BSD са си чиста спекулация. Може и да е сигурна, но ще се разбере, когато няколко фондови борси преминат на нея. Относно ядрото - още преди месеци, обявиха, че следващото LTS ще е 4.9. Първоначалното решение на екипа на Debian, беше в Stretch да се ползва 4.10. Надявам се да променят това решение и да изберат LTS ядрото. Дори четох някакво съобщение за такова решение.
Редактиран на: 2-02-2017@13:28

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Към: longterm
От: Roumen Jantov <remus45 __@__ abv __точка__ bg>
На: 25-03-2017@7:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Yandex май бяха под FreeBSD, иначе всички
държавни структури развиват linux яко: "МЦСТ"
си правят собственна дистрибуция (макар, че
Maxim Gorshenin е голям фен на OpenBSD), РОСА
(Mandriva) се развиват и получават държавна
подкрепа, ALT и него го внедряват в
училищата.. има бъдеще linux в Росия :)!
Редактиран на: 25-03-2017@13:19

[Отговори на този коментар]