Вярно кражбата си е кражба.Според мен си е кражба да изгледаш някой трейлър да дадеш след това пари за кино и да се окаже,че единственото хубаво нещо във филма си го гледал в едноминутния трейлър(на всеки му се е случвало).Факт е,че предназначението на развлекателната индустрия е да доставя удоволстие а не да изляза вбесен от киносалона и да псувам както хората напарвили филм-а така и себе си,затова че съм се прекарал по най-балъшкия начин.Следователно аз съм дал пари да си загубя 2-3 часа от живота,да се вбеся и да направя малко по богата РАЗВЛЕКАТЕЛНАТА индустрия.На мен лично това не ми харесва и смятам,че ако е кражба според законодателството,законите трябва да се променят,така че да не е кражба.Държавата това съм аз.Идеята за държавност и законност е да се защитават интересите на обществото,а не на единици.Съзнавам колко утопично е да се надявам да променят закона в момента,но ако всички почнат да го искат няма ли да се случи някога и тогава няма да е пиратство(аз така и не разбрах кога съм станал моряк).Свободата Санчо - салама,СВОБОДАТА - САЛАМА... Предполагам всеки е съгласен,че един отбор играе толкова добре колкото му позволи противникът.Да вземем за пример футбола,като един от най-разпространените спортове.Какъв би бил резултата от един хипотетичен мач между потребителите и мегакорпорациите? Според мен е невъзможно да се каже.Знам само че ще подкрепям със всички сили потребителите(в частност аз самият) и ще преча на корпорациите.Защото моите интереси не са корпоративните.А ако потребителите седят на едно място и играят само формално? Тогава резултатът би бил далеч от футболния - вероятно за 90 минути би бил към 80:0 в полза на корпорациите. Според мен ситуацията е такава в момента,не ми харесва и не искам да е така.Не е "законно" да си изтегля т.н. "по пиратски" някой филм.Да обаче закона е написан от политик лапнал доста пари от същите тези корпоративни интереси.Това морално и правилно ли е? НЕ. В случая моите интереси ли са защитени? Не. Но е факт.Факт е,че аз ще си тегля филма и ако ми хареса ще го гледам на кино.Факт е че съм чакал по 6 месеца след премиерата за да си го взема под наем,защото така ми е по-хубаво и не искам да го гледам на кино.И не ми харесва е че същите тези компании не губят пари ако аз си изгубя времето нервите и парите за да гледам добрите умения на рекламният им агент.Сългасен съм,че не може да се позволи произвола,но произвол не е еднозначно с волята на мнозинството. Колкото до това че без пари няма да има филми - така е.Но космическите бюджети на холивудските филми отиват предимно за КОСМИЧЕСКИ хонорари на актьорите и за също толкова космическите средства за реклама.Актьорите ги получават заради огромната рекламна индустрия,а не заради актьорските си умения.За вас незнам,но аз искам да гледам филм,не реклами.Огромната част от разходите не са по създаването на филма а гарантирането на печалбата,което не е лошо принципно, но защо трябва да е на наш гръб ?Ако тези пари се вложат в по-добри сценарии примерно,филмите биха били по-разнообразни,интересни и като цяло качествени при това на по-малка цена.Нима наистина трябват бюджети от по стотици милиони долара иначе няма да има кино?Съмнявам се много силно.Ако не се лъжа негодният за плаване макет на Титаник е излязъл по-скъпо от построяването на истински кораб,тогва с истински кораб филм-а по-малко реален и въздействаш ли ще бъде?!? Филмовата индустрия приема колосални печалби от 1 2 филма и покрива разходите на хиляди пълни боклуци които бълва.Ако се променят нещата ще има по-малко на брой филми с бюджет като на малка страна,и повече такива с по-голямо качество.Така те ще имат по-малко на брой губещи филми и печалбата им се запазва.Няма да се появи и регрес примерно в ефектите тъй като парите за по-добрите филми ще се взимат не от парите за ефекти ,а от тези за рекламата,а няма по добра реклама от милионите доволни от филма хора.Така ще се осигурят същите печалби за компаниите,потребителите ще имат на разположение повече филми за които си заслужава да се дадат пари и като цяло ще са по щастливи.Всички печелят... защо тогава не се получава така в реалният живот?Защото не е необходимо на компаниите да въвеждат тепърва нещо подобно при положение че има създаден шаблон при който те имат същата печалба и тогава за тях негативите за потребителите (това е всеки от нас за тези които не са го осъзнали още) отпадат от сметката. Защо се казва киноИНДУСТРИЯ? Защото целта е да се правят пари на всяка цена.И това се постига като се бълват шаблонни продукции.На пръсти се броят филмите за години наред,чийто край не е предвидим дори за малко дете.И аз на всяка цена искам това което имам да не го давам на всеки който го поиска,а само за това което ще ми донесе удоволствие или полза.Морално ли е това?Да.Законно ли е да ти пробутват СЪДЪРЖАНИЕ на филма,коренно различно от това,което можеш да видиш по рекламите и трейлърите - единствените законни начини да придобиеш приблизително ясна представа за филм-а.И не винаги имаш познати които са го гледали за да дадат коментар,който на свой ред е силно субективен,та законно ли е това? ДА! Морално ли е? Не е. Правилно ли е? Не е. Следователно е спреведливо това да се промени.И докато единственият начин да разбереш как ще ти въздейства едно произведение на изкуството е да го видиш/чуеш дори и опиташ ако щете,дотогава искам да го видя първо и ако ме обременява отрицателно НЕ ИСКАМ да го поощрявам като давам пари за него.Не искам да плащам за да спомагам създаването на още подобни гадости.Ако имах възможността бих платил на същия този политик да промени закона, така че копирането на филми да е законно и всеки да спи спокойно без да трябва да мисли за себе си като за морски бандит.Естествено това не е по силите дори на държави така че единственият начин това да се промени е достатъчно на брой хора го поискат.Не аз съм сляп - на светът му трябват очила. Дотогава ще я карам както досега са правили всички тези "лоши неблагодарни на корпорациите за помията,невъзпитани малоумни престъпници"и ще си копирам филма,ще го гледам ,ако ми хареса ще ида да го гледам на големият екран.
"А колкото до кражба от нашите "свободни братя", то няма и какво да се краде! Те са само консуматори, ама със синя кръв, а както е известно, привилегированите не работят. Ясно е, че всички пиратстваме, ама да се възмущаваш и вдигаш врява как ти нарушават свободата...е, то бива наглост, ама... никой не ни спира да ползваме безплатен софтуер, ама да се прехвърля това му свойство и върху други продукти си е детинска работа :)"
Безплатния софтуер не значи свободен софтуер и свободата си е свобода независимо за кой и какво става дума.Иначе е като оня стар виц: Американец казал на руснак:В америка има свобода може да идеш пред Белия Дом и да викаш "Долу Рейгън". Руснака казал и при има свобода, всеки може да иде на червения площад и да вика "Долу Рейгън"...
|