:)
От: ico <axis[ точка ]vo__at__gmail[ точка ]com>
На: 3-05-2011@9:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКога излиза 6цата. След две години компътъра ми ще е толкова бърз че няма да ми пука. А и да ползвам windows заради фф едва ли... по добре разликата в рам-та да ми е яде фф :)
[Отговори на този коментар]
Към: :)
От: v_badev <v_badev __@__ mail[ точка ]bg>
На: 3-05-2011@10:59 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБи трябвало Firefox 6 да излезе преди края на годината. Firefox 5 е планиран за 21 юни.
[Отговори на този коментар]
:-)
От: Андрей
На: 3-05-2011@9:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленstatic analysis = статически анализ?! Супер се
кефя на превода :)
[Отговори на този коментар]
Не вярвам
От: senser <n< dot >engyozov __@__ taxundo< dot >com>
На: 3-05-2011@10:05 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз лично се съмнявам в такъв драстичен скок в производителността. Моята лисица е компилирана с gcc 4.5.2 с агресивни CFLAGS и въпреки това е доста тромава сравнено с който и да е друг браузър.
[Отговори на този коментар]
Към: Не вярвам
От: Красимир
На: 3-05-2011@10:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛисицата колкото и да я мъчат си е тромав
браузър. Първите версии бяха бързи, след това
взе да става все по-зле и по-зле. Chrome е
новата ни надежда за качество и скорост :) Под
линукс е сигурно 50 пъти по-бърз от лисицата
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Не вярвам
От: AMD <amdpower__at__email__dot__bg>
На: 3-05-2011@13:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа момента единствено Опера държи най добре, като скорост и лекота при работа
[Отговори на този коментар]
Глупости на търкалета :)
От: movax4f05
На: 3-05-2011@10:40 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленno compiler can fix* ignorance
[Отговори на този коментар]
фаст ?
От: windols
На: 3-05-2011@11:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА кога самия линукс ще стане толкова бърз като
Windows ?
[Отговори на този коментар]
Към: фаст ?
От: Stefan <st_stefanov__at__bulgaria< dot >com>
На: 3-05-2011@18:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНикога няма да стане толкова тромав!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: фаст ?
От: фаст
На: 4-05-2011@6:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТромав - глупости, използвам ежедневно и
линукс и windows и мога с ръка на сърцето да
призная, че windows-a e по-бърз в ежедневната
работа, да не говорим за съвместимостта и
игрите ... линукс програмистите трябва да
поработят още над бързината.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: фаст ?
От: Радослав Иванов
На: 4-05-2011@13:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСъвместимостта с игрите??? :D
Не мога да не се разсмея, за каква
"съвместимост с игри" говорим? Те просто са
портнати (от конзола) за тази цицитема.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: фаст ?
От: scv
На: 5-05-2011@6:04 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленФакт е че под линукс забравяш за игри, от къде са портнати няма никакво значение.
Това че ти не можеш да си ги пуснеш си е твой проблем.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: фаст ?
От: фаст
На: 6-05-2011@3:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗатова си джиткам на линукс и не цъкам
половината ден по настройки на системата за да
ми тръгне нещото X :)
[Отговори на този коментар]
Към: фаст ?
От: Enzo_01 <Enzo_01 __@__ abv__dot__bg>
На: 4-05-2011@14:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКогато пуснат хубави драйвери за видеокартите
:P
[Отговори на този коментар]
Към: Към: фаст ?
От: atan <nasko< at >pic< dot >bg>
На: 4-05-2011@7:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХайде да не приказваме глупости :) Прав е човека с въпроса си.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: фаст ?
От: Радослав Иванов
На: 4-05-2011@13:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа прави сте... бозата е много бърза в
сканирането на флашките за вируси, но след
това...
"Да видим":
- 73МБ архив го копира за 3 минути, докато
същия архив от Линукс се копира за 10-15
секунди. И още....
- 700-мегабайтов файл от бозата се копира
за 5 минути, а от Лниукс за минута и
половина.
Това важи, както за копиране от хард диск
на флашка и обратно, така и от един дял на
хард диска на друг дял на хард диска - за
една и съща машина и при използването на
едни и същи компоненти.
Разбира се има и други предпоставки за
"бързината" на бозата, но те се изразяват в
стартараните демони, и прочее и прочее,
които сега няма да засягам.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: фаст ?
От: Андрей
На: 5-05-2011@6:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе знам как си провел тестовете и какво си
направил на едната и на другата система, но на
никой от моите компютри 73 мегабайта от
флашката не се копират за 3 минути. Тестовете
ти или са манипулирани, или ти не разбираш
какво се случва.
[Отговори на този коментар]
Към: фаст ?
От: UniX95 <peshev14 __@__ yahoo[ точка ]com>
На: 3-05-2011@20:37 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПусни си клипче в известен сайт за видео споделяне,
напиши например "Ubuntu vs Windows 7" и си пусни
клипче, на което на 2 еднакви лаптопа - единия с Убунту,
другия със 7 се състезават.Състезанието се състои в
буутване на системата до десктоп, влизане в браузър,
който да зареди гуугъл и изключване на системата. Убунту
победи със скромните минута-минута и 30 секунди. :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: фаст ?
От: фаст
На: 6-05-2011@3:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленГоворя за ежедневна работа (предимно на
лаптопи) дето бутваш веднъж на седмица и в
останалите дни само се хибернейтваш. През
останалото време си пускаш различни приложения
майл офис т.н. ... то вярно сте надъхани с тоя
линукс ама със win 7-цата трудно се бори. Иначе
за сървърчета е номер 1 :)
[Отговори на този коментар]
qt
От: Enzo_01 <Enzo_01 (a) abv[ точка ]bg>
На: 3-05-2011@12:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХром набира сили и прилапва доста от
потребителите на лисицата, и Mozilla сега
всячески се опитват да си върнат обратно
загубеното. Според мен един друг хитър ход би
бил ако помислят за qt версия, така ще
зарадват доста KDE потребители, и може би ще
стане предпочитан техен браузър.
(лични мнения, моля не ме критикувайте ;))
[Отговори на този коментар]
Към: qt
От: Кирил Владимиров
На: 3-05-2011@13:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален+1
[Отговори на този коментар]
Към: qt
От: Linuss
На: 3-05-2011@14:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЩе е добре да има QT версия, но това едва ли ще повлияе на дела на лисицата, предвид колко малко хора ползват ГНУ/Линукс.
[Отговори на този коментар]
Към: qt
От: Pen
На: 3-05-2011@19:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНа този сайт, доста често не просто се критикуват различните мнения, а се реагира с агресия и нетолерантност към чуждото мнение! Това особено се отнася до някои фанатични привърженици на Линукс, които проявяват някакъв вид тоталитарно мислене. Често не се допускат въобще мнения, критикуващи Линукс, което е много лош знак, както и до го погледнем! Не ели така? Ами дайте само да ви напиша нещо в полза примерно на Windows и против Линукс! Веднага ще се намерят глутница фанатици, да ме оплюят! За мен е разбираемо, че си стреснат и се притесняваш, да не получиш камара с агресивни изказвания и упреци!
[Отговори на този коментар]
Ускоряване
От: VENDOR
На: 3-05-2011@18:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕдин познат сподели че е направил чудеса с бързината на Фирефокс.
Той има рам в изобилие и е прехвърлил цялата папка на профила си във Фирефокс в RAM диск. И е направил копиране на рамдиска на твърдия диск на всеки няколко минути. Така ако се срине нещо няма да има големи загуби.
Каза е е доволен. Аз за съжаление няма памет като него ;(
[Отговори на този коментар]
?
От: the_mouse <the_mouse __@__ ggbit< dot >info>
На: 3-05-2011@20:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБавното рендване ме отблъсна от лисицата на
линукс и сега щастливо ползвам Chrome. Че тя
от години е така, малко късно са се ситли, но
лошо няма :).
[Отговори на този коментар]
Към: ?
От: Радослав Иванов
На: 4-05-2011@17:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЕто защо конкуренцията е основната движеща
сила, особено за някого, когото не го е грижа
какво е положението при потребителите,
докато е достигнал това, което е целял.
[Отговори на този коментар]