Ами в действителност, до известна степен си въобразяваш - ако сървъра и клиента не подържат TLS, единствено body-то на съобщението се криптира - от кой до кого и кога е пратено примерно си стои в чист вид. А и да подържат TLS, единствено комуникациите между клиенти на същият сървър са защитени.
Иначе не мога да потвърдя разбира се, безценните ми данни ми са на сигурно съхранение в NSA. Въпросът е че не виждам какъвто и да било смисъл да потвърждавам нещо на хора, които _вярват_ в нещо вместо да използват рационални аргументи. В общи линии шаблонът е следният:
1) Скайп се ползва от мнозинството IM потребители.
2) Скайп не е GPL софтуер.
3) Съществуват GPL алтернативи ползващи отворени стандарти
4) Но съответно потребителите им са доста по-малко и употребата му е по-затормозяваща (недей обяснява обратното, на скайп потребителите не им се налага да подържат web of trust примерно).
5) 1)-4) са доказателства, че скайп използват key escrow схеми или нещо от сорта с единствената идея да предадат безценните ви разговори на службите. Същите служби изключително много държат да знаят всичките глупости, които така или иначе пишете по туитъри, фейсбуци, форуми и блогове.
6) 1)-4) също така са доказателства, че има конспирация, заговор така да го речем срещу много по-добрите GPL алтернативи и заради това и само заради това, ползващите скайп са с порядъци повече от ползващите jabber.
7) Ползвайки jabber, вече си извън контрола на службите. Убеждавайки разпалено всички останали как трябва да ползват jabber те прави още повече извън контрола на службите.
8) Доброто в крайна сметка побеждава някъде в 25-ти век от н.е или поне така се твърди.
|
добре
зле
Вариант за отпечатване
